Решение по делу № 2-508/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-508/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2018 года                                                                 город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего Зайцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Точминой А.Г.

с участием представителя истца – Силиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кадастрового инженера Бражниковой Ю.А. к Сидоренковой Е.В., Сидоренкову С.Г., Сидоренкову А.С., Ефимову А.И., Морозовой С.А. об исправлении реестровой ошибки, о признании права на обращение с заявлением о кадастровом учёте изменений в сведениях о местоположении земельного участка,

установил:

кадастровый инженер Бражникова Ю.А. обратилась в суд с иском к Сидоренковой Е.В., Сидоренкову С.Г., Сидоренкову А.С., Ефимову А.И., Морозовой С.А. об исправлении реестровой ошибки, о признании права на обращение с заявлением о кадастровом учёте изменений в сведениях о местоположении земельного участка, указав в обоснование иска, что в ходе выполнения кадастровых работ по заявке ФИО8 об образовании земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ею была выявлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровые работы по которому также выполняла она, сведения о земельном участке внесены в Единый кадастр недвижимости. Земельный участок, в отношении которого выявлена реестровая ошибка, образован под многоквартирным домом, находится в общей долевой собственности собственников квартир, расположенных в этом доме – ответчиком и третьих лиц по делу, ответчики отказались подписать акт согласования и, соответственно, вносить сведения в Единый государственный реестр недвижимости, обосновать своё несогласие не смогли. Отсутствие согласования границ земельного участка является препятствием в осуществлении государственного кадастрового учёта его изменений, что нарушает права смежных землевладельцев в связи с наличием пересечений с их земельными участками.

Истец просила признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исправить ошибку по предложенным характерным точкам, установить и признать согласованной внутреннюю границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на обращение в орган кадастрового учёта с заявлением об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

            В судебном заседании представитель истца – Силина К.С. отказалась от исковых требований о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исправлении ошибки, признании согласованной внутренней границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца понятны.

Ответчики и третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу предоставлено право отказа от заявленных требований. При этом, как того требует часть 2 указанной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, имеющим на это полномочие, специально оговоренное в доверенности, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220 – 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

         Принять отказ кадастрового инженера Бражниковой Ю.А. от исковых требований, предъявленных к Сидоренковой Е.В., Сидоренкову С.Г., Сидоренкову А.С., Ефимову А.И., Морозовой С.А., о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исправлении ошибки по предложенным характерным точкам, установлении и признании согласованной внутренней границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-508/2018 в указанной части требований.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                            А.В. Зайцева