Решение по делу № 2-1150/2022 от 01.09.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.                                         ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Володиной А.В.,

с участием истца Байловской Е.В., представителя истца Сергеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байловской Е.А. к администрации <...> муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла мать истца - Исакова Н.В. Истец является единственным наследником. Завещание Исаковой Н.В. не составлялось. После смерти Исаковой Н.В. открылось наследство, в состав которого вошли квартира, права аренды земельного участка площадью 810 кв. м с кадастровым номером №... по адресу ..., а также садовый дом № №..., находящийся на данном земельном участке. Истец приняла наследство, обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства в отношении садового дома по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу указанное имущество – садовый дом № №... по ул. ... в ..., признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, а также просили взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6003,42 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление возражений против заявленных истцом требований не заявлял, указав на то, что истцу после смерти Исаковой Н.В. в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе, права на наследство и имущественные права по договору аренды, и право на садовый дом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей поместу открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла Исакова Н.В., приходящаяся истцу матерью.

После ее смерти в наследство вступила ее дочь – Байловская Е.А., которая обратилась к нотариусу <...> нотариального округа Республики Карелия Романовой Т.В. с заявлением о принятии наследства. Иные наследники к нотариусу не обращались. Истец заявляет, что является единственным наследником.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу ..., прав аренды земельного участка площадью 810 кв. м с кадастровым номером №..., находящегося по адресу ..., на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства. В отношении указанного наследственного имущества истцу выданы свидетельства о праве на наследство 25.04.2022, 27.05.2022. Также истец указывает, что после смерти матери наследственным имуществом также является садовый дом, расположенный на земельном участке по ..., однако данное имущество не было включено нотариусом в состав наследственной массы по причине отсутствия зарегистрированных прав на указанное имущество в ЕГРН.

Вместе с тем установлено, что на основании договора аренды №... от 18.12.2000 Исаковой Н.В. был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов площадью 810 кв. м с кадастровым номером №..., месторасположение ... предоставлен для садоводства. На участке отсутствуют объекта недвижимости.

Из представленных суду документов следует, что на арендованном участке Исаковой Н.В. был возведен садовый домик. Указанное строение введено в эксплуатацию, факт ввода в эксплуатацию законченного строительством садового домика, расположенного на земельном участке, предоставленном Исаковой Н.В. на месте бывшего дома № №... по ул. ... в ... зарегистрирован на основании постановления главы местного самоуправления ... и ... от 10.09.2003 №....

В отношении указанного садового домика изготовлен технический паспорт.

Указанный объект поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №..., инвентарный номер №.... При этом номер дому не присвоен.

Вместе с тем, свои права собственности на указанный садовый домик Исакова Н.В. не зарегистрировала, сведений в ЕГРН о ее правах или правах иного лица в отношении данного объекта не содержится.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению без указания на номер дома, поскольку нумерация дома согласно представленным документам отсутствует. В наследственную массу, оставшуюся после смерти Исаковой Н.В., подлежит включению указанный садовый домик. За истцом следует признать право собственности на данный садовый домик.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд, учитывая категорию дела, исковые требования истца, направленные на установление факта принадлежности недвижимого имущества в порядке наследования, отсутствие спора с ответчиком, не усматривает оснований для возложения на ответчика оснований для возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обращение истца в суд было обусловлено отсутствием надлежащего оформления прав на недвижимое имущество наследодателем, а не противоправными действиями ответчика. В соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием решение указанного в иске вопроса отнесено к исключительной компетенции суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Исаковой Н.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ., садовый домик, расположенный по адресу ..., инвентарный номер №..., кадастровый номер №....

Признать за Байловской Е.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженкой г. <...>, проживающей по адресу: ..., паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан ОУФМС России по ... в ... ХХ.ХХ.ХХ., право собственности в порядке наследования после смерти Исаковой Н.В. на садовый домик, расположенный по адресу ..., инвентарный номер №..., кадастровый номер №....

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..