Решение по делу № 2а-711/2021 от 05.03.2021

Дело№ 2а-711/2021

Поступило 05.03.2021

УИД 54RS0009-01-2020-002915-67

Р Е Ш Е Н И Е    Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при помощнике судьи Виль С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску к Походенько Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 13 по городу Новосибирску обратилась в суд с административным иском к Походенько Е.В. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 31163 рубля 00 копеек, пени в размере 47 рублей 26 копеек за период с 03.12.2019 года по 09.12.2019 года, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 202511 рублей 00 копеек, а также пени в размере 307 рублей 14 копеек за период с 03.12.2019 года по 09.12.2019 года. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № с 30.12.2016 года, двух строений, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и с кадастровым номером № с 20.02.2018 года, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 30.12.2016 года, в связи с чем обязана была уплатить имущественный и транспортный налог. Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога, однако обязанность по уплате транспортного налога ответчик не исполнила. На задолженность по налогу начислены пени. Налоговым органом направлялись требования об уплате недоимки по налогам и пени, которые остались без исполнения. Судебный приказ о взыскании с Походенько Е.В. задолженности по налогу мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска отменен 09.06.2020 года.

Представитель административного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску в судебном заседании иск поддержала. С возражениями представителя административного ответчика не согласилась. В обоснование своей позиции пояснила, что после признания недействительной сделки, на основании которой ею были приобретены строения на <адрес>, административный ответчик должна была обратиться в Росреестр для внесения соответствующих записей, чего не сделала. Полагала, что обязанность по уплате налога возложена на физического лицо при условии наличия права собственности, а на фактического владения имуществом. То обстоятельство, что ответчик не владела имуществом фактически не является основание для освобождения от уплаты налога. Ссылалась на то, что не представлены доказательства наличия препятствий для погашения записи о праве собственности в Росреестре. При начислении налога налоговый орган исходит из сведений, указанных в Росреестре.

Административный ответчик Походенько Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности Батяева Н.Н. с иском в части взыскания налога на имущество физических лиц, начисленного в отношении двух строений, расположенных по адресу: <адрес>, и пени не согласилась, ссылаясь на то, что сделка купли-продажи указанных строений признана недействительной, применены последствия недействительной сделки. Спорные здания признаны имуществом ООО «Единством». Полагала, что решение суда о признании сделки недействительной имеет преюдициальное значение. В связи с оспариванием сделки на спорные строения был наложен арест, все документы на спорные строения находились у арбитражного управляющего, поэтому Походенько Е.В. не могла ничего сделать и не имела правомочий уведомлять Росреестр. С остальными требованиями представитель ответчика согласилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Походенько Е.В. является собственником автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № с 30.12.2016 года. В 2018 году Походенько Е.В. являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Кроме этого ответчик являлась собственником двух строений, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером 54:35:121010:122 и с кадастровым номером 54:35:121010:123 с 20.02.2018 года по сентябрь 2019 года.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом направлялось налоговое уведомление в адрес Походенько Е.В. о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 31163 рубля 00 копеек и налога на имущество физических лиц в сумме 202511 рублей 00 копеек за 2018 год (л.д. 12-14).

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с тем, что Походенько Е.В. не уплатила налог, были начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени в срок до 04.02.2020 года (л.д. 15-17), которое осталось не исполненным.

В силу     п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ     № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В мае 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении Походенько Е.В. о взыскании недоимки по налогу, то есть в установленный законом срок. 09.06.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1180/2020, который был отменен 09.06.2020 года (л.д. 8).

Частью 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд административное исковое заявление подано 13.11.2020 года, то есть в установленный законом срок.

По требованиям о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не возражала.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что она не обязана оплачивать налог на имущество физических лиц в отношении строений, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку сделка купли-продажи указанных строений признана недействительной и применены последствия недействительной сделки.

Действительно, решением Советского районного суда города Новосибирска от 25.12.2018 года сделка купли-продажи от 14.05.2017 года, по которой Походенько Е.В. приобрела в собственность указанные выше строения, признана недействительной. Также принято решение об исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о регистрации указанной сделки (л.д. 43-44).

Между тем, право собственности на указанные строения с 20.02.2018 года по 03.09.2019 года было зарегистрировано за Походенько Е.В. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, которая в силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является единственным доказательством существования зарегистрированного права, признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности на соответствующее недвижимое имущество. Поэтому обязанность уплачивать налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.

В силу п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, вступивший в законную силу судебный акт о признании сделки недействительной и исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о регистрации указанной сделки является основанием для внесения в реестр записей о погашении записи о праве собственности приобретателя и восстановлении записи о праве собственности прежнего собственника

Признание недействительной сделки, на основании которой возникло право собственности, само по себе не является обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате налога.

Учитывая изложенное, ответчик обязана уплатить налог на имущество физических лиц, исчисленный за период с 20.02.2018 года по 31.12.2018 года в отношении спорных строений, поскольку в этот период она являлась плательщиком налога в отношении спорных строений в связи с наличием зарегистрированного права собственности на эти строения.

Суд учитывает то обстоятельство, что судебным актом Советского районного суда города Новосибирска от 25.12.2018 года принято решение об исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о регистрации указанной сделки. Между тем, Походенько Е.В. с указанным решением суда в регистрирующий орган для внесения соответствующей записи в реестр не обращалась. Доказательства того, что имелись объективные препятствия для исключения записи о регистрации сделки купли-продажи спорных строений, ответчик не представила.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску удовлетворить.

Взыскать с Походенько Е. В., проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 31163 рубля 00 копеек, а также пени в размере 47 рублей 26 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 202511 рублей 00 копеек, а также пени в размере 307 рублей 14 копеек, а всего 234028 (двести тридцать четыре тысячи двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Походенько Е. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) рублей 28 копеек.

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021 года.