Решение по делу № 2-2158/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2158/2023

УИД 24RS0024-01-2023-002040-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Макаровой И. Н., Макаровой А. В., Макарову С. В., в лице его законного представителя Макаровой А.В., о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к Макаровой И.Н. о взыскании задолженности по платежам за холодное водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании договора социального найма проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, и водоотведение). У ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по платежам за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 742,93 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 718,91 руб., в связи с чем, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 101,28 руб.

В связи с изложенным, ООО «Водоканал-Сервис» просит взыскать с Макаровой И.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 742,93 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 718,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 101,28 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5 216 руб., почтовые расходы в сумме 66,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования по иску поддерживая в полном объеме.

Ответчики Макарова И.Н., Макарова А.В., н/л Макаров С.В., в лице законного представителя Макаровой А.В., в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц – ООО «ЖЭК», администрации города Канска в судебном заседании также участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и иных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение, в том числе, платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги на общедомовые нужды, платы за коммунальные услуги на жилое помещение, взноса на капитальный ремонт возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Водоканал-Сервис» является гарантирующей организацией для осуществления холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования – город Канск с 01.07.2013 г. согласно постановлению администрации г. Канска от 03.09.2013 г. № 1169.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, принято решение о заключении собственниками жилых помещений многоквартирного дома (МКД) договора холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, в связи с переходом на заключение прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, между собственниками жилого помещения МКД, по адресу: <адрес> ресурсоснабжающей организацией, исполнителем услуги является ООО «Водоканал-Сервис» с 01.12.2021г.

Между управляющей компанией ООО «ЖЭК» и ООО «Водоканал-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор переуступки права требования (цессия) №-Ц по взысканию с населения задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик Макарова И.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и соответственно является потребителем коммунальных услуг, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения. Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, и водоотведение).

У ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по платежам за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 742,93 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 718,91 руб., в связи с чем начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 101,28 руб.

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, и водоотведение) в указанном размере. Данная сумма задолженности со стороны истца подтверждается выписками по лицевому счету в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за спорные периоды, оборотно-сальдовой ведомостью, квитанциями по начислениям, расчеты истца судом проверены, их арифметическая составная ответчиком не оспорена.

Ранее истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось 01.04.2021 г. к мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 г. по 30.11.2020 г. в размере 30 374,49 руб. Судебным приказом от 01.04.2021 г. с Макаровой И.Н., Приходько А.В. взыскана указанная задолженность. Определением от 10.09.2021 г. судебный приказ от 01.04.2021 г. о взыскании задолженности отменен на основании заявления должника Приходько А.В. До настоящего времени задолженность не уплачена.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определяется с учетом тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в целях их реализации нормативными актами Правительства Российской Федерации и актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с отраслевыми основами ценообразования.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в спорный период оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению осуществлялось истцом, в силу чего ответчик обязана обеспечить осуществление платы за оказанные услуги, принимая во внимание, что фактическое оказание коммунальных услуг ответчиком не оспаривалось, и приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика Макаровой И.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере, находя требования истца обоснованными, при этом, при поддержании истцом требований только к ответчику Макаровой И.Н., в отсутствие со стороны истца требований, заявленных к ответчикам Макаровой А.В., Макарову С.В., в лице его законного представителя Макаровой А.В., привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда, суд полагает, что указанных лиц следует исключить из числа ответчиков по делу.

Суд также полагает необходимым насчитать пени за период с 01.08.2019 г. по 31.05.2023 г., в сумме 18 101,28 руб., согласно расчету пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, из расчета, представленного истцом, арифметическая верность которого судом проверена и ответчиком не оспорена. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, суд полагает, что рассчитанная неустойка в сумме 18 101,28 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств и снижению не подлежит.

Согалсно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом исковых требований, с ответчика Макаровой И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 216 рублей, почтовые расходы в размере в сумме 66,50 руб., факт несения которых в указанных размерах подтвержден почтовыми квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Макаровой И. Н. о взыскании задолженности по платежам за холодное водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) с Макаровой И. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) задолженность по платежам за холодное водоснабжение и водоотведение задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 742,93 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 718,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 101,28 руб., в счет уплаченной госпошлины – 5 216 руб., почтовые расходы в сумме 66,50 руб.

Взыскивать с ответчика Макаровой И. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Судья А.М. Блошкина