Решение от 07.08.2024 по делу № 33-7521/2024 от 09.07.2024

Судья Танская Е.А. Дело № 33-7521/24 ((№ 2-4549/2023)

22RS0065-02-2023-003690-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                              г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Кузнецовой С.В.,

судей                 Владимировой Е.Г., Алешко О.Б.,

при секретаре     Лезвиной К.Д.,

с участием прокурора     Игнатьевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2023 года

по делу по иску Третьяковой Марины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о взыскании расходов на погребение,

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьякова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Розница К-1» о взыскании расходов на погребение.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2018 в период времени с 17-45 час. до 18-05 час. на 127 км (+870м) автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> водитель автомобиля «MANTGS26/360 5715 B1», г.р.з. ***, принадлежащего ООО «Розница К-1», Спинко С.И., состоящий в трудовых отношениях с Обществом, в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «0,3 Грузовой фургон ***)», г.р.з. ***, под управлением ФИО, в результате которого ФИО скончался.

Черепановским районным судом в отношении Спинко С.И. вынесен приговор по ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11.06.2021.

15.12.2021 супруга погибшего ФИО - Третьякова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Розница К-1» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, утраченного заработка.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.07.2022 исковые требования Третьяковой М.С. удовлетворены в части взыскания компенсации морального вреда, утраченного заработка.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.07.2023 требование о возмещении расходов на погребение оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение с указанными требованиями в страховую компанию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.10.2022 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

После обращения в САО «ВСК» с заявлением о взыскании расходов на погребение супруга, Третьяковой М.С. выплачено страховое возмещение в максимальном размере – 25 000 руб.

Третьякова М.С., как супруга погибшего, понесла расходы на организацию и проведение похорон в соответствии с традициями и ритуалами семьи, в том числе на приобретение гроба и других ритуальных предметов в сумме 90 962 руб., что подтверждается квитанцией, агентским договором, на поминальный обед в сумме 27 947,45 руб., что подтверждается товарными, кассовыми чеками, на установку оградки, столика и скамейки в сумме 18 590 руб., что подтверждается товарными чеками, а также поминовение усопшего на 9 и 40 дней.

Учитывая выплату страховой компании в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб., истец полагает, что оставшаяся сумма подлежит взысканию с причинителя вреда.

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 3,5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст.ст. 1094, 1174 Гражданского кодекса, истец просила взыскать с ООО «Розница К-1» расходы на погребение в размере 112 499,45 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 1 373,07 руб.

Уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО «Розница К-1» в свою пользу расходы на погребение в размере 145 931,57 руб.

Истец Третьякова М.С., ее представитель Ковальчук В.В. в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям настаивали, протокольно указывали на наличие арифметической ошибки при исчислении суммы расходов на погребение, фактически размер которой составляет 145 777,84 руб. (том 1 л.д. 221, 225-226)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) привлечен прокурор Индустриального района г. Барнаула.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, САО «ВСК» - исключены.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 9 апреля 2024 года, исковые требования Третьяковой М.С. удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Розница К-1» в пользу Третьяковой М.С. расходы на погребение в размере 111 275 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 048 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Розница К-1» просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В случае отказа принятия нового решения, просит изменить решение суда в части, уменьшив сумму расходов на погребение.

В обоснование жалобы указывает, что расходы на установку ограды, стола, скамейки и их доставка выходят за пределы обрядовых действий, поскольку облагораживание захоронения направлено не на сохранение памяти усопшего, а на обеспечение удобства скорбящих, следовательно, не являются необходимыми в том смысле, который предусмотрел законодатель. Считает, что отсутствовали доказательства об относимости затрат на погребение в виде услуги агента ритуальной службы по оформлению документов и заказов в сумме 1 850 руб. Суд необоснованно удовлетворил ходатайство о восстановлении срока. Расходы на погребение понесены истцом в 2018-2019 годах. Полагает, исчисление срока исковой давности с момента вступления в силу приговора в отношении ООО «Розница К-1» не обосновано истцом, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является владелец источника повышенной опасности, следовательно, истец знал о надлежащем ответчике с момента ДТП. Возражает относительно взыскания почтовых расходов по причине отсутствия такого права, поскольку при подаче уточненного иска требование о возмещении почтовых расходов заявлено не было.

В письменных возражениях прокурор просит решение суда оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 23.04.2024 постановлено вышеуказанное решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2023 года изменить, уменьшить взысканную с общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ИНН ***) в пользу Третьяковой Марины Сергеевны (ДД.ММ.ГГ года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: *** ***)сумму в счет возмещения расходов на погребение с 111 275 руб. 81 коп. до 92 685 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ИНН ***) в пользу Третьяковой Марины Сергеевны (ДД.ММ.ГГ года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: *** ***)расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 873 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 № 88-13350/2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 апреля 2024 года отменено в части изменения решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 декабря 2023 г. и уменьшения ко взысканию денежных средств до 92 685,81 руб. и судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела не были допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО погиб ДД.ММ.ГГ в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «*** MANTGS 26.360 6х2-2 BL-WW» (Грузовой фургон), г.р.з. ***, с прицепом «ВИЕЛТОН РС2D», г.р.з. ***, принадлежащим ООО «Розница К-1», под управлением Спинко С.И.

С ДД.ММ.ГГ ФИО состоял в браке с Третьяковой М.С., с которой имел двоих общих детей ФИО1 (*** г.р.) и ФИО1 (*** г.р.), что подтверждается свидетельством о браке и актовыми записями о рождении детей.

ДД.ММ.ГГ супруга ФИО - Третьякова М.С. обратилась в ООО «Розница К-1» с претензией, содержащей требование о возмещении вреда по потере кормильца в пользу несовершеннолетних детей ФИО, а также расходов на его погребение в размере 136 275,52 руб.

Согласно ответу от 21.06.2019 ООО «Розница К-1» требования Третьяковой М.С., изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, указано на то, что лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем смерть ФИО, не установлено, проверка следственными органами не завершена, в связи с чем, Общество лишено возможности принять решение по претензии.

Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 22.03.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 11.06.2021, вступившим в законную силу 11.06.2021, Спинко С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Из вышеуказанного приговора следует, что 18.12.2018 водитель Спинко С.И., управляя технически исправным автомобилем «571В1 MANTGS 26.360 6х2-2 BL-WW» (Грузовой фургон), г.р.з. *** с прицепом «ВИЕЛТОН РС2D», г.р.з. ***, принадлежащий ООО «Розница К-1», двигался вне населенного пункта со скоростью, не превышающей 70 км/ч, при включенном ближнем свете фар, по своей полосе движения, освещённой уличными фонарями, автомобильной дороге федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на 128 км (127 км +870 км) автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» в <адрес>, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения транспортных средств в направлении <адрес>, при этом, не применив меры к экстренному торможению им транспортного средства, Спинко С.И. не справился с управлением своего автомобиля, допустил на нем столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем марки «172421» (Грузовой фургон), г.р.з. *** под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «172421» (Грузовой фургон) ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «571 В1MANTGS 26.360 6х2-2 BL-WW» (Грузовой фургон), зарегистрирована в САО «ВСК», на срок с 10.12.2018 по 09.12.2019, страхователь ООО «Розница К-1». Договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

27.04.2021 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении страхового возмещении, 11.05.2021 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 363 425 руб.

12.05.2021 САО «ВСК» произведена выплата ФИО2 (отцу погибшего) страховое возмещение в связи со смертью ФИО, в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

15.12.2021 Третьякова М.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Розница К-1», САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца, расходов на погребение.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.07.2022, с учетом определения об исправлении описок от 04.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.10.2022, исковые требования Третьяковой М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ООО «Розница К-1» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца, удовлетворены в части.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.07.2022 исковое заявление Третьяковой М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, к ООО «Розница К-1», САО «ВСК» о взыскании расходов на погребение оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения Третьяковой М.С. обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

05.10.2022 Третьякова М.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием.

На основании акта о страховом случае от 18.10.2022 причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.12.2022, последствием которого стала смерть водителя ФИО, признаны САО «ВСК» страховым случаем и принято решение о выплате Третьяковой М.С. суммы в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб.

Согласно платежному поручению №320054 от 19.10.2022 Третьяковой М.С. произведена выплата вышеуказанной суммы

С настоящим иском о взыскании расходов на погребение своего супруга ФИО истец обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула 16.06.2023.

Для проведения траурных мероприятий заключен агентский договор №295 от 19.12.2018 об организации похорон, в соответствии с которым ИП ФИО3 (агент) приняла на себя обязательства совершить от имени и за счет Третьяковой М.С. (клиента) действия по заказу и приобретению для клиента ритуальных услуг и принадлежностей для похорон ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, на общую сумму - 90 962 руб.

Согласно квитанции *** (ритуал) от 19.12.2018 ИП ФИО3 предоставила товары и оказала следующие услуги: гроб в количестве 1 шт. - 23 500 руб., комплект в количестве 1 шт. - 3 300 руб., церковная атрибутика в количестве 1 шт. - 550 руб., полотенце в количестве 1 шт. - 650 руб., платочки в количестве 100 шт. - 1 500 руб., крест деревянный в количестве 1шт. - 3 750 руб., венки в количестве 3 шт. - 10 817 руб.; копка могилы - 10 375 руб., вынос в морге – 1 000 руб., вынос в ритуальном зале – 1 500 руб., занос в ритуальный зал – 1 500 руб.; бальзамация – 6 500 руб.; оформление документов - 1 500 руб., оформление заказа – 350 руб., ритуальный зал (2) – 6 000 руб., отпевание – 2 000 руб., доставка гроба «Черепаново-Барнаул» - 5 720 руб., доставка товаров – 250 руб., катафалк - 5 700 руб., пассажирский транспорт (автобус) на сумму 4 200 руб., стоимость транспорта агента - 300 руб.; всего на общую сумму - 90 962 руб.

В подтверждение факта несения расходов на проведение поминального обеда в день похорон в материалы дела представлены:

- справка ИП ФИО4 от 13.10.2023, выданная Третьяковой М.С. о заказе поминального обеда по ФИО 20.12.2018 в кафе «Росинка» на 70 персон, из расчета на одну персону 300 руб. Общая сумма заказа составила 21 000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру, кассовый чек от 20.12.2018 ИП ФИО4 об оплате поминального обеда на сумму 21 000 руб.;

- накладная №20949 от 20.12.2018 ИП ФИО5 о приобретении продуктов питания на сумму 1 152,65 руб.;

- товарный чек от 20.12.2018, квитанция от 20.12.2018 ИП ФИО6 о приобретении продуктов питания на сумму 984,50 руб.

- квитанция от 19.12.2018 ООО «Розница К-1» о приобретении продуктов питания на сумму 4 035,29 руб. (в том числе алкоголь на сумму 1 070 руб.);

- квитанция от 20.12.2018 ООО «Розница К-1» о приобретении продуктов питания на сумму 621,37 руб.

В подтверждение факта несения расходов на проведение поминального обеда на 9 дней после похорон в материалы дела представлена квитанция от 20.12.2018 ООО «Розница К-1» о приобретении продуктов питания на сумму 2 671 руб. (в том числе алкоголь на сумму 278,89 руб.).

В подтверждение факта несения расходов на проведение поминального обеда на 40 дней после похорон в материалы дела представлены:

- меню АО «КШП-Глобус» (столовая «НИВА») от 26.01.2019 о проведении поминального обеда на 80 персон. Общая сумма заказа составила 18 814 руб.; квитанция АО «КШП-Глобус» от 23.01.2019 об оплате поминального обеда на сумму 18 814 руб.;

- квитанция АО «КШП-Глобус» от 23.01.2019 о возмещении хозяйственных расходов при проведении поминального обеда в размере 2 400 руб.;

- накладная ИП Носковой Н.В. №1104 от 25.01.2019 о приобретении продуктов питания на сумму 1 523,58 руб.;

- накладная ИП АдилхановаК.А.о. №219 от 25.01.2019 о приобретении продуктов питания на сумму 1 901,60 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №185 от 25.01.2019 об оплате ИП АдилхановуК.А.о. денежных средств в размере 1 901,60 руб.;

- товарный чек от 25.01.2019, квитанция 25.01.2019 ИП Васицовой Е.Г. о приобретении продуктов питания на сумму 1 036,80 руб.;

- квитанция от 25.01.2019 ООО «Розница К-1» о приобретении продуктов питания на сумму 3 484 руб. (в том числе алкоголь на сумму 1 965,60 руб.);

- квитанция от 25.01.2019 ООО «Розница К-1» о приобретении продуктов питания на сумму 965 руб.;

- квитанция от 25.01.2019 ООО «Розница К-1» о приобретении продуктов питания на сумму 636,14 руб.

Кроме того, истец понес расходы на обустройство места захоронения (стоимость оградки, столика и лавочки, их доставка к месту захоронения) представлены: товарный чек ИП Рыжова М.А. от 13.04.2019 за оплату оградки в размере 11 590 руб.; товарный чек ИП Рыжова М.А. от 16.04.2019 за оплату стола и лавки в размере 6 000 руб., а также их доставки к месту захоронения в размере - 1 000 руб.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая сведения ГУ МЧС по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю об отсутствии выплат в счет возмещения расходов на погребение, пришел к выводу о том, что с ООО «Розница К-1» в пользу Третьяковой М.С., понесшей расходы на погребение наследодателя, подлежат взысканию расходы на ритуальные услуги, поминальный обед, а также на обустройство места захоронения в виде стоимости оградки, столика и лавочки, их доставка к месту захоронения в размере 111 275, 81 руб. за вычетом компенсационной выплаты, произведенной САО «ВСК» в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб.

Отказывая во взыскании расходов на погребение в части сумм, уплаченных истцом за поминальный обед на 9 и 40 день, расходов на приобретение спиртных напитков, суд первой инстанции указал на то обстоятельство, что данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому эти требования удовлетворению не подлежат.

Решение в части отказа в удовлетворении иска не обжаловано.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал уважительной причину пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания расходов на погребение с ООО «Розница К-1» в пользу Третьяковой М.С.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 23.04.2024 постановлено вышеуказанное решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2023 года изменить, уменьшить взысканную с общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ИНН ***) в пользу Третьяковой Марины Сергеевны (ДД.ММ.ГГ года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: *** ***)░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 111 275 ░░░. 81 ░░░. ░░ 92 685 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-1» (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: *** ***)░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 873 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2024 № 88-13350/2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 92 685,81 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1094 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░. N 8-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░);

4) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 590 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 590 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-1» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: