Решение по делу № 2-182/2024 от 28.02.2024

                Дело № 2-182/2024

24RS0008-01-2024-000142-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                                  пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Черушниковой Л. В. к ООО «ОбъединениеАгроЭлита» о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Черушникова Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черушниковой Л.В. (Арендодателем) и ООО «ОбъединениеАгроЭлита» (Арендатором) был заключен договор аренды № земельных участков сельскохозяйственного назначения, согласно которому Арендатор принимает в аренду для производства сельскохозяйственной продукции земельные участки общей площадью 6236500 кв.м, находящиеся в собственности, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции: с кадастровым номером 24:08:0301003:85 площадью 4098300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Участок находится примерно в 5,25 км от ориентира по направлению на юго-запад. Договор аренды земельного участка заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1.6 Договора, Арендодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в период с 20 ноября по 01 апреля за все время действия договора уведомив Арендатора письменно, не позднее, чем за тридцать календарных дней до момента расторжения и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае получения от Арендодателя уведомления о расторжении договора аренды Арендатор обязан подписать соглашение о расторжении договора по взаимному согласию. На основании п. 5.1.2 договора арендодатель имеет право досрочно прекратить право аренды при нерациональном использовании или использовании земли не по целевому назначению, а также способами, приводящими к ее порче, при переводе Арендатором ценных сельскохозяйственных угодий в менее ценные, при невнесении арендной платы. В настоящее время участки не обрабатываются с 2023 года, что приводит к ухудшению качества земель. ДД.ММ.ГГГГ Черушникова Л.В. надлежащим образом уведомила ответчика о расторжении договора аренды, уведомление осталось без ответа. Истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края с просьбой расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, но получил отказ. Просит расторгнуть договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, своевременно. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

До начала судебного разбирательства от истца Черушниковой Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как было установлено судом, отказ истца от иска заявлен добровольно, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем истцом указано в поданном суду заявлении. При этом отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ Черушниковой Л.В. от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Черушниковой Л.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в пользу Казначейства России (ФНС России).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, данная сумма подлежит возврату Черушниковой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Черушниковой Л.В. от искового заявления к ООО «ОбъединениеАгроЭлита» о расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по делу по иску Черушниковой Л. В. к ООО «ОбъединениеАгроЭлита» о расторжении договора аренды земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Черушниковой Л.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Казначейства России (ФНС России).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

           Председательствующий:                          Т.Н. Лактюшина

           Копия верна:

           Судья                                                              Т.Н. Лактюшина