Решение от 25.06.2020 по делу № 1-11/2020 от 29.03.2019

№ 1-11/2020 (1-298/2019)

55RS0003-01-2019-001486-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                                 25 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Абайдулина М.Х.,

подсудимого Бессонова В.М.,

защитника адвоката Нестеренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Анафине К.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бессонова В.М., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов В.М. совершил кражу из одежды. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 час. Бессонов В.М., находясь на ООТ <данные изъяты> на Привокзальной площади по направлению движения в центр города, с целью совершения кражи подошел со стороны спины к ранее незнакомой М.Е.А. которая осуществляла посадку в маршрутное такси, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, левой рукой <данные изъяты> похитил из левого бокового кармана надетой на потерпевшей куртки принадлежащий последней мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 26999 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Е.А. материальный ущерб в сумме 26999 рублей.

Подсудимый Бессонов В.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на ООТ <данные изъяты> на Привокзальной площади, где заметил, что у ранее незнакомой ему М.Е.А. из левого кармана куртки был виден мобильный телефон, который он решил похитить. Он подошел к М.Е.А. сзади, когда та садилась в маршрутное такси, своей левой рукой достал из кармана надетой на ней куртки мобильный телефон, который положил в левый боковой карман своей куртки и стал отходить от остановки в сторону вокзала, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в помещение <данные изъяты> вокзала <данные изъяты> где провели его личный досмотр и изъяли у него похищенный мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бессонова В.М., данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что после того, как он похитил телефон у М.Е.А. отошел от остановки примерно на 10 метров, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 98-101).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Бессонов В.М. в присутствии защитника указал на место на ООТ «<данные изъяты>» на <данные изъяты> по направлению движения в центр города, где ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов похитил у М.Е.А. из левого кармана куртки мобильный телефон в момент посадки той в маршрутное такси. На месте ориентировался уверенно (л.д. 81-87).

Помимо собственных показаний вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевшей и свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая М.Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она направилась на ООТ «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, где при посадке в маршрутное такси увидела сзади себя ранее незнакомого мужчину, как позже узнала Бессонова В.М., ощущала, как тот прикасался к ее спине сзади, подталкивал ее вперед с левой стороны. Зайдя в салон маршрутного такси, она не увидела данного мужчину и обнаружила пропажу принадлежащего ей телефона <данные изъяты> стоимостью 26999 рублей, в полимерном чехле, который до этого находился в левом боковом кармане одетой на ней куртки. Она сразу подумала, что это Бессонов В.М. похитил ее телефон, вышла из маршрутного такси и увидела четырех мужчин, один из которых был Бессонов В.М., остальные трое представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у Бессонова В.М. может быть похищенное у нее имущество. Затем сотрудники пояснили ей, что необходимо провести личный досмотр Бессонова В.М и прошли с тем в помещение Ж/Д вокзала «<данные изъяты> по <адрес>. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил Бессонов В.М. В Отделе полиции № УМВД России по г. Омску она написала заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 26999 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 20000 рублей в месяц. Впоследствии ей были возвращены изъятые у Бессонова В.М. мобильный телефон <данные изъяты>, полимерный чехол, сим-карта оператора «Теле2» (л.д. 18-21, 53-54).

В ходе очной ставки с подозреваемым Бессоновым В.М. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая М.Е.А. давала аналогичные показания, подсудимый их подтвердил (л.д. 73-75).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая М.Е.А. указала на ООТ «<данные изъяты>» на Привокзальной площади по направлению движения в центр города, где ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов у нее был похищен мобильный телефон «<данные изъяты>, в полимерном чехле, с сим-картой «Теле2» (л.д. 76-80).

Свидетель А.А.А. ст.оперуполномоченный <данные изъяты> УМВД России по г. Омску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Бессонов В.М. осуществляет подготовку к совершению краж личного имущества граждан из ручной клади при посадке в общественный транспорт на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>. Данное лицо судимо за совершение карманных краж, ранее неоднократно посещал остановки общественного транспорта, осматривал пути подхода и отхода, наличие камер видеонаблюдения. По указанной информации проведен комплекс ОРМ, а также установлено, что ранее в отношении указанного лица неоднократно поступала информация, о том, что он занимается карманными кражами. Внешность Бессонова В.М. была установлена по оперативно-справочным учетам. 24.02.2019 около 18.00 часов он совместно с мл.оперуполномоченными Б.Д.А. и М.Д.С. прибыли на ООТ <данные изъяты> на <данные изъяты> по направлению движения в центр города, где увидели Бессонова В.М., который разглядывал карманы и ручную кладь граждан, проходивших на посадку в автобусы и маршрутные такси. В один момент Бессонов В.М. быстрым шагом пошел за женщиной, которая проходила на посадку в маршрутное такси № и, приблизившись к той вплотную, достал левой рукой из левого кармана одетой на ней куртки мобильный телефон, который убрал в левый карман своей куртки, после чего не стал садиться в маршрутное такси, а попытался скрыться с ООТ «<данные изъяты> в связи с чем, ими было принято решение о его задержании. Они подошли к Бессонову В.М., представились, предъявили служебные удостоверения и попросили того проследовать в здание <данные изъяты> вокзала <данные изъяты> по <адрес>. Затем он подошел к потерпевшей (М.Е.А..), представился и пояснил, что задержан мужчина, похитивший ее имущество, попросил проследовать в здание <данные изъяты> вокзала <данные изъяты> для дачи объяснения. Далее были приглашены двое граждан, в присутствии которых Б.Д.А. провел личный досмотр Бессонова В.М. На вопрос о наличии предметов и документов, добытых преступным путем, Бессонов В.М. пояснил, что у него при себе в левом боковом кармане куртки имеется сотовый телефон, который он похитил из левого кармана куртки неизвестной женщины, когда та осуществляла посадку в маршрутное такси на ООТ «Ж/Д вокзал». После чего Б.Д.А. из левого кармана куртки, надетой на Бессонове В.М., извлек мобильный телефон <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле, который был упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В последующем Бессонов В.М. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-44).

Свидетели Б.Д.А. (л.д. 37-40) и М.Д.С. (л.д. 34-36) давали показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля А.А.А.

Свидетели О.И.А. и П.М.Н. участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра Бессонова В.М., подтвердили правильность составленного с их участием протокола (л.д. 45-47, 50-52).Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление М.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на ООТ «<данные изъяты>» при посадке в маршрутное такси № <данные изъяты> похитило из кармана ее куртки принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты> причинив ущерб на сумму 30000 рублей (л.д. 14);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении <данные изъяты> вокзала «<данные изъяты> по <адрес> в период времени с 18.20 час. до 18.40 час., в ходе которого у Бессонова В.М. из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в полимерном чехле. Бессонов В.М. пояснил, что данный телефон он <данные изъяты> похитил из левого кармана куртки незнакомой женщины при посадке той в маршрутное такси на ООТ «<данные изъяты>» (л.д. 9);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей М.Е.А. мобильного телефона <данные изъяты> полимерного чехла, сим-карты оператора <данные изъяты> коробки от мобильного телефона, товарного чека на покупку, куртки, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-62, 63-69, 70).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Бессонова В.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, протокол личного досмотра, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

При этом хищение было совершено из кармана надетой на М.Е.А. куртки, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» обоснованно вменен подсудимому и не отрицается самим Бессоновым В.М.

Вместе с тем, исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшей, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что размер причиненного ей ущерба не является значительным, поскольку кража не повлекла существенного ухудшения ее материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного Бессонову В.М. обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, из объема обвинения Бессонова В.М. подлежит исключению указание на хищение полимерного чехла и сим-карты оператора <данные изъяты> поскольку они не представляют для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметами хищения как не обладающие для их собственника потребительской стоимостью.

Поскольку Бессонов В.М. <данные изъяты> изъял у потерпевшей мобильный телефон, обратил его в свою собственность, положив в карман своей одежды, его действия не были замечены и пресечены ни потерпевшей, ни посторонними гражданами, после чего пытался скрыться с похищенным имуществом, его действия носили оконченный характер. При этом сам факт наблюдения оперативными сотрудниками за совершением Бессоновым В.М. кражи в рамках проведения в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий имеет не уголовно-правовое, а оперативно-розыскное значение, в связи с чем, не влияет на квалификацию совершенного им деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бессонова В.М. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшей, <данные изъяты>

С учетом данных о личности Бессонова В.М., его имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку условное осуждение по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое имущество и документы подлежат оставлению законному владельцу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, SIM-░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░