Решение по делу № 2-4413/2020 от 03.11.2020

УИД 61RS0007-01-2020-006207-16

Дело № 2-4413/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Исаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» указывает о предоставлении Исаеву А.В. карты с лимитом 43 000 рублей, использование которых регламентировано Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания.

Возврат полученных по карте денежных средств, производится вместе с процентами, в размере минимального платежа, размер и порядок оплаты которых указан в счетах выписках.

Ответчик не размещал минимальный платеж, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 916, 79 рублей,

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 03.04.2018 года за период с 06.12.2019 года по 23.03.2020 год в размере 66 916, 79 рублей, госпошлину в сумме 2 207, 50 рублей.

АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Исаев А.В. извещен о рассмотрении дела, предоставил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии представителей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Яковлева В.В. не оспаривала размер задолженности, просила определить размер задолженности 66 916, 79 рублей, указав дату образования такой задолженности с 03.04.2018 года по 14.10.2020 год, или за период с 06.12.2019 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом карты 43 000 рублей, использование которых регламентировано Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания.

Исаев А.В. принял обязательство, в соответствии с п.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания производить возврат полученных по карте денежных средств, вместе с процентами, в размере минимального платежа, размер и порядок оплаты которых указан в счетах выписках.

Ответчик воспользовался денежными средствами по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора о карте, ответчик не размещает на счете минимальный платеж, из – за чего образовалась задолженность за период с 06.12.2019 года по 23.03.2020 год в размере 66 916, 79 рублей, которая состоит из 49 609, 48 рублей основного долга, процентов в размере 14 947, 31 рубля, 2 360 рублей штрафа.

В соответствии с п. 11.2 Общих условий, п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, банк направил в адрес ответчика заключительное счет требование о выплате задолженности.Суд, оценив расчёт задолженности ответчика по договору о карте, полагает возможным признать его достоверным, поскольку данный расчёт соответствует условиям договора, ответчиком не доказан иной размер задолженности.

Доводы ответчика о необходимости указания в решении суда о том, что задолженность в размере 66 916, 79 рублей образовалась за период с 03.04.2018 года по 14.10.2020 год, поскольку иное ухудшит права ответчика, поскольку банк сохранит возможность взыскать задолженность за период с 23.03.2020 года до обращения в суд с настоящим иском, суд признает необоснованными. В данном случае ответчику направлено требование о погашении всей задолженности, размер и сроки оплаты которой указаны в заключительном требовании, договор расторгнут 23.03.2020 года, о чем указано в иске и подтверждается требованием об оплате задолженности.

АО «Тинькофф Банк» определил размер задолженности, существующий с 06.12.2019 года, когда ответчик прекратил размещать на счете минимальные платежи, по дату направления требования об оплате задолженности по 23.03.2020 год.

Ответчик не предоставил суду доказательств подтверждающих обоснованность его утверждений о том, что задолженность должна быть взыскана за период с 06.12.2019 года по 23.03.2020 года в размере 14 476, 89 рублей.

Ответчик не предоставил вопреки ст. 56 ГПК РФ расчета задолженности по договору о карте, в этой связи, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности Исаева А.В., составленный АО «Тинькофф Банком» не опровергнут.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором о карте, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о карте № от 03.04.2018 года за период с 06.12.2019 года по 23.03.2020 год в размере 66 916, 79 рублей, госпошлину в сумме 2 207, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.12.2020 года.