Решение по делу № 1-20/2022 (1-331/2021;) от 21.12.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимого Борисова В.В.,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Борисов В.В. находясь в <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, Борисов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> находясь у строящегося <адрес>, увидел на не огороженной придомовой территории данного дома складированные в стопу бывшие в употреблении стальные металлические трубы различных диаметров и длины. У Борисова В.В., понимающего, что указанные трубы принадлежат владельцу дома, на придомовой территории которого они складированы, возник единый преступный умысел на их тайное хищение. В тот же день в вечернее время Борисов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, пришел на придомовую территорию строящегося <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы общим весом № кг, по цене лома черных металлов № рублей за № кг, на общую сумму № рублей. Похищенные трубы Борисов В.В. принес к придомовой территории <адрес> и спрятал их в траве возле домов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Борисов В.В., продолжая свои преступные действия, введя в заблуждение своего знакомого Свидетель №2 относительно принадлежности похищенных труб, с помощью последнего загрузил в вызванный по телефону грузовой автомобиль и перевез похищенные трубы в пункт приема лома металлов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Борисов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вновь пришел на придомовую территорию строящегося <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы общим весом № кг, по цене лома черных металлов № рублей за № кг, на общую сумму № рубля. Похищенные трубы Борисов В.В. перенес к придомовой территории <адрес> и спрятал их в траве на заброшенном участке в районе <адрес> и в тот же день, введя в заблуждение своего знакомого Свидетель №2 относительно принадлежности похищенных труб, с помощью последнего загрузил в вызванный по телефону грузовой автомобиль и перевез похищенные трубы в пункт приема лома металлов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Борисов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вновь пришел на придомовую территорию строящегося <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы общим весом № кг, по цене лома черных металлов № рублей за № кг, на общую сумму № рубля. Похищенные трубы Борисов В.В. перенес с придомовой территории <адрес> и спрятал их в траве на заброшенном участке в районе <адрес> в тот же день, введя в заблуждение своего знакомого Свидетель №2 относительно принадлежности похищенных труб, с помощью последнего загрузил в вызванный по телефону грузовой автомобиль и перевез похищенные трубы в пункт приема лома металлов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> края Борисов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вновь пришел на придомовую территорию строящегося <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы общим весом № кг, по цене лома черных металлов № рублей за № кг, на общую сумму № рублей. Похищенные трубы Борисов В.В. перенес с придомовой территории <адрес> и спрятал их в траве на заброшенном участке в районе <адрес> в тот же день, введя в заблуждение своего знакомого Свидетель №2 относительно принадлежности похищенных труб, с помощью последнего загрузил в вызванный по телефону грузовой автомобиль и перевез похищенные трубы в пункт приема лома металлов. Всего Борисов В.В. тайно похитил № кг металлических труб по цене лома черного металла № рублей за № кг, на общую сумму № рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Борисов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

    Заслушав защитника ФИО6, поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя ФИО5, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Борисовым В.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

           Действия подсудимого Борисова В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Борисову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Учитывает суд и положение ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Борисов В.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борисову В.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает в том числе документ, имеющий название чистосердечное признание на л.д.23.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Борисову В.В. судом не установлено, поскольку оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ, так как данные виды наказания не послужат целям наказания, полагая, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к Борисову В.В. положений ст.ст.73,53.1УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Борисову В.В. надлежит назначить колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, при этом частично, лишь в размере причиненного в рамках предъявленного обвинения вреда, то есть в сумме 18563 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Борисова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Назначить Борисову В.В. местом отбывания наказания колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Определить, что Борисов В.В. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течении 10 суток со дня вступления в силу приговора суда явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета день следования за день лишения свободы.

Срок наказания Борисову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Борисову В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Борисова Виталия Викторовича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 18563 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: