Решение по делу № 2-24/2024 (2-630/2023;) от 13.04.2023

35RS0027-01-2023-000723-04 Дело № 2-24/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 31 июля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к Марушевской Ж.Г. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к Марушевской Ж.Г. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка и возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что Марушевская Ж.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером <№> установлены без учета фактически существующей на местности улично-дорожной сети и имеют пересечение границ с формируемым участком под автодорогой (<адрес>), что влечет за собой самовольный захват земель общего пользования. Требования истца обусловлены необходимостью устранения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ответчика, поскольку истец лишен возможности в полной мере владеть и распоряжаться земельным участком для решения вопросов местного значения, а жители <адрес> - в полной мере пользоваться дорогой для проезда к принадлежащим им земельным участкам.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Марушевской Ж.Г.; установить границы земельного участка с кадастровым номером <№>; обязать Марушевскую Ж.Г. в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать забор и ворота протяженностью 23 метра, установленных на землях общего пользования по южной границе земельного участка с кадастровым номером <№>.

Не явившимися в судебное заседание сторонами по делу администрацией Череповецкого муниципального района и Марушевской Ж.Г., извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласованный текст которого представлен суду, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание третьи лица кадастровые инженеры Голубенков А.Е. и Маркачевская Т.Н., представители третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области, ООО «Газпром газораспределение Вологда», администрации сельского поселения Югское, филиала ППК «Роскадастр» по Вологодской области, Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, ПАО «Россети Северо-Запад» при надлежащем извещении не явились.

Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Череповецкого муниципального района (ИНН 3523002713) и Марушевской Ж.Г. (паспорт: <№>), по условиям которого:

- стороны признают наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Марушевской Ж.Г., в части смещения его границ на земли общего пользования, предусмотренные под улично-дорожную сеть;

- стороны договорились установить границы земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам характерных точек границ: <данные изъяты>;

- стороны договорились о том, что Марушевская Ж.Г. в срок до 01.11.2024 освободит часть земель общего пользования в соответствии с согласованными в настоящем соглашении координатами путем демонтажа (переноса) части забора и ворот, установленных по южной границе земельного участка с кадастровым номером <№>;

- стороны договорились о том, что судебные расходы в части оплаты администрацией Череповецкого муниципального района на сумму 30000 рублей судебной экспертизы, назначенной определением Череповецкого районного суда по настоящему делу, и проведенной экспертами ООО «<данные изъяты>», стороны несут в равных долях. При этом Марушевская Ж.Г. в срок до 01 ноября 2024 года компенсирует администрации Череповецкого муниципального района указанные расходы в размере 15000 рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным администрацией Череповецкого муниципального района;

- стороны полностью и окончательно отказываются от требований друг к другу по гражданскому делу № 2-24/2024, рассматриваемому в Череповецком районном суде Вологодской области.

Производство по делу по иску администрации Череповецкого муниципального района к Марушевской Ж.Г. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка и возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.А. Скородумова