Решение по делу № 2-1254/2024 от 11.12.2023

2-1254/2024

50RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года                             <адрес> МО

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Калюжная А.С., с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Администрации Дмитровского г.о. МО о признании права собственности на гараж

    У С Т А Н О В И Л :    

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Истец, повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Дмитровского г.о. МО о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья:                         А.С. Калюжная