Решение по делу № 2-57/2018 от 13.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                                              пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Р.Г. Гаязова,

с участием истца                                       Р.В. Каримова,

при секретаре судебного заседания          Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Идель» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, возмещении судебных расходов, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Р.В., именуемым экспедитором, и ответчиком ООО «Идель», именуемым Клиентом, в лице директора Исмагилова Р.Ф. заключен договор № транспортной экспедиции. Согласно п. 1.1, п. 1.2 экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом: <данные изъяты>, гос. номер: <данные изъяты>, проверку количества и состояние грузов, транспортировку груза до места, указанного Клиентом, осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному Клиентом, а также при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами. Согласно п. 5.1 и п. 5.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, если за 30 дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор считается пролонгированным по следующий календарный год. В период действия договора стороны не заявляли о его расторжении, поэтому заключённое соглашение продлевает его действие на год. Клиенту своевременно и в полном объеме были оказаны услуги, однако ответчик за выполненную работу оплату произвел не полностью, задолженность по договору на день подачи заявления в суд согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151 624 рубля 39 копеек.

Просит иск удовлетворить, взыскать с ООО «Идель» сумму долга в размере 151634 рубля 39 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании Каримов Р.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Идель» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Р.В., именуемым экспедитором, и ответчиком ООО «Идель», именуемым Клиентом, в лице директора Исмагилова Р.Ф. заключен договор № транспортной экспедиции (л.д. 5-7). Согласно п. 1.1, п. 1.2 экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом: <данные изъяты>, гос. номер: <данные изъяты>, проверку количества и состояние грузов, транспортировку груза до места, указанного Клиентом, осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному Клиентом, а также при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

            Согласно п. 5.1 и п. 5.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, если за 30 дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор считается пролонгированным по следующий календарный год. В период действия договора стороны не заявляли о его расторжении, поэтому заключённое соглашение продлевает его действие на год.

            В соответствии с п.1.4, п. 2.1.4, п. 3.1 договора, за оказание перечисленных выше услуг, ООО «Идель» обязуется оплачивать согласно тарифам и расценкам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 8).

             Клиенту своевременно и в полном объеме были оказаны услуги, однако ответчик за выполненную работу оплату произвел не полностью, задолженность по договору на день подачи заявления в суд согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151624 рубля 39 копеек (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг. В обоснование факта и размера судебных расходов представлена квитанция № за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик не исполнил требование договора транспортной экспедиции о своевременной и надлежащей оплате услуг экспедитора.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Отсюда с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4232 рубля 00 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Каримова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Идель» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, возмещении судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идель» в пользу Каримова Р.В. задолженность по оплате по договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 624 (ста пятидесяти одной тысячи шестисот двадцати четырех) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идель» в доход государства государственную пошлину в размере 4 232 (четырех тысяч двухсот тридцати двух) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                                                            Р.Г. Гаязов