Решение по делу № 2-227/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-227/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане             

                                 5 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Киселева Дмитрия Владимировича к Сидорову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо Эйзенбраун Александр Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д.В. обратился в Калтанский районный суд с исковыми требованиями к Сидорову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 97 600 рублей; стоимость независимой оценки 3000 рублей; сумму оплаты услуг представителя на общую сумму в размере 17 000 рублей; государственную пошлину в размере 3 128 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Volvo S60 г/н №.

13.09.2017г. в 18 ч. 20 мин. произошло ДТП, при участии водителя Сидорова Сергея Юрьевича, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, и при участии водителя К.А.Ю. управлявшей автомобилем Volvo S60 г/н №.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Сидоровым Сергеем Юрьевичем правил дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП от 13.09.2017г. не застрахована.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, он обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоЭкс» № от ХХ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 97 600 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 3 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб его имуществу был причинен Сидоровым Сергеем Юрьевичем, следовательно, у того возникло обязательство по возмещению ущерба в размере 97 600 рублей и услуги оценщика в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Киселев Д.В. с представителем не явились, судом извещены надлежаще. В представленном ходатайстве поддержали исковые требования, просили иск рассмотреть без их участия.

Ответчик Сидоров С.Ю. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще.

Третье лицо Эйзенбраун А.В. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования Киселева Д.В. к Сидоров С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Volvo S60 г/н №.

13.09.2017г. в 18 ч. 20 мин. произошло ДТП, при участии водителя Сидорова Сергея Юрьевича, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, и при участии водителя К.А.Ю. управлявшей автомобилем Volvo S60 г/н №.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Сидоровым Сергеем Юрьевичем правил дорожного движения.

Собственником автомобиля ВАЗ 2114 г/н № является Эйзенбраун А.В.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП от 13.09.2017г. не застрахована.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоЭкс» 03-17-613 от 25.09.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 97 600 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 3 000 рублей (л.д. 5-29).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований и доводов. Ответчиком в свою очередь не представлено каких-либо доказательств в обосновании своих доводов.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать в ее пользу стоимость проведения независимой оценки ущерба в размере 3 000 рублей; госпошлину в размере 3128 рублей, за доверенность 1500 рублей.

Истец так же просит взыскать с ответчика судебные расходы за представителя на общую сумму 17 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Дмитрия Владимировича к Сидорову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Киселева Дмитрия Владимировича с Сидорова Сергея Юрьевича ХХ года рождения, уроженца ... материальный ущерб в размере 97 600 рублей; стоимость независимой оценки 3000 рублей; сумму оплаты услуг представителя на общую сумму в размере 10 000 рублей; государственную пошлину в размере 3 128 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей, а всего 115 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин