Решение по делу № 2-728/2024 (2-3797/2023;) от 25.12.2023

УИД №RS0№-34

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                       судьи Коротковой Л.М.

                                       при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Митиш Светланы Николаевны к Полтавской Екатерине Алексеевне, третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -

УСТАНОВИЛ:

                      Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета.

                      Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещением по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована бывшая жена ее сына Полтавская Е.А. – ответчик по делу. После расторжения брака ответчик Полтавская Е.А. постоянно в указанном домовладении не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, отношений не поддерживает, спорной жилищем не интересуется, не оплачивает коммунальные услуги, а также взносы на содержание общего имущества, никаких соглашений по поводу пользования жильем не заключала, фактически проживает в другом месте, не принимает мер к добровольному снятию с регистрационного учета.

                       В судебном заседании от представителя истицы Гайдаш К.С. поступило заявление об отказе от иска.

                            Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

                       Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

                       При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

                        Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                        В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                        Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истицы Гайдаш К.С. понятны, о чем она расписались в заявлении.

                        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

                        Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истицы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

                         Суд считает, что отказ представителя истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

                         Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истицы от иска и прекращения производства по делу.

                         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

                         Принять отказ представителя истицы Гайдаш Ксении Сергеевны от иска к Митиш Светланы Николаевны к Полтавской Екатерине Алексеевне, третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

                     Производство по гражданскому делу по иску Митиш Светланы Николаевны к Полтавской Екатерине Алексеевне, третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

                      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                      На определение может быть подана жалоба через Керченский городской суд в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья