Решение по делу № 2-1183/2019 от 23.01.2019

Дело № 2- 1183/2019 12 марта 2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Кукаевой И.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Товарищества собственников жилья «София» к Семченко О.К

о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

Установил:

Собственником квартиры размером 65,00 кв.м по адресу: <адрес> является Семченко О.К, что подтверждается данными о регистрации ее права из Росреестра по С-Петербургу (л.д.5-6) и решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.20ё12г. по делу № 2-1599/2012г. (л.д.8-10).

Истец-ТСЖ «София» предъявил иск о взыскании с ответчика Семченко О.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 31.08.2013г. в сумме 39 933,42руб., пени в размере 19 469,21руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1982,00руб. согласно представленного расчета о задолженности (л.д.24), составленного на основе данных о произведенных за указанный период начислениях, ссылаясь на то, что ТСЖ управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>, но ответчик за указанный период выплату указанных платежей не производила.

При этом истец указал, что первоначально 07.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 179 С-Петербурга по требованию ТСЖ «София» по делу № 2-587/2016-179 был вынесен судебный приказ о взыскании с Семченко О.К. указанной суммы задолженности за период с 01.01.2012г. по 31.12.2013г. по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру и пени, а также задолженность за июнь 2016г. и пени, а всего с должника Семченко О.К. было взыскано 90 184,43руб. Однако определением мирового судьи СУ № 179 С-Петербурга от 29.01.2018г. судебный приказ от 07.10.2016г. был отменен, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности по судебному решению.

В судебное заседание представитель истца- ТСЖ «София» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствием и удовлетворить заявленный иск по изложенным в иске основаниям (л.д.33).

Ответчик Семченко О.К. в судебном заседании предъявленный ей иск не признала, считая его необоснованным, т.к. она указала, что в этот период она производила оплату указанных в иске платежей, а, кроме того, она заявила ходатайство о применении срока исковой давности и освобождении ее от уплаты задолженности за период, превышающий установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок для предъявления иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчик по делу Семченко О.К. является собственником квартиры площадью 65,00кв.м по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст.ст.30 ч.3, 153 ч.1 ст.155 ЖК РФ,с т.ст.210,309 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и обязанность ежемесячно производить оплату начисленных жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец указывает, что такую регулярную оплату этих платежей Семченко О.К. не производила, поэтому в отношении нее мировым судьей судебного участка № 179 г.Санкт-Петербурга от 07.10.2016г. по делу № 2-587/2016-179 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее начисленной задолженности за 2012-2013г. и за июнь 2016г., а также пени, а всего было взыскано 90 184,43руб. (л.д.25). Однако в дальнейшем, в связи с поступившими возражениями со стороны должника Семченко О.К., данный судебный приказ от 07.10.2017г. был отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ по определению Мирового судьи судебного участка № 179 С-Петербурга от 29.01.2018г. (л.д.26).

В настоящее время истец-ТСЖ «София» уточнил свои требования и снял свои ранее заявленные по судебному приказу претензии по оплате задолженности и пени за июнь 2016г., а оставил требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 31.08.2013г. в сумме 39 933,42руб. и пени в размере 19 469,21руб. согласно представленного расчета, поскольку она на протяжении указанного спорного периода не выполняла добросовестно своих обязанностей по оплате этих платежей и их выплату не произвела, что вызвало образование задолженности.

В подтверждение заявленного иска со стороны ТСЖ «София» представлен расчет задолженности (л.д.24), однако иных документов, подтверждающих обоснованность данного расчета суду не представлено.

Однако со стороны ответчика Семченко О.К. суду представлены четыре квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей за 2013г., а именно за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013г., оплата по которым произведена только за три месяца начисленных платежей, а именно за сентябрь, ноябрь, декабрь 2013г. Эта оплата производилась ответчиком в июне-июле 2016г. (л.д.56-60). Других квитанций об оплате задолженности за спорный период ответчицей не представлено ввиду их несохранения, а сам истец наличие произведенной указанной оплаты в суде не оспорил, а также он не представил других необходимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности по оплате в указанной сумме, что является нарушением ст.56 ГПК РФ и основанием для отказа в заявленном иске.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в представленных ответчиком Семченко О.К. квитанциях за 2013г. не содержатся каких-либо сведений о наличии непогашенной задолженности по оплате за предшествующий спорный период, а также не представлено самих квитанций с начислениями платежей за 2012-2013гг. или выписки по лицевому счету № 0000908 с предоставлением данных о произведенных платежах за этот период или их отсутствии, что указывает на отсутствие у истца доказательств про иску.

Рассматривая выдвинутые возражения со стороны ответчика Семченко О.К. о применении ст.196 ГК РФ в связи с пропуском истцом установленного трехлетнего срока исковой давности предъявления иска, суд пришел к следующему.

Суд, оценив данные возражения, учитывает, что первоначально ТСЖ «София» в 2016г. было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Семченко О.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за 2012-2013гг. и за июнь 2016г. Судом 07.10.2016г. был вынесен судебный приказ об удовлетворении заявления взыскателя, который был впоследствии отменен по определению мирового судьи от 29.01.2018г. Ввиду отмены судебного приказа истец 18.07.2018г., т.е. в пределах шестимесячного срока после его отмены, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате указанных платежей с 01.01.2012г. по 31.12.2013г. в размере 39 933,42руб. и пени, не предъявляя первоначального требования о взыскании задолженности за июнь 2016г. и пени за этот период просрочки. Таким образом, следует вывод о том, что предъявление иска в суд производилось истцом в установленный законом срок.

В соответствии с п.2 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенных прав на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству суда

В п.18 данного Постановления также указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6,п.3 ст.204 ГК РФ). Таким образом, предъявление иска о взыскании задолженности за период с 01.01.2012г. по 31.12.2013г. является обоснованным, срок для предъявления иска не пропущен, однако оснований для его удовлетворения суд не имеется в связи с непредоставлением в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска ТСЖ «София» к Семченко О,К о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 31.12.2013г.,, пени и судебных расходов-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /Смирнова З.С./