Решение по делу № 2-1483/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1483/2022                            Великий Новгород

УИД № 53RS0022-01-2022-001016-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвращать заемные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, определённые договорённостью сторон. Вместе с тем ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование им.

До судебного заседания на разрешение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в связи с тем, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> Регистрация по месту жительства на территории Новгородской области у ответчика отсутствует

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель банка просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в отсутствии указанных лиц.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Дмитриев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> На момент рассмотрения гражданского дела регистрация по месту жительства на территории Новгородской области у ответчика отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление было принято к производству Новгородским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий               А.А. Костяева