Решение по делу № 2-3290/2021 от 22.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Опасевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Профессионального образовательного учреждения " Клаксон" к Попову В. В.ичу о возмещении ущерба работником,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> принято к производству дело по иску Профессионального образовательного учреждения " Клаксон" к Попову В. В.ичу о возмещении ущерба работником.

Данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Попов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес – <адрес>, согласно административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>. Доказательств того, что ответчик проживает на территории <адрес> не представлено, и в судебном заседании не добыто, следовательно, спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>.

Абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Попова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Профессионального образовательного учреждения " Клаксон" к Попову В. В.ичу о возмещении ущерба работником передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:                                Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле Центрального районного суда <адрес>

2-3290/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПОЧУ "Клаксон"
Ответчики
Попов Владимир Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Путилова Н.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2021Передача материалов судье
26.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2021Подготовка дела (собеседование)
26.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.08.2021Предварительное судебное заседание
03.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.08.2021Предварительное судебное заседание
19.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее