Решение по делу № 1-124/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-124/2021

59RS0025-01-2021-000457-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 28 апреля 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Крючкове А.Ю., с участием подсудимых Заболотских Т.А., Неволиной Д.И., их защитников Пермякова С.Н., Белоусова С.И., государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заболотских Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей основное среднее образование, незамужней, детей не имеющей, неработающей, инвалида III группы, фактически содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

22 октября 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 5 декабря 2011 года условное осуждение отменено, принято решение об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы, освобожденной 4 декабря 2015 года по отбытии наказания;

Неволиной Дианы Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Литва, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей двух малолетних детей, неработающей, содержащейся под стражей в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, судимой Краснокамским городским судом <адрес>:

21 марта 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно;

10 августа 2012 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21 марта 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 29 марта 2016 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо в период времени до 10 января 2021 года, обладая высоким уровнем знаний программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), действуя из корыстных побуждений, создало преступную группу с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, разработало схему функционирования группы, которая действовала в глобальной сети «Интернет» посредством интернет-магазина, основанного на круглосуточной работе интернет-бота, реагирующего на входящие команды о выборе местонахождения тайников, вида наркотика, выполняющего самостоятельно всю работу по проверке платежа, предоставлению номеров биткоин-кошельков и передаче информации о местонахождении наркотического средства наркопотребителю.

Неустановленное лицо разработало план преступной деятельности, согласно которому посредством интернет-магазина, совместно и согласованно с соучастниками группы, имеющими зарегистрированные учетные записи в интернет-мессенджере, должны сбываться наркотические средства наркопотребителям, с соблюдением условий конспирации, с использованием тайников-«закладок» на территории г. Краснокамска Пермского края, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства должны обращаться в его пользу, а также в собственность преступной группы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, путем размещения в сети «Интернет» публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, привлекло к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Заболотских Т.А. и Неволину Д.И., предложив им вступить в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заболотских Т.А. и Неволина Д.И., находясь на территории г. Краснокамска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, добровольно вошли в состав созданной неустановленным лицом преступной группы, тем самым вступили с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Краснокамска Пермского края, при этом Заболотских Т.А. зарегистрировалась в неустановленном интернет-магазине в качестве «закладчика» (курьера) наркотических средств.

Таким образом, Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. взяли на себя обязательства по незаконному получению от неустановленного соучастника преступной группы наркотического средства, размещению свертков с наркотическим средством в тайниках-«закладках» на территории г. Краснокамска Пермского края, передаче неустановленному лицу информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами.

Распределив между собой преступные роли Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. договорились, что Неволина Д.И. будет получать на аккаунт Заболотских Т.А. в интернет-мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотических средств и передавать данную информацию Заболотских Т.А., которая будет изымать из тайников наркотические средства, размещать свертки с наркотическим средством в тайниках-«закладках» на территории г. Краснокамска Пермского края, осуществлять фотосъемку этих мест и пересылать фотографии мест тайников-закладок через интернет-мессенджер «ВатсАп» Неволиной Д.И., которая, в свою очередь будет обрабатывать фотоизображения в редакторе, создавая интернет-ссылки, формировать описание мест тайников-закладок и от имени закладчика Заболотских Т.А. пересылать с использованием сети «Интернет» готовые фотоизображения с ссылками и координатами неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, согласно принятой на себя роли, преследуя общую для всех членов преступной группы цель по сбыту наркотических средств, используя сеть «Интернет», сообщило Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И., информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое неустановленное лицо приобрело ранее с целью дальнейшего сбыта совместно с членами преступной группы.

Заболотских Т.А., осуществляя преступный совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с Неволиной Д.И. и неустановленным лицом, получив в приложении «Телеграмм» сообщение о местонахождении тайника-закладки, которое ей при помощи приложения «ВатсАп» переслала Неволина Д.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ изъяла из тайника-«закладки» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,224 грамма, в крупном размере, после чего незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта путем проведения закладок в г. Краснокамск.

ДД.ММ.ГГГГ около 8:54 Заболотских Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Неволиной Д.И. и неустановленным лицом, оборудовала тайник-«закладку» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,405 грамма, в значительном размере, около подъезда № <адрес>, поместив сверток с наркотическим средством в снег возле трубы (координаты 58.079809 -55.751784). Произведя фотоизображение места тайника с наркотическим средством, Заболотских Т.А. переслала фотоизображение через интернет-мессенджер «ВатсАп» Неволиной Д.И. Продолжая свои преступные действия в интересах преступной группы, Неволина Д.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя взятые на себя обязательства, в этот же день обработала фотоизображение в редакторе, сформировав интернет-ссылку, после чего, используя интернет-приложение «Телеграмм», предоставила от имени Заболотских Т.А. и направила неустановленному лицу сведения о местонахождении наркотического средства для последующей продажи наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:12 Заболотских Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Неволиной Д.И. и неустановленным лицом, оборудовала тайник-«закладку» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,003 грамма, в значительном размере, около трансформаторной подстанции, расположенной напротив подъезда № <адрес>, поместив сверток с наркотическим средством в снег возле стены (координаты 58.079297 - 55.752631). Произведя фотоизображение места тайника с наркотическим средством, Заболотских Т.А. переслала фотоизображение через интернет-мессенджер «ВатсАп» Неволиной Д.И. Продолжая свои преступные действия в интересах преступной группы, Неволина Д.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя взятые на себя обязательства, в этот же день обработала фотоизображение в редакторе, сформировав интернет-ссылку, после чего, используя интернет-приложение «Телеграмм», предоставила от имени Заболотских Т.А. и направила неустановленному лицу сведения о местонахождении наркотического средства для последующей продажи наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 Заболотских Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Неволиной Д.И. и неустановленным лицом, оборудовала тайник-«закладку» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,460 грамма, в значительном размере, около трансформаторной подстанции, расположенной напротив подъезда № <адрес>, поместив сверток с наркотическим средством в снег возле металлического ящика (координаты 58.079297 - 55.752631). Произведя фотоизображение места тайника с наркотическим средством, Заболотских Т.А. переслала фотоизображение через интернет-мессенджер «ВатсАп» Неволиной Д.И. Продолжая свои преступные действия в интересах преступной группы, Неволина Д.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя взятые на себя обязательства, в этот же день обработала фотоизображение в редакторе, сформировав интернет-ссылку, после чего, используя интернет-приложение «Телеграмм», предоставила от имени Заболотских Т.А. и направила неустановленному лицу сведения о местонахождении наркотического средства для последующей продажи наркопотребителям.

Осуществив ДД.ММ.ГГГГ три закладки наркотических средств, Заболотских Т.А. оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,356 грамма, в крупном размере, незаконно хранила при себе в кармане одежды с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Неволиной Д.И. и неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 Заболотских Т.А., имея при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,356 грамма, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Неволиной Д.И. и неустановленным лицом, выполняя указания Неволиной Д.И., совершая умышленные действия, непосредственно направленные на помещение в тайник-закладку и незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,356 грамма, в крупном размере, прибыла к дому № по <адрес>. Однако свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Заболотских Т.А., Неволина Д.И. и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Заболотских Т.А. была задержана сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу около <адрес> и доставлена в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:53 до 22:20 в помещении ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, у Заболотских Т.А. обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,356 грамма, в крупном размере, которые Заболотских Т.А. и Неволина Д.И., состоя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть.

ДД.ММ.ГГГГ с 15:30 до 16:30 при осмотре мест происшествия были изъяты свертки с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,405, 2,003, 1,460 грамма.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое намеревались сбыть Заболотских Т.А. и Неволина Д.И., составляет 8,224 грамма (1,405 + 2,003 + 1,460 + 3,356 грамма) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Кроме того, Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 января 2021 года в 17:34, осуществляя совместный с Заболотских Т.А. преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности, Неволина Д.И. через интернет-мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «Ариэль шоп» осуществила заказ у неустановленного лица наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,989 грамма, в значительном размере, на сумму 2 601 рубль. Оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 заказ наркотического средства и перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 601 рубль, Неволина Д.И. в приложении «Телеграмм» в тот же день, в 17:54 получила от неустановленного лица сообщение с описанием местонахождения наркотического средства у колеса в снегу, с приложением фотоизображения места тайника-закладки, содержащим координаты 58.080852 55.723628, возле <адрес>. Сведения о местонахождении наркотического средства, Неволина Д.И., используя интернет-мессенджер «ВатсАп», переслала Заболотских Т.А.

    Продолжая свои преступные действия, Заболотских Т.А., получив от Неволиной Д.И. сообщение с указанием местонахождения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,989 грамма, с целью незаконного приобретения, действуя группой лиц по предварительному сговору с Неволиной Д.И., направилась к месту нахождения тайника-закладки. Находясь возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 Заболотских Т.А., совершая умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,989 грамма, в значительном размере, в момент отыскания ею закладки с вышеуказанным наркотическим средством была задержана сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, в связи с чем Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. не смогли довести свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере до конца по независящим от них обстоятельствам.

    В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:50 до 20:15 у гаража, расположенного вблизи <адрес>, у колеса в снегу (координаты: 58.080852 55.723628) был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,989 грамма.

Подсудимая Заболотских Т.А. в судебном заседании частично признала свою вину в содеянном, отрицая свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,356 грамма, пояснив, что данное наркотическое средство предназначалось для личного употребления, в интернет-магазине она не регистрировалась, фотографии трех закладок с наркотическим средством, сделанные иным лицом, хранились у нее в телефоне для того, чтобы забрать их позднее.

Как следует из показаний Заболотских Т.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она является наркопотребителем, употребляет наркотик «соль» 1-2 раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она приехала в гости к своей подруге Неволиной Д.И., которая проживает по адресу: <адрес>; по дороге к дому Неволиной Д.И. она увидела, как неизвестный молодой человек делает в снегу закладки с наркотическим средством; после того, как молодой человек ушел, она подошла к этому месту и забрала два из пяти свертков с наркотическим средством, сфотографировав три оставшиеся свертка; придя домой к Неволиной Д.И., она показала ей два подобранных свертка; Неволина Д.И. по запаху определила, что в свертках находится наркотик «мефедрон»; она пользуется мобильным телефоном «Самсунг» с абонентским номером №; через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты она перевела Неволиной Д.И. денежные средства в сумме 1 600 рублей, попросила ту помочь ей в приобретении наркотика «соль» для личного употребления; у Неволиной Д.И. также имелся купон на приобретение наркотика, который они решили использовать; когда Неволила Д.И. через свой телефон сделала заказ наркотика, та переслала ей фотографию с координатами закладки; она поехала на такси за закладкой по адресу: <адрес>; при подходе к указанному месту Неволина Д.И. написала ей сообщение, чтобы она забрала один грамм «соли» и положила туда «мефедрон», который до этого нашла в снегу; закладку с «солью» она забрать не успела, так как была задержана сотрудниками полиции; также она не успела положить на это место свертки с «мефедроном» (т. 1, л.д. 80-82). При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой Заболотских Т.А. тоже отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств, пояснив, что обнаруженные при ней свертки она хранила для личного употребления (т. 1, л.д.123-124), в дальнейшем полностью признала свою вину в инкриминируемых деяниях, однако отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 132-133). Данные показания Заболотских Т.А. подтвердила в судебном заседании.

Подсудимая Неволина Д.И., не оспаривая в судебном заседании свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, также отрицала свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, пояснив, что утром 21 января 2021 года к ней домой приехала знакомая Заболотских Т.А. с двумя пакетиками наркотиков; до этого они договаривались приобрести наркотик для собственного употребления; Заболотских Т.А. рассказала, что их знакомый Кирпичников во дворе ее дома делает закладки с наркотическим средством «мефедрон», две из которых та забрала, сфотографировав остальные на камеру мобильного телефона; по ее предложению Заболотских Т.А. должна была положить два пакетика с наркотиком «мефедрон» в то место, откуда они должны были забрать наркотик «соль», но Заболотских Т.А. задержали; поступившие на ее банковский счет денежные средства получены при выигрыше в онлайн-казино; в ходе предварительного расследования она оговорила себя и Заболотских Т.А.

Как следует из показаний Неволиной Д.И., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она является наркопотребилетем, периодически употребляет наркотик «соль»; в 2020 году Заболотских Т.А. интересовалась у неё, как устроиться в интернет-магазин по распространению наркотиков, она ей рассказала о том, что для этого необходимо вносить залог; после новогодних праздников 2021 года Заболотских Т.А. около недели проживала у нее и попросила устроить её в интернет-магазин, на что она согласилась; примерно ДД.ММ.ГГГГ она сфотографировала паспорт Заболотских Т.А. и со своего мобильного телефона через приложение «Телеграм» отправила фотографию паспорта оператору интернет-магазина Ангелине SL; она пользуется телефоном Реалми С3 с абонентским номером №; оператор указала на необходимость установки приложения «Нотекам», а также прохождения стажировки; Заболотских Т.А. сразу же на свой мобильный телефон установила вышеуказанное приложение, сделала пробные фотографии и отправила их ей через приложение ВатсАп; она обработала фотографии с помощью программы «Анопикус», позволяющей переходить к фотографии по ссылке, после чего ссылку отправила Ангелине, которая сообщила об окончании стажировки; после этого в приложении «Телеграм» пришел адрес с местом закладки наркотиков, находящимся в Индустриальном районе г. Перми; в этот же день Заболотских Т.А. уехала за партией наркотиков и примерно через два часа написала ей в приложении ВатсАп, что забрала 20 пакетиков с наркотиком «мефедрон»; недалеко от дома по ул. Одоевского г. Перми Заболотских Т.А. сделала 20 закладок и отправила ей фотографии с координатами, а она, в свою очередь, отправила их оператору Ангелине; в этот же или на следующий день Заболотских Т.А. получила еще 20 пакетиков с «мефедроном», из которых 5 она разложила в г. Перми; утром ДД.ММ.ГГГГ Заболотских Т.А. приехала в г. Краснокамск, взяв с собой часть ранее полученных наркотиков, пришла к ней, перед этим та разложила несколько закладок с наркотиком «мефедрон» недалеко от её дома; фотографии закладок Заболотских Т.А. отправила ей для того, чтобы она переслала их оператору Ангелине; по указанию оператора они завели биткоин-кошелек, зарегистрировав его на имя Заболотских Т.А.; от Заболотских Т.А. ей было известно, что у той при себе остались еще не разложенные в тайники пакетики с «мефедроном»; затем вместе с Заболотских Т.А. они зашли в кафе в магазине «Елисеевский», где для личного употребления заказали наркотик «соль», оплатив заказ пополам; закладка находилась в микрорайоне МЖК, ее координаты она отправила Заболотских Т.А.; на такси Заболотских Т.А. поехала за закладкой, при этом она сказала той, чтобы закладки с «мефедроном» она положила на то место, откуда заберет «соль»; больше они не переписывались и не созванивались; через некоторое время ей стало известно, что Заболотских Т.А. задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 110-113). При дополнительном допросе в качестве подозреваемой Неволина Д.И. подтвердила ранее данные ею показания, уточнив и дополнив, что до ДД.ММ.ГГГГ на её телефоне, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции, было установлено приложение «Телеграм», через которое она вела переписку с интернет-магазином по продаже наркотиков «Skay» и устроила Заболотских Т.А. на работу в качестве закладчицы; сама Заболотских Т.А. не могла устроиться в интернет-магазин, так как плохо разбирается в различных мессенджерах, а также потому, что у нее менее современный телефон и в нем недостаточно памяти; переписку с оператором интернет-магазина она вела в присутствии Заболотских Т.А., фотографии с координатами мест закладок она обрабатывала с помощью приложения «Анопикус» и отправляла их оператору Ангелине; адрес закладки с 20 пакетиками наркотиков, который во второй раз поступил от оператора, она переслала Заболотских Т.А., 5 из них последняя поместила в закладки и сфотографировала, а она отправила ссылки оператору; 20 января 2021 Заболотских Т.А. написала ей, что получила уведомление о пополнении биткоин-кошелька; так как сама Заболотских Т.А. не знала, как обналичить деньги из биткоин-кошелька, который они создавали вместе, то она решила вывести деньги с помощью своей банковской карты «Сбербанк» №; в 00:34 ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту поступили деньги в сумме 46 649 рублей, о чем утром ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Заболотских Т.А., которая почти сразу приехала к ней домой из г. Перми; вдвоем они пошли в отделение «Сбербанка» по пер. Банковский г. Краснокамска; так как Заболотских Т.А. из-за болезни ног, вызванной употреблением наркотика «дезоморфин», ходит очень медленно, она решила одна быстрее сбегать до банка и сказала Заболотских Т.А., чтобы та не спеша шла за ней; зайдя в банк по номеру телефона она сразу же перевела на карту Заболотских Т.А. деньги в сумме 4 000 рублей, о чем просила последняя, и сняла наличные деньги в сумме 35 000 рублей; остальные деньги (7 649 рублей) она оставила на своей карте; как именно они будут делить деньги она с Заболотских Т.А. заранее не договаривалась, отдала той большую сумму, поскольку именно Заболотских Т.А. делала закладки; выйдя из банка, она пошла обратно и у трансформаторной будки, расположенной во дворе дома № 9 по пр. Мира увидела Заболотских Т.А., которая присела у будки; вдвоем они пошли к ней домой, где Заболотских Т.А. переслала ей три сообщения с фотографиями, сделанными возле трансформаторной будки, она их обработала и перенаправила оператору Ангелине; дома она передала Заболотских Т.А. денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые сняла в банке; изначально, как только поступили деньги, то Заболотских Т.А. сказала ей, чтобы она перевела ей деньги в сумме 4 000 рублей и отдала наличными 35 000 рублей, пояснив, что в следующий раз она получит больше; от Заболотских Т.А. ей было известно, что приехав в г. Краснокамск, та взяла с собой несколько расфасованных пакетиков с наркотиками, чтобы поместить их в закладки; она поняла, что когда она ходила в банк, то Заболотских Т.А. сделала три закладки возле трансформаторной будки, фотографии которых прислала ей после прихода из банка; примерно в 17:30 ДД.ММ.ГГГГ она с Заболотских Т.А. в интернет-магазине «Ариэль» заказали для личного употребления наркотик «соль», совместно оплатив заказ, закладка находилась на <адрес>, в районе моста через <адрес>; она попросила Заболотских Т.А. положить наркотическое средство «мефедрон» вместо закладки с «солью»; когда Заболотских Т.А. уехала за закладкой и долго не возвращалась, она поняла, что ту задержали сотрудники полиции; примерно через полчаса она удалила из своего телефона приложение «Телеграм», через которое они списывались с оператором Ангелина и её с Заболотских Т.А. переписку в приложении ВатсАп (т. 2 л.д. 65-69).

При допросе на следствии в качестве обвиняемой Неволина Д.И. вину в содеянном признала в полном объеме, пояснив, что три фотографии закладок с наркотическими средствами, оборудованных Заболотских Т.А. во дворе <адрес>, она обработала и отправила ссылки на них оператору интернет-магазина; изъятые у Заболотских Т.А. два пакетика с наркотическими средствами также предназначались для сбыта, однако Заболотских Т.А. задержали сотрудники полиции, когда та поехала за заказанным ими наркотиком «соль» (т. 2, л.д. 91-92).

На очной ставке с Заболотских Т.А. Неволина Д.И. также дала аналогичные признательные показания, указав при этом, что два пакетика с наркотиками, с которыми Заболотских Т.А. выходила из ее дома ДД.ММ.ГГГГ, та по ее указанию должна была поместить в колесо, в котором находилась «соль», заказанная для личного употребления; сведения о местонахождении двух пакетиков с наркотиком, которые позже были изъяты у Заболотских в ходе личного досмотра, она собиралась отправить оператору. Заболотских Т.А. на очной ставке с Неволиной Д.И. подтвердила показания последней, в том числе то, что сделала три закладки с наркотическими средствами, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции (т. 2, л.д.75-78).

Признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, Неволина Д.И. в судебном заседании не подтвердила, заявив, что эти показания выдуманы ею совместно с сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. в судебном заседании отрицали свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, их виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями:

допрошенного судом свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с полицейским ФИО8 в составе скрытого патруля; в вечернее время в гаражном кооперативе в районе <адрес> они заметили ранее незнакомую Заболотских Т.А., вышедшую из такси, подошедшую к закопанному колесу у одного из гаражей и начавшую что-то искать в снегу; поняв, что Заболотских Т.А. ищет закладку с наркотическим средством, они попросили ее передать телефон, в котором обнаружили информацию о закладке с наркотическим средством, после чего вызвали оперативную группу; изъятие наркотического средства из тайника происходило в присутствии двух понятых;

данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №2 – кинолога ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она была привлечена для осмотра места происшествия в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Заболотских Т.А.; при себе у сотрудников ОКОН имелись фотоизображения с координатами из телефона Заболотских, предположительно - места закладок с наркотическим средством; далее она в составе оперативной группы вместе со служебной собакой выдвинулась к дому № по <адрес>; в присутствии двух понятых были проведены два осмотра возле трансформаторной подстанции, расположенной во дворе <адрес>, а также у подъезда № указанного дома; служебная собака обследовала территорию и указала на наличие запаха наркотического средства в трех местах; в присутствии понятых свертки из фольги были вскрыты, внутри них находилось порошкообразное вещество в пакетах; свертки затем были завернуты обратно в фольгу и помещены в конверты; конверты со свертками были опечатаны, сделаны пояснительные надписи, понятые поставили свои подписи на конвертах и в протоколах осмотра места происшествия после их оглашения следователем (т. 2, л.д. 72-74);

Свидетель №3 – понятой, принимавшей участие при осмотре мест происшествия, производимого с целью отыскания и изъятия закладок с наркотическими средствами; у подстанции и возле <адрес>, пояснившей, что служебная собака трижды учуяла наркотические средства; после этого сотрудники полиции обнаружили свертки, обмотанные в фольгу; обнаруженные свертки были вскрыты, внутри находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом внутри; после осмотра свертки были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали; она и второй понятой поставили свои подписи на конвертах с изъятыми свертками и в протоколах осмотра места происшествия после их оглашения (т. 2, л.д. 117-118);

Свидетель №4 – понятой, участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Заболотских Т.А. и указавшей, что у последней в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, внутри которых в пакетах находилось порошкообразное вещество; свертки были упакованы в конверт, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи; в правом кармане штанов Заболотских Т.А. был обнаружен мобильный телефон «Самсунг»; когда досмотр был окончен, то она и вторая понятая ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи; в протоколе и на конверте с изъятыми свертками расписалась Заболотских Т.А. (т. 2, л.д. 115-116);

Вотякова Д.А. – понятого, участвовавшего 21 января 2021 года при осмотре места происшествия в районе дома № 2 по ул. Каракулова г. Краснокамска и сообщившего, что ему и второму понятому сотрудники полиции сообщили, что задержали женщину (Заболотских Т.А.), в телефоне у которой находится фотография с предположительным местом закладки наркотиков; ему и второму понятому на телефоне показали фотографию автомобильного колеса, расположенного на углу кирпичного гаража; возле колеса, вкопанного на углу гаражного бокса, на глубине примерно 3 см в снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета; сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт; конверт был опечатан, он и второй понятой поставили на конверте свои подписи; также они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 113-114).

Помимо вышеуказанных показаний вина Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. в инкриминируемых деяниях установлена письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 до 16:30 сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу осмотрен участок местности по координатам: <данные изъяты> расположенный рядом с подъез<адрес>; справа от подъезда около трубы служебно-розыскная собака указала на наличие в снегу наркотических средств, после чего в снегу обнаружен сверток с пакетами, внутри которых находилось вещество (т. 1, л.д. 165-170);

заключением эксперта № 157 от 1 февраля 2021 года, в соответствии с которым представленное вещество, массой 1,405 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на проведение исследования израсходовано 0,060 грамма вещества (т. 1, л.д.175-178);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, массой 1,405 грамма, на конверте поставлены подписи понятых, нарушений целостности упаковки не выявлено (т. 1, л.д.184-186);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Заболотских Т.А. мобильный телефон марки «Самсунг», в приложении ВатсАп по абонентскому номеру, используемому Неволиной Д.И., ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 отправлено фотоизображение участка местности с координатами: 58.079809, 55.751784 (т. 2, л.д.40-53);

протоколом осмотра предметов – выписки ПАО «Сбербанк» в отношении Заболотских Т.А., согласно которой на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 (МСК) поступило 4 000 рублей от Неволиной Д.И. (т. 2, л.д.95-97);

протоколом осмотра предметов – выписки ПАО «Сбербанк» в отношении Неволиной Д.И., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 (МСК) на ее банковский счет поступило 46 649 рублей, в этот же день в 22:40 (МСК) 4 000 рублей были переведены ею Заболотских Т.А., а на следующий день в 6:61 (МСК) со счета сняты наличными 35 000 рублей (т. 2, л.д.119-121);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 до 16:05 возле здания трансформаторной подстанции, расположенной во дворе <адрес>, напротив подъезда №, обнаружен сверток с веществом внутри, координаты <данные изъяты> (т. 1, л.д. 227-232);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 2,003 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на проведение исследования израсходовано 0,060 грамма вещества (т. 1, л.д.237-240);

протоколом осмотра предмета – конверта с наркотическим средством, массой 2,003 грамма, на конверте поставлены подписи понятых, нарушений целостности конверта не выявлено (т. 1, л.д. 246-248);

протоколом осмотра предмета – телефона Заболотских Т.А., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Заболотских Т.А. мобильный телефон марки «Самсунг», в приложении ВатсАп по абонентскому номеру, используемому Неволиной Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 отправлено фотоизображение участка местности с координатами <данные изъяты> (т. 2, л.д.40-53);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 15:45 осмотрен участок местности по координатам: <данные изъяты>; во дворе <адрес>, напротив подъезда №, у здания трансформаторной подстанции обнаружен сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 196-201);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставленное вещество, массой 1,460 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на проведение исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (т. 1, л.д.206-209);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, массой 1,460 грамма, на конверте поставлены подписи понятых, нарушений целостности конверта не выявлено (т. 1, л.д. 215-217);

протоколом осмотра предмета – телефона Заболотских Т.А., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Заболотских Т.А. мобильный телефон марки «Самсунг», в приложении ВатсАп по абонентскому номеру, используемому Неволиной Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 отправлено фотоизображение участка местности с координатами 58.079297, 55.752631 (т. 1, л.д. 40-53);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:53 до 22:20 в ходе личного досмотра Заболотских Т.А. в правом кармане куртки обнаружены два свертка с веществом, из правого кармана штанов изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1, л.д. 4);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,823 и 1,533 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на проведение исследований израсходовано 0,020 и 0,031 грамма вещества (т. 1, л.д. 21-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество из двух полимерных пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества из двух полимерных пакетов на момент проведения экспертизы составила 1,803 и 1,502 грамма; при поведении экспертизы израсходовано 0,056 и 0,055 грамма вещества из двух полимерных пакетов (т. 1, л.д. 30-34);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством, массой 1,823 и 1,533 грамма, на конвертах поставлены подписи понятых, нарушений целостности конвертов не выявлено (т. 1, л.д. 3-5);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:50 до 20:15 сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу в присутствии понятых и Заболотских Т.А. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, у находящегося рядом гаража в колесе (координаты: 58.080852 55.723628) обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 1, л.д. 42-44);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,989 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при поведении исследований израсходовано 0,028 грамма вещества (т. 1, л.д.52-53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, массой 0,961 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при поведении экспертизы израсходовано 0,058 грамма вещества (т. 1, л.д. 67-71);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, массой 0,989 грамма, на конверте поставлены подписи понятых, нарушений целостности конверта не выявлено (т. 2, л.д. 60-62);

протоколом обыска у Неволиной Д.И. по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «RealmiC3» (т. 1, л.д.105-106);

протоколом осмотра предмета – телефона Неволиной Д.И, в котором содержится переписка с интернет-магазином о приобретении наркотического средства (т. 2, л.д. 40-53).

протоколом осмотра предмета – телефона Заболотских Т.А., на который Неволина Д.И. отправила адрес нахождения закладки с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,989 грамма (т. 2, л.д. 40-53).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных на предварительном следствии показаний Неволиной Д.И., подтвердившей, что в составе группы лиц по предварительному сговору она и Заболотских Т.А. совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метиметкатинон), массой 8,224 грамма, при этом Неволина Д.И. активно вела переписку с оператором интернет-магазина, обрабатывала фотографии с закладками наркотических средств, сделанные Заболотских Т.А., координировала действия последней, а сама Заболотских Т.А. – непосредственно оборудовала тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Признательные показания Неволиной Д.И., данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, последовательны, согласуются с иными взятыми судом за основу доказательствами, в том числе показаниями Заболотских Т.А., данными при допросе в качестве подозреваемой и не отрицавшей, что ДД.ММ.ГГГГ вместо наркотика «соль», который они с Неволиной Д.И. заказали для личного употребления, она должна была спрятать в тайник два пакетика с наркотическим средством «мефедрон». Несмотря на то, что после первого допроса Заболотских Т.А. стала отрицать свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, впоследствии, в частности на очной ставке с Неволиной Д.И. и при допросе в качестве обвиняемой после предъявления окончательного обвинения, она в полном объеме признала свою вину в содеянном.

Суд критически относится к показаниям Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и берет за основу их признательные показания, данные на предварительном расследовании, поскольку именно показания в ходе следствия являются наиболее полными и объективными. Дальнейшее изменение подсудимыми своей позиции в части признания вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств суд считает избранным ими способом избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы Заболотских Т.А. о том, что изъятые у нее наркотические средства предназначались для личного употребления, несостоятельны, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимая указывала, что употребляет лишь наркотик «соль», а не «мефедрон», изъятый у нее при личном досмотре, об этом же заявляла и Неволина Д.И.

Отвергая доводы стороны защиты, сводящиеся к тому, что Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. оговорили себя на следствии под давлением со стороны сотрудников полиции, суд не может оставить без внимания и тот факт, что при их допросах участвовали защитники, которые замечаний в протоколы допроса не вносили, каких-либо жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции не подавали, равно как и сами подсудимые, не заявлявшие о подобных противоправных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов вплоть до рассмотрения уголовного дела судом.

Тот факт, что Неволина Д.И. могла себя оговорить в ходе предварительного следствия, опровергается и представленными подсудимой в судебное заседание документами, связанными с обжалованием ею постановления прокурора г. Краснокамска об отказе во внесении представления об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 3, л.д. 61-62). Лишь осознав, что уголовное дело не будет рассматриваться в установленном главой 40.1 УПК РФ порядке, предусматривающем льготные правила назначения наказания, Неволина Д.И. изменила свою позицию в части признания вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Анализ исследованных в судебном заседании показаний Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. свидетельствует о направленности умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания провокационными действий сотрудников полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имеется. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 указали на отсутствие нарушений при производстве следственных действий, направленных на изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Доводы подсудимой Неволиной Д.И. о том, что поступившие на ее банковский счет денежные средства в размере 46 649 рублей получены от выигрыша в онлайн-казино, суд признает несостоятельными, ранее такую версию подсудимая не выдвигала. Как следует из показаний Неволиной Д.И. на предварительном следствии, указанные денежные средства поступили за работу по помещению наркотических средств в тайники, выполненную ею совместно с Заболотских Т.А.

Что касается доказанности вины Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, то сами подсудимые не оспаривают свою причастность к содеянному в этой части. Не имеется и у суда оснований ставить под сомнение их виновность в совершении данного преступления, поскольку признательные показания подсудимых последовательны, каких-либо противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Установленные фактические обстоятельства по уголовному делу в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия Заболотских Т.А. и Неволиной Т.А. по реализации наркотического средства охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы этого средства как помещенного в тайники, так и изъятого у Заболотских Т.А. при личном досмотре, что образует состав единого продолжаемого преступления.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя, указавшего, что действия Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И., направленные на сбыт изъятого наркотического средства, не могут быть расценены как совокупность четырех преступлений. Поскольку довести свой умысел до конца Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, все их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, должны быть переквалифицированы с трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, охватывающую все инкриминируемые им действия по покушению на сбыт наркотических средств, что безусловно улучшает положение подсудимых.

Кроме того, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"».

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

Само же по себе использование этих сетей, включая сеть "Интернет", для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения переговоров между членами преступной группы, не свидетельствует о том, что передача наркотических средств их приобретателю будет произведена таким же бесконтактным способом. Соответственно, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения.

Вместе с тем суд считает установленным по делу такой квалифицирующий признак как «крупный размер» наркотических средств, которые Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. намеревались незаконно сбыть, а также значительный размер наркотических средств, которые они планировали приобрести. Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая как 3,356 грамма, так и 8,224 грамма (общий вес наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушались подсудимые) относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответственно квалификация деяний Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И., связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, единым составом преступления, не ухудшает их положение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Заболотских Т.А. и Неволина Д.И., а также неустановленное лицо были осведомлены о деятельности друг друга, действовали согласно заранее состоявшейся договоренности, в соответствии с распределенными ролями, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата – незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И.:

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинона), общей массой 8,224 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не доведено до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам;

по факту покушения на приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,989 грамма, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при том, что преступление не доведено до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, обстоятельства содеянного, личности подсудимых, наличие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. При назначении подсудимым наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

В действиях Заболотских Т.А. суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной (объяснения в т. 1, л.д. 23, в которых подсудимая подтвердила намерение приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а вместо него оставить другое – мефедрон (4-метилметкатинон), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выраженное в том числе в даче признательных показаний на очной ставке с Неволиной Д.И., а также в передаче сотрудникам полиции своего мобильного телефона с информацией о незаконном обороте наркотических средств, состояние здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств в действиях Неволиной Д.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья ее и ребенка.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям в действиях Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. суд признает рецидив преступлений, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в действиях Заболотских Т.А. согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, а в действиях Неволиной Д.И. в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд также признает в действиях подсудимых в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И., направленный на достижение единой цели, выполнение каждой из подсудимых действий по приобретению наркотического средства для личного потребления.

Заболотских Т.А. является инвалидом III группы, имеет ряд хронических заболеваний, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.

Неволина Д.И. также имеет хронические заболевания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид основного наказания не будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, а также то, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимым не может быть назначено условное осуждение.

Наказание в виде лишения свободы Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. подлежит назначению за каждое из преступлений в установленных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

При назначении Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд находит необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности способствовать исправлению подсудимых.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие у Неволиной Д.И. иждивенцев, отсутствие таковых у Заболотских Т.А., а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом состояния здоровья подсудимых, назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию обеими подсудимыми в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона основанием предоставления женщине, имеющей малолетних детей, отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, предоставление такой отсрочки является правом, а не обязанностью суда. С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности Неволиной Д.И., являющейся систематическим наркопотребителем, не имеющей постоянного и легального источника дохода, отсутствия у нее стремления заниматься надлежащим воспитанием и содержанием ребенка, суд считает применение отсрочки отбывания наказания Неволиной Д.И. нецелесообразным и не отвечающим интересам ее малолетнего ребенка. Согласно пояснениям Неволиной Д.И. малолетний сын Неволин И.С., 7 мая 2019 года рождения, в период ее содержания в следственном изоляторе с 22 по 29 марта 2021 года находился под опекой бабушки, сведений о том, что ребенок в дальнейшем не может проживать с последней по каким-то причинам, суду не представлено.

При отсутствии сведений об имущественной несостоятельности подсудимых процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Заболотских Т.А. в размере 13 455 рублей, с Неволиной Д.И. – в размере 13 317 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Заболотских Татьяну Анатольевну и Неволину Диану Ивановну признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив каждой из них наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Заболотских Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Неволиной Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей Заболотских Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и Неволиной Д.И. с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания осужденных под стражей за один день отбывания ими наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, с Заболотских Т.А. 13 455 рублей, Неволиной Д.И. – 13 317 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» в комплекте с сим-картой с абонентским номером 89655514841 – возвратить Заболотских Т.А., мобильный телефон «Realmi» в комплекте с сим картой с абонентским номером 89822574324 – возвратить Неволиной Д.И., 5 конвертов с первоначальной упаковкой от наркотических средств, 4 конверта с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 7,896 грамма, конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,903 грамма, - уничтожить, выписки ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Заболотских Т.А. и Неволина Д.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов