Решение от 02.07.2019 по делу № 33-1237/2019 от 04.06.2019

Судья Куликова И.В. Дело № 33-1237/2019

Докладчик Адушкина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Адушкиной И.В., Демидчик Н.В.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2019 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тимовкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Тимовкиной В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Тимовкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14 декабря 2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Тимовкиной В.В. заключен договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23, 80% годовых. Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 11 сентября 2014 г. форма организации банка изменена на ВТБ 24 (ПАО). В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате платежей по кредитному договору за Тимовкиной В.В. образовалась задолженность. По договору <№> от 21 июня 2017 г. ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования (цессии) ООО «Филберт», в соответствии с которым сумма приобретенного права требования по договору <№> от 14 декабря 2012 г. составила 207 166 руб. 46 коп.

15 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <№> от 14 декабря 2012 г., который на основании определения мирового судьи от 9 ноября 2018 г. был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Истец просил взыскать с Тимовкиной В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 207 166 руб. 46 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 147 291 руб. 60 коп., задолженность по процентам в сумме 59 874 руб. 86 коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 271 руб. 66 коп.

На основании определения суда 27 февраля 2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца к участию в деле привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2019 г. исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Тимовкина В.В. с решением суда не согласилась, считала его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения материального права, постановленного без учета разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 о применении срока давности по договорам, предусматривающим повременные (ежемесячные) платежи. Считала неверным вывод суда о том, что срок исковой давности не истек, его следует исчислять с даты окончания действия кредитного договора 14 декабря 2017 г.; полагала, что срок давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу. Не согласилась с выводом суда о том, что ею не представлено доказательств о последнем платеже в мае 2015 года. Просила отменить решение суда, принять новое решение по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», ответчик Тимовкина В.В., представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Материалами дела и судом установлено, что 14 декабря 2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тимовкиной В.В. заключен договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев по 14 декабря 2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,80% годовых.

В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 200 000 рублей и проценты по кредиту – 143 912 руб. 91 коп.

В соответствии с согласием на кредит 14 декабря 2012 г. <№> на срок с 14 декабря 2012 г. по 14 декабря 2017 г. стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает аннуитетный платеж в размере 5730 руб. 40 коп. ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Установлено, что пени за просрочку обязательства по кредиту составляют 0, 60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик подтвердила, что она ознакомлена с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ВТБ 24 (ЗАО) от 11 сентября 2014 г. форма организации банка изменена на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

20 июня 2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от 14 декабря 2012 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тимовкиной В.В. перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 207 166 руб. 46 коп.

18 июля 2017 г. в адрес Тимовкиной В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщалось о необходимости оплатить долг в размере 207 166 руб. 46 коп. в срок до 8 августа 2017 г.

15 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с Тимовкиной В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №<№>.

Определением мирового судьи от 9 ноября 2018 г. указанный судебный приказ от 15 октября 2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <№> от 14 декабря 2012 г. за период с 14 декабря 2012 г. по 20 июня 2017 г. составила 207 166 руб. 46 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 147 291 руб. 60 коп., задолженность по процентам в сумме 59 874 руб. 86 коп.

Из расчета следует, что оплата основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом вносились ответчиком в 2014 году не в полном объеме, последнее списание со счета Тимовкиной В.В. в счет платежа за кредит произведено 14 и 15 ноября 2014 г.

В возражениях, представленных в суд первой инстанции, ответчиком Тимовкиной В.В. заявлено о применении срока исковой давности относительно просроченных платежей за период с 6 мая 2015г. по 22 февраля 2016г..

Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с представленным ООО «Филберт» расчетом задолженности и удовлетворил исковые требования, при этом отверг доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия находит данные выводы суда неверными, не основанными на законе.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление ответчика о применении исковой давности судом первой инстанции было отклонено со ссылкой на то, что такой срок истцом на дату обращения в суд (22 февраля 2019 г.) не пропущен, поскольку срок возврата кредита 14 декабря 2017 г., с указанной даты следует исчислять срок.

Данный вывод суда не основан на нормах материального права.

В апелляционной жалобе ответчиком вновь ставится вопрос о пропуске истцом срока исковой давности по отдельным просроченным платежам, полагая, что течение этого срока подлежит исчислению с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Рассмотрев апелляционную жалобу Тимовкиной В.В. в пределах ее доводов, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В соответствии с нормами статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора <№> от 14 декабря 2012 г. срок окончания исполнения обязательства по возврату кредита, на которое ссылается истец, определен до 14 декабря 2017 г.

В то же время возвращать сумму долга и проценты Тимовкина В.В. должна ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными платежами.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░░░»░±░µ░Ђ░‚░» ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ў░░░ј░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░’.░’. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░і░Ђ░°░„░░░є░ѓ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░… ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░░░‚░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ї░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° (░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░Ѓ░‚░µ░є░°░µ░‚ 14 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і.) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 24 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 29 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2015 ░і. ░„– 43 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░…, ░‡░‚░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░ѓ.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ў░░░ј░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░’.░’. ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° (░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░є ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј) ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ-░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░° <░„–> ░ѕ░‚ 6 ░ј░°░Џ 2015░і., ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░‡░µ░‚ <░„–>. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚: ░ї░ѕ ░є░°░є░ѕ░ј░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░±░‹░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░±░‹░»░░ ░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░» ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░» ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ї░░░░.

░ў░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░°░‚░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ (░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ 15 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018░і.).

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░ґ░µ░»░ѕ - ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░‚ 19 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

    ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░¤░░░»░±░µ░Ђ░‚░» ░є ░ў░░░ј░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░’.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░І ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░’.░˜. ░›░░░‚░Ћ░€░є░░░Ѕ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░˜.░’. ░ђ░ґ░ѓ░€░є░░░Ѕ░°

                             ░ќ.░’. ░”░µ░ј░░░ґ░‡░░░є

33-1237/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Филберт
Ответчики
Тимовкина Вера Васильевна
Другие
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Судья
Адушкина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
vs.mor.sudrf.ru
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Передано в экспедицию
02.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее