Решение по делу № 1-80/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-80/2024 (12401040011000482)                 УИД 24RS0058-01-2024-000242-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2024 года                                                                                    город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1 на своем автомобиле проезжал в районе дома № по ул. <адрес> края, когда увидел лежащий на проезжей части в районе перекрестка ул. <адрес> и ул. <адрес> мобильный телефон марки «Техно Спарк 10», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 сын которой – несовершеннолетний ФИО5 оставил в указанном месте. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время, понимая, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит кому-либо и не является брошенным, желая сокрыть его от собственника и обратить в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поднял с проезжей части принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Техно Спарк 10», стоимостью 5200 рублей, с не представляющими материальной ценности для собственника сим-картой оператора сотовой связи «Йота» и чехлом, который положил в свой автомобиль, где отключил его, тем самым фактически завладел им и тайно похитил. Похищенное таким образом, чужое имущество ФИО1 обратил в свою собственность, впоследствии извлек из похищенного мобильного телефона сим-карту и снял чехол, и распорядился им по своему усмотрению, оставив в личное пользование, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Содеянное ФИО1 органом следствия квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Вину он признает, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 полагала необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.

Прокурор ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимому, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние подсудимого и признание им своей вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: коробку и чек от сотового телефона марки «Техно Спарк 10», сотовый телефон марки «Техно Спарк 10» - передать потерпевшей Потерпевший №1; детализацию абонентского номера №, копию чека от сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку и чек от сотового телефона марки «Техно Спарк 10», сотовый телефон марки «Техно Спарк 10» - передать потерпевшей Потерпевший №1; детализацию абонентского номера №, копию чека от сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        Н.А. Евдокимова