Решение от 29.01.2024 по делу № 2-775/2024 (2-4859/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-775/24

25RS0002-01-2023-011228-37

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к Киселеву Александру Герольдовичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 13.10.2012 ПАО «Промсвязьбанк» и Киселев А.Г. заключили кредитный договор №89623409, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. под 20,3% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, мировым судьей судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ от 17.06.2015 по делу №2п-578/2015 о взыскании с должника в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» договора об уступке прав (требований) №38984-05-21-13 от 14.05.2021 взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в том объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Определением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 27.06.2022 была произведена замена стороны взыскателя правопреемником с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «ОЛАНД». У кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

За период с 17.11.2020 по 17.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 505 203,2 руб., из которых: проценты – 358 320,21 руб., неустойка в размере – 146 882,99 руб.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 358 320,21 руб., сумму неустойки в размере 146 882,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 252 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 13.10.2012 ПАО «Промсвязьбанк» и                  Киселев А.Г. заключили кредитный договор №89623409, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. под 20,3% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, мировым судьей судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ от 17.06.2015 по делу №2п-578/2015 о взыскании с должника в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» договора об уступке прав (требований) №38984-05-21-13 от 14.05.2021 взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в том объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Определением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 27.06.2022 была произведена замена стороны взыскателя правопреемником с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «ОЛАНД». У кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Начисление процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора за период по дату фактического погашения задолженности по основному кредиту в пределах срока исковой давности является правомерным, производится в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 450 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5904335578, ░░░░ 1165958078087) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 320,21 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 882,99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 252 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░