Решение по делу № 1-225/2021 от 23.04.2021

Дело №1-225/2021

Поступило 23.04.2021

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       28 мая 2021 года                                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при помощнике судьи Свиридовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашова Р.С.,

защитника – адвоката ... Верба Р.И., ...

подсудимого Фурмана С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФУРМАНА С.П., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Фурман С.П. совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) начальника ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 переведен на должность ревизора пассажирского хозяйства отдела ревизий пассажирских поездов ... с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.... Должностной инструкции ревизора пассажирского хозяйства отдела ревизий пассажирских поездов ... ..., утвержденной начальником ... ДД.ММ.ГГГГ, в функции ФИО1 входит осуществление контроля в целях повышения эффективности деятельности организации при осуществлении пассажирских перевозок, выявление, исправление и предупреждение ошибок и нарушений в финансово-хозяйственной деятельности. В соответствии с п.п.... Должностной инструкции, ФИО1 обязан не разглашать информацию, составляющую коммерческую ..., а также иную конфиденциальную информацию, полученную в процессе проведения проверки, принимать непосредственное участие в проведении ревизий и проверок, в части полноты и своевременности поступления доходов от финансово-хозяйственной деятельности организации.

На основании приказа (распоряжения) начальника ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 переведен на должность заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ... с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. ... Должностной инструкции заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ... ..., утвержденной начальником ... ДД.ММ.ГГГГ, в функции ФИО1 входит проведение ревизий и проверка работы структурных подразделений филиалов ..., пассажирских поездов по вопросам организации перевозок и обслуживания пассажиров, осуществления контроля за устранением выявленных при этом недостатков, осуществление контроля за организацией работ и выполнением работниками структурных подразделений ... правил перевозок пассажиров и багажа на железнодорожном транспорте, правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации и других нормативных актов и должностных инструкций, относящихся к его компетенции. В соответствии с п.п.... Должностной инструкции в должностные обязанности ФИО1 входит проверка работы ревизоров пассажирского хозяйства, контролеров-ревизоров непосредственно в пассажирских поездах, при необходимости проведение повторных ревизий, формирование отчетных данных по отделу ревизии пассажирских поездов и представление их начальнику отдела ревизий пассажирских поездов. В соответствии с п.... Должностной инструкции ФИО1 имеет право получать и использовать для исполнения должностных обязанностей информацию, в том числе конфиденциальную, в соответствии с документами, регламентирующими порядок обращения с коммерческой ... в ....

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в ... и обладает сведениям о датах предстоящих ревизий пассажирских поездов.

В соответствии с п.... Регламента организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи поездных и перевозочных документов в ..., утвержденным распоряжением ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., ограниченный доступ к графиками и информации о поездах, билетных кассах, дате и месте проведения ревизий и проверок в Центре и его региональных отделениях обеспечивается установлением в должностных инструкциях работников их ответственности за несоблюдение конфиденциальности информации, запретом на передачу в устном, письменном и электронном виде третьим лицам, в том числе работникам Центра, региональных отделений Центра информации о дате и месте проведения ревизий и проверок.

На основании приказа (распоряжения) начальника пассажирского вагонного депо ... – структурного подразделения ... ... от ДД.ММ.ГГГГ Фурман С.П. назначен на должность начальника пассажирского поезда Пассажирского вагонного депо ... – структурного подразделения ... с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Фурмана С.П., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – заместителю начальника отдела ревизий ... ФИО1 денежных средств за совершение заведомо незаконных действий – незаконное предоставление информации о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде сообщением «...», где Фурман С.П. являлся начальником, или об отсутствии таковых.

Реализуя свой преступный умысел, Фурман С.П. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение своего сотового телефона «...» договорился с ФИО1 о систематической передаче ему денежных средств за совершение заведомо незаконных действий – незаконное предоставление информации о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде сообщением «...» или об отсутствии таковых, из расчета 4 000 рублей за одну полную поездку пассажирского поезда, в которой будет предоставлена указанная информация.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя мобильное приложение своего сотового телефона «...» незаконно сообщал Фурману С.П. информацию о предстоящем проведении ревизий на его пассажирском поезде или об отсутствии таковых.

За совершение ФИО1 указанных незаконных действий Фурман С.П., в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ лично перевел ФИО1 со своей банковской карты ... банковского счета ... на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого на имя ФИО1 в филиале ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Подсудимый Фурман С.П. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления не оспаривает, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Фурмана С.П. от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашались показания, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.111-114, 121-122), согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника пассажирского поезда, работу осуществляет на пассажирском поезде ... сообщением «...» Пассажирского вагонного депо .... В его должностные обязанности входит общее руководство поездной бригадой, поддержание санитарного состояния состава и обслуживание пассажиров на должном уровне.

На пассажирских поездах периодически проводятся ревизии, проводимые Центрами контрольно-ревизионной деятельности .... В случае если ревизоры выявляют какие-либо нарушения, они составляют акт, что влечет за собой негативные последствия для начальника поезда в виде депремирования и лишения стимулирующих выплат. Если начальник поезда заранее знает о предстоящей ревизии, то он имеет возможность подготовиться к ней, исправить возможные недочеты в работе поездной бригады.

У него в пользовании имеется банковская карты ..., открытая в ... отделении ПАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизионной проверки его поезда он познакомился с заместителем начальника отдела контроля пассажирских перевозок ... ФИО1, и они обменялись номерами сотовых телефонов. Он понимал, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладает информацией о том, будет ли проводиться ревизия на конкретном поезде или нет. От других начальников поездов ему стало известно, что ФИО1 предоставляет такую информацию за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с ФИО1 посредством мессенджера «...», в ходе которого они договорились, что ФИО1 будет систематически ему предоставлять информацию о том, запланированы ревизии на его поезде или нет, за что он должен будет ФИО1 систематически платить 4000 рублей за одну полную поездку поезда, в ходе которой он сообщал данную информацию. Для перевода денежных средств ФИО1 сообщил, что его банковская карта привязана к его номеру мобильного телефона. О передаче денежных средств они с ФИО1 договаривались один раз, сразу договорились о длительном сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ, отправляясь в поездку, перед тем, как заехать на территорию ..., так как ФИО1 обладал информацией о ревизиях именно на ..., он звонил ФИО1 посредством голосового вызова в мессенджере «...», и тот сообщал информацию о том, будет ли ревизия в его поезде или нет. Точных дат таких звонков он не помнит, но посредством сотовой связи они не общались, только в указанном приложении, однако список звонков в приложении «...» не сохранился.

За предоставление указанной информации ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты ПАО «...» с помощью мобильного приложения ПАО «...» осуществил денежный перевод в размере 12 000 рублей на карту ФИО1, открытую в ПАО «...». Сколько раз ФИО1 предоставлял информацию о предстоящих ревизиях, он не помнит, но исходя из суммы, это было 3 раза, при этом точных дат он не помнит. Переводимые ФИО1 денежные суммы являлись вознаграждением за предоставление информации о том, будет ли проводиться ревизия на его поезде или нет. Иногда он не звонил ФИО1 и денег ему не переводил. Все переводимые ФИО1 денежные средства являются именно вознаграждением за предоставление информации о том, будут ли проводиться ревизии на его поезде или нет. Наличными он денежные средства не передавал. Признает, что осуществлял передачу денежных средств должностному лицу за заведомо незаконные действия.

Суд, выслушав подсудимого Фурмана С.П.., огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний установлена следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.100-104), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности ревизора пассажирского хозяйства ..., и в его должностные обязанности входило проведение проверок и ревизий пассажирских поездов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ..., и в его должностные обязанности входила подготовка проекта графика ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных документов, контроль за деятельностью ревизоров, а также самостоятельное проведение ревизий и проверок. Выполняя свои обязанности, он руководствовался своей должностной инструкцией, регламентом организации ревизий и другими нормативными документами .... В его должностные обязанности входило составление графиков ревизий пассажирских поездов, выдача план-заданий, предписаний на проверку пассажирских поездов и т.д.

По итогам каждого месяца Центр контрольно-ревизионной деятельности ... в адрес Генерального директора ... формировал аналитический отчет с перечнем пассажирских поездов, в которых были выявлены нарушения Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на дорожном транспорте, так называемые рискоориентированные поезда (аутсайдеры). Данный аналитический отчет поступал в ..., начальник которого доводил данный аналитический отчет до отделов, включая отдел контроля пассажирских поездов.

На основании указанного аналитического отчета ежемесячно он (ФИО1) подготавливал проект Графика ревизий пассажирских поездов на предстоящий месяц. При этом он учитывал, что в соответствии с Регламентом организации ревизий рискоориентированные поезда (аутсайдеры) из аналитического отчета должны включаться в график ревизий пассажирских поездов в приоритетном порядке. Пассажирские поезда формирования ... и ... резервов аутсайдерами не являлись, но они также включались в проект графика ревизий пассажирский поездов. Количество поездов и сколько раз они должны быть проверены, не регламентируется каким-либо документом.

Подготовленный проект графика ревизий пассажирских поездов он отправлял на рассмотрение и утверждение начальнику ..., который рассматривал проект графика ревизий пассажирских поездов, вносил корректировки, после чего утверждал данный график.

Утвержденный график ревизий пассажирских поездов направлялся начальнику Центра контрольно-ревизионной деятельности ... для корректировки и согласования. Скорректированный и согласованный начальником Центра контрольно-ревизионной деятельности ... график ревизий пассажирских поездов возвращался для дальнейшей работы в отдел контроля пассажирских перевозок.

На основании согласованного и утвержденного графика ревизий пассажирский поездов им подготавливались план-задания и предписания на проверку пассажирских поездов, которые выдавались контролерам-ревизорам.

Кроме того, находясь в должности ревизора, он примерно с ДД.ММ.ГГГГ стал фактически исполнять обязанности заместителя начальника по составлению проектов графика ревизий, однако официально на него данные обязанности не были возложены до его назначения заместителем начальника.

У него в пользовании имеются две банковские карты, открытые в ... ..., расположенном по адресу: .... Банковская карта ... привязана к счету ..., банковская карта ... привязана к счету .... Обе банковские карты имеют привязку к его сотовому телефону. Примерно ДД.ММ.ГГГГ при проведении очередной ревизии он познакомился с начальником поезда сообщением «...» Фурманом С.П., при этом они обменялись сотовыми телефонами. ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся телефонный разговор с Фурманом С.П. посредством голосового вызова в мессенджере «...», в ходе которого они договорились о том, что он будет сообщать Фурману С.П. о предстоящих ревизиях, планируемых на его поезде, за это Фурман С.П. будет передавать ему 4 000 рублей за одну полную поездку – круг. Он пояснил Фурману С.П., что вознаграждение ему тот может перечислять на его (ФИО1) банковскую карту ПАО «...», привязанную к его номеру мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ Фурман С.П., отправляясь в поездку, перед тем, как заехать на территорию ..., звонил ему посредством мессенджера «...» и спрашивал о том, будут ревизии в его поезде или нет, а также о датах данных ревизий. Он сообщал Фурману С.П. всю информацию, за это тот ДД.ММ.ГГГГ перевел на его банковскую карту ПАО «...» 12 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению. Сколько раз он сообщал Фурману С.П. о предстоящих проверках, не помнит. Перевод был один, так как Фурман С.П. больше ему не звонил, и переводы прекратились. Никаких финансовых обязательств между ним и Фурманом С.П. не было. Денежные средства от Фурмана С.П. он получил именно за предоставление информации о предстоящих ревизиях, при этом наличными денежные средства Фурман С.П. не передавал. Денежные средства за не включение в график ревизий или за лояльное проведение ревизий он не получал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.106-108) следует, что он состоял в должности начальника отдела контроля пассажирских перевозок пассажирских поездов .... В его должностные обязанности входило общее руководство, организация работы отдела по осуществлению ревизий. ДД.ММ.ГГГГ его заместителем являлся ФИО1, в должностные обязанности которого, в том числе, входило составление графиков ревизий и проверок. Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ревизором отдела, фактически исполнял обязанности его заместителя, а именно на основании его устного распоряжения занимался составлением графиков ревизий, то есть уже тогда обладал полной информацией о предстоящих ревизиях на всех поездах. Для начальника поезда информация о том, будет проводиться на его поезде ревизия или нет, дает ему время и возможность устранить все недочеты до проведения ревизии. Если начальника поезда предупредили о том, что ревизии не будет, то можно не беспокоиться и не готовиться к ревизии, можно допустить какие-то нарушения. В случае выявления нарушений на поезде, начальник поезда подвергается дисциплинарной ответственности, чаще всего это депремирование и лишение всех дополнительных выплат. При этом ФИО1 имел возможность предупреждать начальников поездов о предстоящих проверках, так как обладал полной информацией о предстоящих ревизиях ДД.ММ.ГГГГ.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого Фурмана С.П. в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом начальника ... ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – копии ответа на запрос ПАО «...» ... с выписками по банковским счетам ФИО1, свидетельствующими о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежных средств в размере 12 000 рублей с банковского карты, открытой на имя Фурмана С.П., и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу указанного ответа в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.21-25, 26);

- копией приказа (распоряжения) ...-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фурман С.П. назначен на должность начальника пассажирского поезда пассажирского вагонного депо ... – структурного подразделения ... с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36);

-копией должностной инструкции начальника пассажирского поезда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-48);

- копией приказа (распоряжения) ... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ревизора пассажирского хозяйства в отдел ревизий пассажирский поездов ... (т.1 л.д.56);

- копией приказа (распоряжения) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на должность заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов Западно... (т.1 л.д.57);

- копией должностной инструкции ревизора пассажирского хозяйства отдела ревизии пассажирских поездов ... ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-64);

- копией должностной инструкции заместителя начальника отдела ревизии пассажирских поездов ... ФИО1 (т.1 л.д.65-69);

- копией регламента организации ревизий и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ... утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Фурмана С.П. со стороны свидетелей не установлено.

Приходя к выводу о виновности Фурмана С.П. в совершении указанного преступления, суд исходит, как из признательных показаний самого подсудимого о том, что он познакомился с заместителем начальника отдела контроля пассажирских перевозок ... ФИО1, который в силу занимаемой должности обладал информацией о том, будет ли проводиться ревизия на конкретном поезде или нет. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО1 о систематическом предоставлении последним информации о том, запланированы ли ревизии на поезде, начальником которого он (Фурман) являлся, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей за одну полную поездку поезда. И согласно данной договоренности, он ДД.ММ.ГГГГ, отправляясь в поездку, перед тем, как заехать на территорию ..., звонил ФИО1, который сообщал информацию о том, будет ли ревизия в его поезде или нет. За предоставление указанной информации ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты осуществил денежный перевод в размере 12 000 рублей на карту ФИО1; показаниям свидетеля ФИО1, указавшего, что он занимал должность заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ..., и в его должностные обязанности, в том числе входило составление графиков ревизий пассажирских поездов, выдача план-заданий, предписаний на проверку пассажирских поездов. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Фурманом С.П. о том, что будет сообщать последнему сведения о предстоящих ревизиях, планируемых на его поезде, за что тот будет передавать ему 4 000 рублей за одну полную поездку. ДД.ММ.ГГГГ Фурман С.П., отправляясь в поездку, перед тем, как заехать на территорию ..., звонил ему, и он сообщал Фурману С.П. всю информацию по ревизиям, за что тот ДД.ММ.ГГГГ перевел на его банковскую карту 12 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО2 – начальника отдела ревизий пассажирских поездов ... о том, что его заместителем являлся ФИО1, в должностные обязанности которого, в том числе, входило составление графиков ревизий и проверок, в связи с чем обладал полной информацией о предстоящих ревизиях на всех поездах и имел возможность предупреждать начальников поездов о предстоящих проверках.

Показания вышеприведенных лиц суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися с письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра предметов, а именно, ответа на запрос ПАО «...» с выписками по банковским счетам ФИО1, свидетельствующими о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежных средств в размере 12 000 рублей с банковского карты Фурмана С.П.; приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на должность заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ... и соответствующей должностной инструкции ФИО1; регламентом организации ревизий и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ...; приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фурман С.П. назначен на должность начальника пассажирского поезда пассажирского вагонного депо ... – структурного подразделения ... и должностной инструкцией начальника пассажирского поезда, а также иными вышеприведенными письменными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, положенные в основу приговора показания свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Фурмана С.П. в совершении указанного преступления.

Действия Фурмана С.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, наличие многочисленных благодарственных писем и грамот, в том числе, с места осуществления трудовой деятельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, подробные признательные показания Фурмана С.П. на предварительном следствии в целом, что судом расценивается как поведение, направленное на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его престарелой матери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Фурманом С.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Фурманом С.П., по делу не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, в целях предупреждения совершения Фурманом С.П. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Фурмана С.П. может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, принимая во внимание тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не наступило, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Фурмана С.П. без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФУРМАНА С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фурману С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать Фурмана С.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фурмана С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию ответа на запрос из ПАО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ с выписками по банковским счетам ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья            ...

...