2-2465/2020
50RS0033-01-2020-003749-79
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2020 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Серкеровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Первый Морозовский» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Морозовский» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по договору займа ООО «ПШО «Данкор» передало в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки PEUGEOT EXPERT, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, белого цвета. Заложенное имущество остается во владении залогодателя. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в сумме <данные изъяты> руб. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, размер платежа не соответствовал графику платежей. В связи с неисполнением условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись вручена претензия об уплате задолженности. В установленный срок задолженность возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись было вручено требование об уплате суммы займа и процентов за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования КПК «Первый Морозовский» признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «ПШО «Данкор», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Первый Морозовский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова