Решение по делу № 33-6099/2023 от 10.05.2023

Судья Киселёва Е.Ю. дело № 33-6099/2023

УИД 24RS0041-01-2020-001578-28

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихоновой Надежды Михайловны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2021 года,

по частной жалобе Тихоновой Н.М.

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2022 года, которым Тихоновой Н.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2021 года; частная жалоба Тихоновой Н.М. на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2021 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Тихоновой Н.М. подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2021 года, которым ей отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2021 года. В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу со ссылкой на то, что копия определения получена только 27 декабря 2021 года.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе Тихонова Н.М. просит определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, оснований для отказа в восстановлении срока не имелось, так как все жалобы поданы в предусмотренный законом срок.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (абз.1). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абз.2).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 1 статьи 333, пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2021 года с ООО «База Крастехснаб» в пользу Тихоновой Н.М. взысканы в возмещение стоимости устранения строительных недостатков 94763 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., расчётная неустойка - 25000 руб., штраф -25000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 1500 руб., неустойка на будущее время, начиная с 12 июля 2021 года по день исполнения обязательства из расчёта 1% в день от стоимости устранения строительных недостатков 94763 руб.; в доход местного бюджета взыскана госпошлина 3895, 26 руб., в пользу ООО «Енисейский эксперт» расходы на судебную экспертизу – 42000 руб.; в части взыскания расходов по оплате досудебной экспертизы Тихоновой Н.М. отказано (т.1, л.д.168-173).

Мотивированное решение составлено судом в этот де день, 12 июля 2021 года, что отражено в самом решении, 13 июля 2021 года копия решения направлена участвующим в деле лицам, в том числе Тихоновой Н.М. и её представителю Булаку М.Е. (т.1, л.д.174).

Тихоновой Н.М. и её представителем Булаком М.Е. подана апелляционная жалоба (т.1, л.д.175), которая определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 5 августа 2021 года оставлена без движения (т.1, л.д.176).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16 февраля 2022 года, апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения (т.1, л.д.184; т.2, л.д.12-13).

29 октября 2021 года Тихоновой Н.М. подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2021 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы со ссылкой на несвоевременное получение решения суда (т.1, л.д.205).

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2021 года Тихоновой Н.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2021 года отказано (т.1, л.д.234-235), копия определения 14 декабря 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, в том числе Тихоновой Н.М. и её представителю Булаку М.Е. (т.1, л.д.236).

Как следует из Отчёта об отслеживании почтовых отправлений, размещённого на официальном сайте Почты России, почтовое извещение 20 декабря 2021 года получено представителем Тихоновой Н.М. – Булаком М.Е., самой Тихоновой Н.М. не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2021 года Тихонова Н.М. обратилась 25 января 2022 года (т.2, л.д.22).

Разрешая ходатайство Тихоновой Н.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, не позволяющих ей в течение установленного законом срока обжаловать определение суда от 14 декабря 2021 года и правомерно отказал ей в восстановлении пропущенного процессуального срока и на основании ст.333, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил частную жалобу.

Не соглашаясь с вынесенным судом определением, Тихонова Н.М. ссылается на нарушение судом норм процессуального права и на то, что жалоба подана в срок.

Между тем, с учётом приведённых выше положений ст.ст.332, 107 ГПК РФ течение 15-дневного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 декабря 2021 года началось 15 декабря 2021 года и закончилось 11 января 2022 года, однако частная жалоба на определение подана 25 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что копия определения от 14 декабря 2021 года в этот же день, 14 декабря 2021 года, направлена Тихоновой Н.М. и её представителю Булаку М.Е., почтовое отправление получено её представителем 20 декабря 2021 года, самой Тихоновой Н.М. не получено, возвращено отделением почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин объективно препятствующих Тихоновой Н.М. своевременно подать частную жалобу не представлено, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы является правильным.

Вопреки доводам частной жалобы нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления Тихоновой Н.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Тихоновой Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: