Решение по делу № 2-3539/2018 от 19.03.2018

дело № 2-3539/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018г.                                 г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гуменюк Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к Гуменюк Л.Е. о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения ... от < дата >.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, заемщик по кредитному соглашению ... от < дата >. Гуменюк Лариса Евгеньевна, < дата >.р., снята с регистрационного учета < дата >. по адресу: ..., ..., ... связи со смертью, что подтверждается адресной справкой от < дата >., выданной Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по ....

Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ответчика Загитовой Т.Г. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность данного лица являться ответчиком по спору, поскольку со смертью утрачивается его правоспособность, а потому производство по делу в отношении данного ответчика следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. В данном случае правоотношения не допускают правопреемства, так как в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной стороны произошло после предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гуменюк Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения – подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гуменюк Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения ... от < дата >.

Разъяснить, что истец имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                        Т.М. Турьянова