Решение по делу № 2-1-1149/2020 от 05.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 28 сентября 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Колгина Л. С. к Бухтияровой М. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Колгин Л. С. обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, к Бухтияровой М. И. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в фактических брачных отношениях с дочерью ответчика Бухтияровой О. М., проживали совместно по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома по указанному адресу является ответчик Бухтиярова М. И. С Бухтияровой О. Д. истец вел общее хозяйство, начиная ДД.ММ.ГГГГ, улучшали жилищные условия и произвели капитальный ремонт указанного дома с согласия собственника дома Бухтияровой М. И. В доме были выполнены следующие виды работ: заменена крыша, установлены отливы по дому и по строениям, утеплен потолок в доме, вставлены пластиковые окна, заменена входная дверь, также благоустроена дворовая территория, а именно: построен гараж, времянка с внутренней отделкой, сарай, крыльцо в дом из кирпича, забор из профлиста, отремонтирован подвал, выложена тротуарная плитка, залита бетоном площадка перед гаражом, сварены железные ворота на гараж, сделаны вокруг дома отмостка, отштукатурен фундамент с тыльной части дома, установлен парник, поставлен деревянный туалет и летний душ. Произведены внутренние ремонтные работы в доме, а именно, постелены полы фанерой по всему дому, положен линолеум, выровнены стены, подшит потолок в прихожей гипсокартонном, установлены 2 межкомнатные перегородки, зашпаклеваны потолки и стены в трех комнатах (прихожая, зал только стены, спальня стены), на кухне заменены полы с установкой новых лаг, досок, фанеры и линолеума, отделка ванной комнаты (положена плитка, сделан теплый пол, установлена новая сантехника) произведена замена обогревательного котла, замена газовой плиты, заменена проводка на кухне, а всего на сумму 329146 рублей.

Имея постоянных доход, истец вкладывал денежные средства в строительство дома и в его содержание, приобретал имущество.

Просит взыскать с Бухтияровой М. И. в пользу Колгина Л. С. денежные средства в размере 164 573 руб.

Истец Колгин Л. С. и его представитель Зубкова О. А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Бухтиярова М. И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель Петрашов К. И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что улучшения домовладения производились за счет денежных средств ответчика и ее супруга.

Третьи лица Бухтиярова О.Д., Бухтияров Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Бухтиярова М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год постройки жилого дома значится ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> кв.м..

Супругом Бухтияровой М.Д. является Бухтияров Д.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Бухтиярова О.Д. является дочерью Бухтиярова Д.В. и Бухтияровой М.И., все они зарегистрированы в жилом доме <адрес>.

Истец Колгин Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с Бухтияровой О.Д. в указанном жилом доме, в брачных отношениях не состояли, регистрации в доме ответчика не имел.

В обоснование доводов исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. на его личные денежные средства были осуществлены ремонтные работы в жилом доме на общую сумму 329146 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме не проживает. Поскольку с Бухтияровой О.Д. имели общий бюджет, просил суд взыскать с ответчика 164573 руб., то есть половину суммы от 329146 руб..

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске, истец предоставил товарные чеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ гг.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал перечень ремонтных и строительных работ, производимых в домовладении ответчика период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., указав, что все работы и материалы оплачивались ответчиком и ее супругом. Представил суду справки из УПФР <данные изъяты> о размерах пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Бухтияров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, Бухтиярова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт того, что ремонтные и строительные работы домовладения производились исключительно за счет денежных средств истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании истцом не оспаривалось, что какой-либо обязанности с его стороны по производству каких-либо работ в жилом доме не было, в период совместного проживания с Бухтияровой О.Д., нес расходы на обустройству жилого дома с целью личного использования созданных благ, в отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, в отсутствии соглашения о создании общей собственности. Доказательств необходимости проведения истцом ремонтных и строительных работ домовладения ответчика не представлено.

Представленные истцом платежные документы сами по себе не свидетельствуют о том, что именно истцом понесены данные затраты. Так некоторые товарные чеки не содержат указания на плательщика. В судебном заседании установлено, не оспаривалось истцом, что все товарные чеки были выписаны продавцами по просьбе истца только ДД.ММ.ГГГГ, перед подачей иска в суд, что вызывает сомнение в достоверности, изложенных в них сведений. Кроме того истец в судебном заседании подтвердил, что в период совместного проживания с Бухтияровой О.Д. им приобретались транспортные средства (автомобили, прицеп), колеса. В ДД.ММ.ГГГГ покупал газовое оборудование в дом дочери на сумму 42200 руб..

Период проведения строительных и ремонтных работ ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является длительным, ответчик и ее супруг имели в наличии денежные средства, на которые могли производить оплату строительных работ и материалов по обустройству своего домовладения, указанные обстоятельства в суде истцом и его представителем ничем не опровергнуты.

Сам по себе факт совместного проживания истца с дочерью ответчика, в доме последней, а также факт наличия у него постоянного заработка, не свидетельствует, что все строительные материалы и работы оплачивались исключительно на средства истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении иска Колгина Л. С. к Бухтияровой М. И. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья