Решение по делу № 1-520/2018 от 17.12.2018

                     ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 25 декабря 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 16.07.1976г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на момент задержания официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)7\1, на момент задержания проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)15\4, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1, 161 ч.1,161 ч.2 п. «г», 161 ч.1,161 ч.1,30 ч.3, 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ к наказанию (на основании постановлений Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14-00 до 15-00 часов ФИО1, находясь около подъезда (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в процессе распития спиртных напитков в ходе ссоры неприязненных отношений к ранее ему малознакомому ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, имеющимся при себе ножом, за которым предварительно сходил к себе домой по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)7\1, используя данный нож в качестве оружия, нанес им удар ФИО5 в область живота, своими умышленными преступными действиями, причинив ФИО5 проникающее колото-резанное ранение области правого подреберья с ранением правой доли печени, скоплением крови в брюшной полости, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе, тяжких преступлений, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, в действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учете у нарколога не состоит, имеет не официальный источник доходов, по местам жительства, содержания под стражей, предыдущего отбывания наказания, характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании для подсудимого, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи (в том числе, беременность гражданской жены подсудимого).

Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать.

В соответствии с требованиями ст.63 ч.1-1 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства факт совершении ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств тому, что данный факт являлся определяющим преступное поведение подсудимого, суду не представлено.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62 ч.1,64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и личностеи подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту регистрации не проживал, официального источника доходов не имеет, суд оставляет без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также во избежании назначенного наказания в виде лишения свободы может скрыться от суда.

На основании ст.ст.45, 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме гражданский иск прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в пользу ГБУЗ Нижегородской области «Городская больница (№)» Минздрава Нижегородской области в размере 5 603 рублей 33 копейки (как расходов, понесенным бюджетом государства на лечение потерпевшего ФИО5).

Суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу ГБУЗ Нижегородской области «Городская больница (№)» Минздрава Нижегородской области денежные средства в сумме 5 603 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: нож, предметы одежды потерпевшего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Удовлетворить гражданский иск прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в пользу ГБУЗ Нижегородской области «Городская больница (№)» Минздрава Нижегородской области.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ГБУЗ Нижегородской области «Городская больница (№)» Минздрава Нижегородской области денежные средства в сумме 5 603 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства: нож, предметы одежды потерпевшего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                  ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО7