Решение по делу № 2-602/2023 от 17.07.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                                                                             поселок Шексна

             Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 к ФИО3    об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

             судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3. Свои требования обосновала тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО3, остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 13 722 рубля 26 копеек. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №. В настоящий момент в сводном исполнительном производстве объединено семь исполнительных производств на общую сумму 116 468 рублей 09 копеек. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 060 рублей 87 копеек. В связи с недостаточностью средств обязательства должником ФИО3 до настоящего времени не исполнены, в собственности должника ФИО3 находится указанный земельный участок, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

             В судебное заседание истец судебный пристав исполнитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений по поводу заявленных исковых требований не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

             Взыскатели: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №, ООО «ЦДУ Инвест», Свеа ФИО4, АО «ФИО5» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

            Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

            Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

            В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство № №-СД на общую сумму 116 468 рублей 09 копеек, по которому должником является ФИО3 Остаток задолженности по указанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 060 рублей 87 копеек. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа установлено, что требования исполнительного документа добровольно должником ФИО3 не исполняются, вместе с тем ФИО3 владеет на праве собственности    земельным участком с кадастровым номером №. Поскольку у должника ФИО3 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает, что требования судебного пристава исполнителя обоснованы.

             В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденной    от возмещения судебных расходов.

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

            Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

             Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района <адрес>.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                            А.В. Денисова