Решение по делу № 2-2759/2020 от 06.02.2020

Гражданское дело № 2-2759/2020

24RS0056-01-2020-000750-68

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года                                                      г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                                Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Пабсту Вячеславу Артуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Пабсту В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.03.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 01/0040/19-ПКС/70, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 руб. сроком на 84 месяца под 13,11 % годовых. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

                В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 31.10.2019 заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, и в случае неисполнения требований – о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

                По состоянию на 09.01.2020 сумма задолженности составляет 542 478,10 руб., в том числе: основной долг 523 591,66 руб., проценты за пользование кредитом 18 886,44 руб.

                Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 542 478,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 625 руб., расторгнуть кредитный договор № 01/0040/19-ПКС/70 от 27.03.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, от получения заказной корреспонденции уклонился, таким образом, не выполнил процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем в силу ст.117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.03.2019 между Банком СОЮЗ (АО) и Пабст В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №01/0040/19-ПКС/70, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 руб. сроком на 84 месяца под 13,11 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 854 руб. (п. 6.6 заявления-оферты), вносимыми до 25 числа каждого месяца.

                Как видно из выписки по счету, с августа 2019 года ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал. В этой связи 31.10.2019 ответчику Банком было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора.

                Задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 09.01.2020 сумма задолженности составляет 542 478,10 руб., в том числе: основной долг 523 591,66 руб., проценты за пользование кредитом 18 886,44 руб.

Расчет основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14 625 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №01/0040/19-ПКС/70, заключенный 27.03.2019 между Банком СОЮЗ (АО) и Пабст Вячеславом Артуровичем.

Взыскать с Пабст Вячеслава Артуровича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № 01/0040/19-ПКС/70 от 27.03.2019 в размере 542 478,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 625 руб., а всего взыскать 557 103,10 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          /подпись/                                    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская