Решение по делу № 12-15/2023 от 30.01.2023

03RS0054-01-2023-000243-37                         Дело № 12-15/2023                                

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз              20 марта 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием Масютина К.А и его защитника Руднева Д.С.,

заинтересованного лица Якимовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масютина К.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Деревянных Н.С. <№> от <дата обезличена> Масютин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. по тем основаниям, что <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен> Масютин К.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21093», г/н <№>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки Форд, г/н <№>.

Однако, не согласившись с данным постановлением, Масютин К.А. обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что водитель автомобиля марки «Форд», г/н <№>, двигаясь впереди него, показал сигнал поворота направо, после чего начал маневр поворота направо, затем резко, без подачи сигнала о намерении совершить разворот в обратную сторону, то есть налево, и не убедившись, что сзади не движутся иные транспортные средства, совершил резкий поворот, в результате чего и произошло ДТП. Таким образом, водитель автомобиля марки «Форд», г/н <№>, не пропустила его автомобиль, хотя по правилам дорожного движения должна была это сделать. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Форд», г/н <№>.

Просит постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Деревянных Н.С. <№> от <дата обезличена> отменить.

В судебном заседании Масютин К.А. и его представитель Руднев Д.С., поддержав доводы, изложенные в жалобе, просили постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Деревянных Н.С. <№> отменить, поскольку отсутствие вины Масютина К.А. в совершении дорожного происшествия подтверждается видеозаписью, просмотренного судом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Якимова В.Ю. считала виновным в совершении дорожного происшествия именно Масютина К.А., тем более, что стекла его автомобиля были затонированы.

Суд считает возможным рассмотрение жалобы без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

При этом в судебном заседании от <дата обезличена> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Деревянных Н.С. и инспектор Никитина А.С. считали жалобу неподлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, часть и статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Статья 29.10 КоАП РФ также предъявляет аналогичные требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п. п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Деревянных Н.С. <№> от <дата обезличена>, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен> Масютин К.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21093», г/н <№>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки «Форд», г/н <№>, под управлением Якимовой В.Ю.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Масютина К.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Признавая Масютина К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки «Форд», г/н <№>, под управлением Якимовой В.Ю.

Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Масютин К.А. последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения не нарушал, второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением требований Правил, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие, кроме того, невиновность водителя Масютина К.А. подтверждается видеозаписью, просмотренного судом в судебном заседании, откуда нарушение Масютиным К.А. п.9.10 ПДД РФ правил дорожного движения не усматривается.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, каких–либо иных доказательств, достоверно подтверждающих непосредственную причастность Масютина К.А. к совершению противоправного деяния по представленным материалам не имеется и не установлено судом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что представленные сведения являются достаточными доказательствами, подтверждающими непричастность Масютина К.А. к совершению вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Масютина К.А. прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Масютина К.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Деревянных Н.С. <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Деревянных Н.С. <№> от <дата обезличена> о привлечении Масютина К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

...

...

    Судья                                     А.Р. Байрашев