Решение по делу № 8Г-1643/2023 [88-4223/2023] от 16.01.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 88-4223/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     14 марта 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №24RS0038-01-2022-000258-08 (№ 2-178/2022) по иску А.Л.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов,

по кассационной жалобе А.Л.В. на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

А.Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее- ОПФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что являлась получателем страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащим, с 9 ноября 2021 г. является пенсионером по выслуге лет.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страховой части трудовой пенсии. От ответчика последовал устный отказ в приеме заявления с разъяснением о правомерности получаемой пенсии по старости.

С ноября 2021 года по январь 2022 года выплата пенсии продолжалась. Истец считает, что данная пенсия ей была начислена ошибочно, так как с момента выхода 9 ноября 2021 г. на пенсию по выслуге лет, выплата ранее назначенной ответчиком пенсия, должна была быть прекращена, поскольку военная пенсия по выслуге лет ей не могла быть назначена.

Узнав о нарушении своих прав, 27 января 2022 г. она добровольно перечислила ответчику полученную пенсию, однако ответчик вынес решение о прекращении выплаты страховой части только с 1 февраля 2022 г. Ответчик отказывается в добровольном порядке признать, что она не является получателем страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащим с 1 ноября 2021 г., этот отказ нарушает ее право на получение с 8 ноября 2021 г. военной пенсии за выслугу лет.

Истец просила суд признать незаконным решение ответчика от 21 января 2022 г. о прекращении с 1 февраля 2022 г. выплаты страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащим, признать, что она с 1 ноября 2021 г. не является получателем страховой части трудовой пенсии по старости, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 3 300 руб.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 июля 2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2022 г. решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 июля 2022г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, А.Л.В. ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы истца.

Как установлено судами и следует из материалов дела, А.Л.В. с 6 апреля 2007 г. являлась получателем пенсии за выслугу лет, назначенной ГУ МВД по Красноярскому краю в соответствии с Законом Российской Федерации 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

На основании заявления от 17 марта 2014 г. пенсионным органом А.Л.В. была назначена страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в размере 1 101,44 руб. с 17 марта 2014 г., в заявлении о назначении пенсии указано, что истец работает.

Из материалов дела следует, что с 1 июня 2020 г. выплата пенсии по линии МВД истцу была прекращена в связи с поступлением на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации.

Приказом от 28 октября 2021 г. истец была уволена из Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

21 января 2022 г. в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Канске и Канском районе ОПФР по Красноярскому краю от истца поступило заявление об отказе от получения страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии).

По результатам рассмотрения указанного заявления, 21 января 2022 г. ответчиком было принято решение о прекращении выплаты истцу страховой пенсии в соответствии с п.5 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 февраля 2022 г., о чем истцу была выдана соответствующая справка.

А.Л.В. с 1 февраля 2022 г. Федеральной службой судебных приставов исполнителей России была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Истец, полагая, что прекращение выплаты страховой пенсии по старости должно было быть произведено ответчиком с 1 ноября 2021 г., обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из установленного законом заявительного порядка об отказе от получения страховой пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу, что перечисление истцом в ОПФР по Красноярскому краю денежных средств в размере 12 793,73 руб., полученных в качестве страховой пенсии, не имеют правового значения для решения вопроса о сроках прекращения выплаты пенсии, поскольку решение о прекращении выплаты пенсии производится в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, дополнительно указав, что материалами дело подтверждено, что с заявлением об отказе от получения страховой пенсии по старости истец обратилась в пенсионный орган 21 января 2022г., который принял решение о прекращении выплаты с 1 февраля 2022г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что доводы истца об обращении с заявлением о прекращении выплаты пенсии в ноябре 2021 года не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела правильно применили следующие нормы материального права.

В соответствии с положениями п.6 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 1 октября 2019г. №328-Ф3) военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

В ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом; фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривается, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Установив фактические обстоятельства дела, применив указанные нормы права, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассатора о том, что ей не было известно, что являясь получателем пенсии по старости, она не могла получать пенсию по линии ФССП, что об этом ей должен был разъяснить ответчик, не влекут удовлетворение кассационной жалобы, поскольку с соответствующим заявлением к ответчику истец не обращалась. Выплата страховой пенсии была прекращена на основании заявления об отказе от получения страховой пенсии по старости от 21 января 2022 г., по которому пенсионный орган правомерно принял решение о прекращении выплаты с 1 февраля 2022 г.

Доводы кассатора о том, что она устно обращалась в клиентскую службу ОПФР Нижнеингашского района Красноярского края в июне 2020 г. и ей было разъяснено о правомерности получаемой ей пенсии по старости, доказательствами не подтверждены.

Доводы кассатора о том, что ею были перечислены в ОПФР по Красноярскому краю денежные средства в размере 12 793,7 руб., выплаченные ей в качестве страховой пенсии, не имеют правового значения для решения вопроса о сроках прекращения выплаты пенсии, поскольку решение о прекращении выплаты пенсии производится в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Учитывая, что доводы кассатора повторяют доводы иска, апелляционной жалобы, сводятся к субъективному толкованию вышеуказанных норм права, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, в ходе разбирательства дела, повлиявших на исход дела не допущено, следует решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А.Л.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А.Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья

8Г-1643/2023 [88-4223/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Адомейко Людмила Владимировна
Ответчики
ГУ -Отделение Пенсионного Фона РФ по Красноярскому краю
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее