Решение по делу № 1-129/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-129,2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 8 ноября 2022г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В., помощника прокурора Верхнекамского района Уласеня С.В.,

подсудимого Крючкова П.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебных заседаний Жуковой Т.С., Одяковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Крючкова П. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ 26 октября 2021г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ – 200 часов обязательных работ; на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 января 2022г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 10 февраля 2022г. освободился по отбытии наказания,

осужденного 22 сентября 2022г. Верхнекамским районным судом Кировской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крючков П.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, то есть совершил преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 28 минут у Крючкова П.Л., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в своей квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной им в указанный день и период времени на <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР GOLD» №, позволяющей управлять денежными средствами по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГг. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8612/611 по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Крючков П.Л. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 11 минут 24 июля 2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Преследуя корыстную цель, Крючков П.Л., осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что банковская карта ему не принадлежит, действуя втайне от потерпевшего Потерпевший №1, приобрел товар для личных нужд на сумму 250 рублей, при этом в 19 часов 11 минут 24 июля 2022 года он оплатил его стоимость бесконтактным доступом к банковскому счету, приложив к платежному терминалу № банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР GOLD» №, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГг. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8612/611 по адресу: <адрес>. Тем самым, он тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8612/611 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, Крючков П.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что банковская карта ему не принадлежит, с целью приобретения товаров для личных нужд в магазинах <адрес> передал указанную банковскую карту неосведомленному о незаконности его действий Свидетель №3

Свидетель №3, введенный Крючковым П.Л. в заблуждение относительно правомерности и законности своих действий, по просьбе последнего, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 21 минуты 24 июля 2022 года пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Будучи неосведомленным о незаконности своих действий относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте, он приобрел товар на сумму 327 рублей 68 копеек, при этом в 19 часов 21 минуту 24 июля 2022 года он оплатил его стоимость бесконтактным доступом к банковскому счету, приложив к платежному терминалу 22934240 данную банковскую карту, позволяющую управлять денежными средствами по указанному банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГг. на имя Потерпевший №1 в указанном отделении банка. Тем самым, Крючков П.Л. посредством неосведомленного о незаконности действий Свидетель №3 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в указанном отделении банка денежные средства в сумме 327 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, Крючков П.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 28 минут 24 июля 2022 года пришел в магазин «BEER FISH», расположенный по адресу: <адрес>. Преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что банковская карта ему не принадлежит, действуя втайне от потерпевшего Потерпевший №1, он приобрел товар для личных нужд на сумму 1.788 рублей, при этом в 19 часов 28 минут 24 июля 2022 года он оплатил его стоимость бесконтактным доступом к банковскому счету, приложив к платежному терминалу № 24376393 указанную банковскую карту, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГг. на имя Потерпевший №1 в указанном отделении банка, и произвел две операции по незаконному снятию с данного банковского счета денежных средств по 894 рубля каждая. Тем самым, он тайно похитил с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в указанном отделении банка денежные средства в сумме 1.788 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Крючков П.Л. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2.365 рублей 68 копеек.

Подсудимый Крючков П.Л. в судебном заседании указал, что свою вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. Пользуясь ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

1/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Крючкова П.Л. от 20 августа 2022г. следует, что днем 24 июля 2022 года употреблял спиртное у себя дома вместе с Свидетель №3 Пошел за водой на колодец. По пути на <адрес> нашел банковскую карту Сбербанка золотистого цвета. Осмотрев карту, увидел, что она принадлежит какому-то мужчине – на ней были имя и фамилия, но он их не помнит. Затем они с Свидетель №3 договорились ехать в лес, решили пойти в магазин и купить продуктов. Он взял две банковские карты – одну свою от банка Тинькофф и ту карту, которую ранее нашел на улице. В это время у него возник умысел на хищение денег со счета данной карты путем приобретения товаров в магазине. Времени было около 19 часов. Затем они пошли в магазин Продукты по адресу: <адрес>. В магазине он набрал продуктов – растительное масло, 4 буханки хлеба, при этом решил расплатиться найденной картой. Видел, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты. Знал, что пин-код нужно будет вводить при совершении операции более чем на 1000 рублей, поэтому не стал набирать много товара. Понимал при этом, что используя данную карту, совершит хищение средств со счета владельца карты. В указанном магазине он купил продуктов на сумму около 250 рублей. Оплата прошла успешно, и он решил продолжить похищать с карты деньги путем приобретения продуктов. Свидетель №3 был вместе с ним, но никаких вопросов не задавал. Затем они с Свидетель №3 направились в магазин «Малахит» по адресу: <адрес>. У магазина встретил знакомого, остановился поговорить, при этом передал найденную карту Свидетель №3, попросив того купить продуктов. Через несколько минут Свидетель №3 вышел из магазина, сказал, что все купил, примерно на 300 рублей, и вернул карту. После этого они пошли в третий магазин на перекрестке <адрес>, где он взял блок сигарет, пачку майонеза, бутылку пива 1,5 литра, возможно, что-то еще. Продавец озвучила ему сумму, которая превышала 1000 рублей, аппарат затребовал пин-код. Пояснил продавцу, что пин-код он забыл, и она предложила разделить платеж на две части. О принадлежности карты продавец его не спрашивала. После совершения покупки они с Свидетель №3 вышли на улицу. На крыльце магазина, испугавшись, что его поймают, он незаметно выкинул карту в урну. После этого к ним подошел незнакомый мужчина, стал спрашивать, не находили ли они банковскую карту. Они ответили, что не находили. Понимал, что совершает хищение денег со счета владельца карты. В общей сложности он похитил около 2400 рублей /л.д.77-81/.

2/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Крючкова П.Л. от 21 августа 2022г. следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, в том числе, согласен с размером причиненного им ущерба. Он действительно в период с 19 до 20 часов 24 июля 2022 года похитил с банковского счета деньги в сумме 2.365 рублей 68 копеек путем приобретения товаров в магазинах. Понимал, что банковская карта кем-то утеряна, но возвращать ее не хотел. В тот день у него были свои деньги, но тратить их он не хотел. Понимал, что совершает хищение с чужой карты. Также подтверждает, что сам лично приобретал товары в двух магазинах, а в одном случае передал карту Свидетель №3, чтобы тот купил продуктов, при этом Свидетель №3 не знал, что карта чужая /л.д.90-92/.

3/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Крючкова П.Л. от 19 сентября 2022г. следует, что свою вину в совершении преступления он признает полностью. 24 июля 2022 года примерно в обеденное время находился дома, затем пошел на колодец. Примерно в 50 метрах от своего дома на <адрес> нашел банковскую карту желтого цвета и забрал ее себе. Вечером 24 июля 2022 года он и Свидетель №3 пошли в магазин за продуктами, при этом найденную ранее карту он взял с собой, чтобы приобрести товар по этой карте. Понимал, что совершает хищение. Свидетель №3 о принадлежности карты ничего не говорил. Он и Свидетель №3 пришли в магазин, расположенный на <адрес>, где он сам приобрел продукты на 250 рублей. При оплате приложил карту к терминалу, то есть оплатил товары бесконтактным способом. После этого они пришли к магазину на <адрес>, где он встретил знакомого, остановился с ним поговорить, при этом карту он отдал Свидетель №3, попросив того купить продуктов, что Свидетель №3 и сделал. Затем они с Свидетель №3 пошли в магазин на <адрес>, в котором он приобрел товар на сумму около 1700 рублей. При оплате товара сумму платежа продавец разделила на 2 части. Он два раза приложил карту к терминалу, оплатив стоимость товара. Продавцу пояснил, что забыл пин-код. Выйдя из магазина, карту выкинул. Когда в дальнейшем Потерпевший №1 его спрашивал, не он ли приобретал товары по его карте, он ответил ему, что покупал все по своей карте. С размером ущерба в 2.365 рублей согласен /л.д.111-115/.

4/ Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил следующее. Дату не помнит. В тот день по служебной необходимости он ходил к Крючкову, проживающему по <адрес>. С собой у него была банковская карта. Он, видимо, выронил ее, когда доставал сигареты. Крючкова дома не оказалось, и он вернулся на работу. Затем ему стали приходить смс-сообщения из магазинов о приобретении товаров по его карте, в том числе, из магазина «BEER FISH». Он пошел в этот магазин, обратился к продавцу. Продавец пояснила, что сейчас в магазине были двое мужчин, в том числе, Крючков. Он нашел мужчин недалеко от магазина, но они пояснили, что никакой карты у них нет. Пользоваться своей картой он никому не разрешал. Карта была от Сбербанка – «МИР GOLD». Суммы покупок по карте не помнит. Общая сумма составила где-то 2300 рублей.

5/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 20 августа 2022г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, в дополнительном офисе № 8612/611, в <адрес>, он открыл счет №. К счету была привязана банковская карта «МИР GOLD». По карте подключен «мобильный банк»; на ней значатся его имя и фамилия. 24 июля 2022 года днем ему позвонили из ОМВД по Верхнекамскому району, попросили сходить домой к гр-ну Крючкову П.Л., проживающему по <адрес>. Крючкова дома не оказалось. При этом, перед тем, как подойти к двери дома Крючкова, он достал служебное удостоверение. Карта находилась в этом же кармане. Поскольку Крючкова дома не было, он вернулся в пункт полиции «Лесной». По дороге также доставал из кармана сигареты. Возможно, у дома Крючкова или по пути случайно выронил банковскую карту. После этого, когда он находился в пункте полиции, на его телефон стали поступать смс по номеру 900. Он обнаружил, что по его карте были произведены списания. Первое смс пришло о покупке на сумму 250 рублей в магазине «Продукты» /поступило в 19:21/; второе смс – о покупке товара в магазине «продукты» /поступило в 19:28/. Затем было третье смс – о покупке товара в магазине «BEER FISH» на 894 рубля /поступило в 19:28/ и четвертое смс – о покупке товара в этом же магазине также на сумму 894 рубля. Проверив карманы, убедился, что карты нет, понял, что его картой кто-то воспользовался. Сразу же пошел в магазин «BEER FISH». При этом навстречу ему попались Крючков и Свидетель №3. На его вопросы продавец пояснила, что сейчас в магазине были двое мужчин, один из которых Крючков. Крючков расплачивался золотистой банковской картой. Кроме мужчин, в течение получаса в магазине никого больше не было. Крючков попросил расплатиться за товар двумя суммами, сказав, что якобы забыл пин-код. Он вышел на улицу, догнал Крючкова и Свидетель №3. Свидетель №3 пояснил, что не знает, кто расплачивался картой. Крючков также сказал, что ничего не знает, пояснил, что покупал товар по своей карте, даже показал ему карту «Тинькофф». У Крючкова был пакет с продуктами – 4 буханки хлеба, сахар, масло растительное, а также блок сигарет, пиво. После этого они разошлись. В результате хищения денежных средств ему был причинен ущерб на общую сумму 2.365 рублей 68 копеек. Свою карту он затем заблокировал /л.д.29-32/.

6/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 15 сентября 2022г. следует, что его банковский счет открыт в ПАО Сбербанк, дополнительный офис № 8612/611 по адресу: <адрес>. В последний раз своей картой «МИР GOLD» он пользовался 24 июля 2022г. в 10 часов 41 минуту, совершив покупку в магазине. После этого картой не пользовался. В настоящее время ему известно о том, что деньги у него похитил Крючков П.Л. Пользоваться своей картой он ему не разрешал. Действиями Крючкова П.Л. ему причинен ущерб в размере 2.365 рублей 68 копеек /л.д.33-35/.

7/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 20 августа 2022г. следует, что у ее дочери Свидетель №2 имеются магазины, расположенные в <адрес>. 24 июля 2022 года она находилась в магазине своей дочери по адресу: <адрес>, временно работала за продавца. В период с 19 до 20 часов в магазин пришли двое мужчин, одного из которых зовут Крючков. Крючков попросил продать ему 1,5 литра пива, блок сигарет, майонез, кофе и что-то еще. Он приобрел товара на сумму чуть более 1500 рублей /точную сумму не помнит/, сказал, что будет оплачивать товар по банковской карте. Крючков приложил карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла. Крючков пояснил, что забыл пин-код, и попросил разделить сумму оплаты на две части. Она разделила сумму на две части, и Крючков оплатил покупку путем прикладывания карты к терминалу. После этого Крючков и второй мужчина ушли. На чье имя была выпущена та карта, она не смотрела. Помнит, что карта была золотистого цвета /л.д.42-44/.

8/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 14 сентября 2022г. следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее есть магазин «BEER FISH», расположенный в доме по адресу: <адрес>. В магазине она работает одна. Иногда ее подменяет мама – Свидетель №1 Для безналичной оплаты товаров в магазине установлен терминал. 24 июля 2022 года вечером она была дома, а в магазине работала ее мама. Позже она узнала от нее о том, что в тот день в вечернее время в магазин приходил Крючков П.Л. и купил товары по банковской карте на сумму около 1700 рублей, при этом попросил разбить сумму на две части. Сомнений никаких у мамы не возникло, она посчитала, что Крючков расплачивается своей картой /л.д.53-54/.

9/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 19 августа 2022г. следует, что 24 июля 2022г. днем он вместе с Крючковым П. дома у последнего по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. Крючков несколько раз выходил из дома. Затем они договорились идти на рыбалку, решили сходить в магазин за продуктами. У него лично денег не было. Крючков из шкафчика достал две карты, одна была золотистого цвета. Где-то в 18-19 часов они с ним пошли в магазин, расположенный в доме по <адрес>. Там Крючков купил 4 буханки хлеба, бутылку растительного масла. Расплачивался Крючков по карте золотистого цвета, заплатил около 250 рублей. Ту карту Крючков при оплате прикладывал к терминалу. После этого они пошли в магазин «Малахит», расположенный по <адрес>. У магазина Крючков встретил знакомого, стал с ним разговаривать, при этом попросил его /Свидетель №3/ купить продуктов и передал ему золотистую карту. Карту он не разглядывал, в магазине купил сахар 1 кг., макаронные изделия более 1 кг., что-то еще. Продавец насчитала товара на сумму чуть более 300 рублей. Он приложил карту к терминалу, пин-код не потребовался. Взял продукты, вышел из магазина и вернул Крючкову карту. После этого они с ним пошли в следующий магазин на перекрестке улиц <адрес>, где Крючков купил бутылку пива 1,5 литра, блок сигарет, продукты /майонез, кофе/. Сумма покупки составила более 1500 рублей. Крючков приложил карту к терминалу, но оплата не прошла. Тогда Крючков попросил продавца разбить сумму на две части, ссылаясь на то, что забыл пин-код. После этого Крючков дважды приложил карту к терминалу, оплаты прошли, и они вышли из магазина. На <адрес> к ним подошел молодой мужчина, стал спрашивать, не находили ли они банковскую карту. Они ответили отрицательно. Крючков также пояснил, что расплачивался своей картой Тинькофф стального цвета и даже показал данную карту мужчине. Куда Крючков дел карту золотистого цвета, не знает. О том, что та карта золотистого цвета Крючковым была найдена, а потом с ее помощью были похищены деньги путем оплаты товара в магазине, узнал уже в отделе полиции, куда его вызвали для дачи пояснений в августе 2022г. Сам Крючков ему ничего не рассказывал. Каким банком были выпущены карты, которыми пользовался Крючков, не знает /л.д.45-48/.

10/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 14 сентября 2022г. следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП Маркова. Магазин находится на первом этаже многоквартирного дома; вход со стороны <адрес>. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. 24 июля 2022 года она находилась в магазине. Примерно в 19 часов 20 минут в магазин пришел Свидетель №3, который приобрел продукты на сумму более 300 рублей. Что именно он купил, точную сумму, не помнит. Для оплаты Свидетель №3 использовал банковскую карту, которую приложил к терминалу. Пин-код при покупке до 1000 рублей вводить было не нужно. Считала, что он пользуется своей картой /л.д.49-50/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району, в соответствии с которым в ходе проведения ОРМ на территории оперативного обслуживания <адрес> было выявлено, что в период с 19 до 21 часа 24 июля 2022 года гр-н Крючков П.Л. совершил хищение денежных средств с банковского счета гр-на Потерпевший №1 /л.д.8/;

- протоколом явки с повинной, в соответствии с которым Крючков П.Л. сообщил о том, что в вечернее время 24 июля 2022 года он совершил хищение денежных средств с банковской карты, которую нашел 24 июля 2022г. около своего дома, в сумме около 2400 рублей /л.д.9/;

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что 24 июля 2022 года в период с 19 часов до 20 часов с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 2.365 рублей 68 копеек /л.д.10/;

- выпиской по счету дебетовой карты, предоставленной ПАО Сбербанк, в соответствии с которой Потерпевший №1 является держателем банковской карты «МИР GOLD»; в кредитной организации у него имеется счет №; дата договора – ДД.ММ.ГГГГг. Из расшифровки операций по счету карты следует, что по данной карте осуществлялись покупки: 24 июля 2022г. в 19:11 в магазине «Продукты» на сумму 250 рублей; 24 июля 2022г. в 19:21 в магазине «Продукты» на сумму 327 рублей 68 копеек; 24 июля 2022г. в 19:28 в магазине «BEER FISH» - две суммы по 894 рубля каждая /л.д.23-25/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2022г. с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которого был произведен осмотр магазина «Продукты» ИП Маркова. При осмотре зафиксировано, что магазин находится в доме по адресу: <адрес>; в магазине осуществляется продажа продовольственных и промышленных товаров; у кассы имеется банковский терминал для оплаты № 22934240 /л.д.51-52/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2022г. с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого был произведен осмотр магазина «BEER FISH». Установлено, что магазин находится в доме по адресу: <адрес>; имеется банковский терминал для безналичной оплаты /л.д.55-56/;

- заключением комиссии экспертов от 5 сентября 2022г. № /амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза/, в соответствии с которым Крючков П.Л. в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Крючков П.Л. также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д.84-85/;

- информацией ПАО Сбер, в соответствии с которой Потерпевший №1 является владельцем банковской карты №; банковский счет открыт в отделении банка № 8612/611 ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>. По карте Потерпевший №1 24 июля 2022г. осуществлялись операции по списанию денежных средств на суммы 250 рублей, 327 рублей 68 копеек, 894 рубля /две суммы/. Списания по карте производились в магазинах, расположенных в <адрес> /л.д.100-106/.

Исследованными по делу доказательствами установлено следующее.

24 июля 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 28 минут у Крючкова П.Л. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им ранее на улице банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР GOLD», которая позволяет управлять денежными средствами по банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГг. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8612/611 по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, Крючков П.Л. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 11 минут 24 июля 2022г. пришел в магазин, находящийся по адресу: <адрес> Осознавая противоправный характер своих действий, Крючков П.Л. приобрел в магазине товары на сумму 250 рублей, оплатив его стоимость бесконтактным доступом к банковскому счету, приложив карту потерпевшего к платежному терминалу. Тем самым, он похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1 Затем Крючков П.Л. передал банковскую карту потерпевшего Свидетель №3, который не был осведомлен о незаконном характере действий Крючкова П.Л. Свидетель №3, введенный Крючковым П.Л. в заблуждение, по просьбе Крючкова П.Л. в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 21 минуты в указанный день пришел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на сумму 327 рублей 68 копеек, оплатив их стоимость бесконтактным доступом к банковскому счету, приложив карту потерпевшего к терминалу. Тем самым, Крючков П.Л. посредством неосведомленного о незаконности действий Свидетель №3 похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в указанной сумме. Продолжая реализовывать свой умысел, Крючков П.Л. в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 28 минут в указанный день пришел в магазин «BEER FISH» по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел товары на сумму 1788 рублей, оплатив их стоимость бесконтактным доступом к банковскому счету, приложив карту потерпевшего к платежному терминалу, при этом произвел две операции по снятию со счета денежных средств по 894 рубля каждая. Тем самым, он похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1 В результате противоправных действий Крючкова П.Л. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2.365 рублей 68 копеек.

Таким образом, Крючков П.Л. похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере. Совершая хищение, подсудимый действовал тайно, при этом Свидетель №3 не был осведомлен о незаконном характере своих действий. Никаких прав по распоряжению денежными средствами потерпевшего у Крючкова П.Л. не было.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак «с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/». Крючков П.Л., совершая хищение, воспользовался банковской картой потерпевшего, которая позволяет управлять денежными средствами по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 При совершении покупок в магазинах Крючков П.Л. расплачивался при помощи банковской карты, в результате чего с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства в указанной сумме. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого Крючкова П.Л., которые были оглашены в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый Крючков П.Л. в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу дела на основании ст.51 Конституции РФ. В этой связи были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Оснований ставить под сомнение оглашенные показания у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания, несколько отличные от показаний, данных им в ходе расследования дела. В этой связи были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания потерпевший подтвердил. По мнению суда, в части имевшихся противоречий опираться следует на те показания, которые были даны Потерпевший №1 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они являются более полными, подробными и согласуются с другими исследованными доказательствами.

По заключению комиссии экспертов от 5 сентября 2022г. № /амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза/ Крючков П.Л. в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Крючков П.Л. также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства.

Указанное заключение комиссии экспертов мотивированно, научно обоснованно и полностью согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. Крючков П.Л. во время совершения преступления был вменяем.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия Крючкова П.Л. правильно квалифицированы как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/, то есть как преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Крючков П.Л. характеризуется следующим образом. В соответствии с характеристикой, представленной заведующим <адрес> территориальным отделом, Крючков П.Л. проживает один; имеет <данные изъяты>; официально не трудоустроен; в быту в целом характеризуется удовлетворительно, при этом имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками; жалоб на его поведение не поступало /л.д.131/. По справке Верхнекамской ЦРБ на учете у врачей <данные изъяты> Крючков П.Л. не состоит /л.д.136/. Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ПП «<адрес>» следует, что Крючков П.Л. проживает один; официально не трудоустроен; мер к трудоустройству не предпринимает; состоит на учете в ПП «<адрес>»; ранее привлекался к административной ответственности; ведет антиобщественный образ жизни /л.д.147/. По мнению суда, подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании было установлено, что у Крючкова П.Л. имеется <данные изъяты>, при этом подсудимый участвует в <данные изъяты>. Таким образом, наличие у Крючкова П.Л. <данные изъяты> также является смягчающим обстоятельством.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной, в котором Крючков П.Л. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом обстоятельства преступления не были известны сотрудникам правоохранительных органов. В этой связи явку с повинной также следует признать смягчающим обстоятельством.

На л.д.15 имеется объяснение Крючкова П.Л., в котором он подробно описал обстоятельства совершенного им деяния. В ходе предварительного следствия он давал полные и последовательные показания. Таким образом, к числу смягчающих обстоятельств следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим обстоятельством, кроме того, следует признать добровольное возмещение имущественного ущерба /денежные средства были возвращены потерпевшему Потерпевший №1/.

Помимо этого, к числу смягчающих обстоятельств следует отнести принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Вопреки позиции государственного обвинителя, просившего признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания этого обстоятельства в качестве отягчающего. Сам Крючков П.Л. в судебном заседании пояснил, что к моменту совершения преступления он находился уже в нормальном состоянии, нуждался в деньгах.

Суд, кроме того, учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго подсудимого не наказывать.

    7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Крючкова П.Л., суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или ст.73 УК РФ об условном осуждении. Подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Крючкову П.Л. какого-либо иного вида наказания суд не усматривает.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность Крючкова П.Л., его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

Крючков П.Л. ранее судим, при этом судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Официально он не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками. У суда, таким образом, имеются основания считать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этими обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Крючкова П.Л., следует оставить без изменения.

    22 сентября 2022г. Крючков П.Л. был осужден приговором Верхнекамского районного суда Кировской области за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Преступление по рассматриваемому делу было совершено Крючковым П.Л. до постановления указанного приговора. В этой связи окончательное наказание Крючкову П.Л. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крючкова П. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2022г. окончательно назначить Крючкову П. Л. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Крючкова П.Л. на апелляционный срок оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Крючкову П.Л. в срок наказания период задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей по данному делу, то есть в период с 20 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Крючкову П.Л. в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2022г.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий      А.В.Бортников.