Решение по делу № 2-234/2022 (2-2582/2021;) от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Кудрявцевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Константинову Дмитрию Владимировичу, Константиновой Татьяне Владимировне, Константиновой Ирине Виленовне, администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «Компания коммунальной сферы» являются: оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии; производство тепловой и электрической энергии; поставка (продажа) тепловой энергии и другие виды деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания Коммунальной сферы») оказывает населению г. Новомосковска услуги по отоплению. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания коммунальной сферы») за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры № по адресу: <адрес> являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 в квартире никто не проживает, не зарегистрирован и услугу за отопление никто не оплачивает. В связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111489,20 руб.

По вышеизложенным основаниям, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчиков Константиновой А.Д., Константинова Д.В., Константиновой Т.В., Константиновой И.В. в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111489,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,78 руб., а всего 114918,98 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков по данному делу привлечены Константинова А.Д., Константинов Д.В., Константинова Т.В., Константинова И.В. В связи со смертью ответчика Константиновой А.Д. произведена замена ненадлежащего ответчика Константиновой А.Д. на надлежащего администрацию муниципального образования город Новомосковск.

Представитель истца по доверенности Бойцова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Константинов Д.В., Константинова Т.В., Константинова И.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заявлений ходатайств в суд не представили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Белокриницкая О.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2015 по 31.10.2017 в связи с его пропуском.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируется статьями 156 и 157 Жилищного кодекса РФ.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками жилых помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ООО «ККС» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности ООО «ККС» для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей.

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление и учет платежей для ООО «НТК» (после реорганизации ООО «ККС») за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ являются Константинов Д.В., Константинова Т.В., Константинова И.В., Константинов В.Г., что следует из сообщения Новомосковского производственного участка Тульского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), выписки из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» (л.д. 76), договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области следует, что сведения в ЕГРН на спорную квартиру отсутствуют, данный объект недвижимости стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, кадастровая стоимость квартиры составляет 1532492,16 руб. (л.д.14, 52).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей компанией ООО «ЖЭУ-7», в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 и пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Таким образом, отсутствие спорном жилом помещении зарегистрированных граждан не освобождает собственников от внесения платы за коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 111489,20 руб.

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, проверен судом и является верным. Ответчиками размер задолженности не оспаривался.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), то есть до момента образования задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.п. 6, 7 Закона № 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения предусмотрены п.1, п.2 ст. 245 ГК РФ.

Поскольку доли в праве собственности на жилое помещение правообладателями изначально определены не были, соглашения об определении долей заключить не представляется возможным, в связи со смертью ФИО6, суд приходит к выводу о том, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Из наследственного дела № следует, что наследниками умершего ФИО6 являются <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> Константинов Д.В., <данные изъяты> Константинова Т.В.

<данные изъяты> наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства, которое состоит из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> ФИО6 – Константинов Д.В. и <данные изъяты> ФИО6 – Константинова Т.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок принятия наследства.

Однако, нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области данные заявления и копии документов не были приняты, поскольку были направлены почтой и не засвидетельствованы нотариально либо личным присутствием, Константинову Д.В. и Константиновой В.Г. направлено извещение об этом и разъяснено, что в случае личной неявки или не направлении нотариально удостоверенных заявлений в срок до 01.10.2005, свидетельство о праве на наследство будет выдано другим наследникам, принявшим наследство.

В установленный нотариусом срок нотариально удостоверенных заявлений наследников Константинова Д.В. и Константиновой В.Г. не поступило, лично с заявлениями о принятии наследства они не обращались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим в установленный срок и в установленном законом порядке наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является мать наследодателя ФИО6 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, проживающая по адресу: <адрес>, в браке не состоящая, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, формой 1П и сообщением ОВМ ОМВД России по г. Новомосковску.

Согласно ответам на запросы Новомосковского районного суда Тульской области нотариусами Новомосковского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО7 в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального образования город Новомосковск.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного и приведенных процессуальных норм права, суд приходит к выводу о том, что плата за коммунальные услуги, в частности за отопление, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Константинова Т.В., Константинова И.В., Константинов Д.В. и администрации муниципального образования город Новомосковск. При этом, каждый из ответчиков в случае исполнения солидарной обязанности не лишен возможности обратиться с исковыми требованиями в порядке регресса к иным наследникам.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных услуг в полном объеме ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Белокриницкая О.А. указывает на пропуск истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 01.12.2020, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период истец не обращался, следовательно, исковая давность должна распространяться трехлетний период, предшествующий 01.12.2020.

Учитывая то обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании периодических ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата которых должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ), то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек по части предъявленных требований, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство представителя ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Таким образом, период задолженности, за который истец вправе требовать оплаты своих услуг с учетом установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности должен определяться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в деле доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате услуг за отопление, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Константинова Д.В., Константиновой Т.В., Константиновой И.В., администрации муниципального образования город Новомосковск в пользу ООО «ККС» в солидарном порядке задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67051,19 руб.

Из представленного истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3429,78 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий оплате с ответчиков в пользу истца, составляет 2211,54 руб., то есть по 552,89 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Константинову Дмитрию Владимировичу, Константиновой Татьяне Владимировне, Константиновой Ирине Виленовне, администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Константинова Дмитрия Владимировича, Константиновой Татьяны Владимировны, Константиновой Ирины Виленовны, администрации муниципального образования город Новомосковск в пользу общества с ограниченной ответственность «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67051,19 руб.

Взыскать с Константинова Дмитрия Владимировича, Константиновой Татьяны Владимировны, Константиновой Ирины Виленовны, администрации муниципального образования город Новомосковск в пользу общества с ограниченной ответственность «Компания коммунальной сферы» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 552,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 января 2022 г.

Председательствующий И.И. Рудник