Решение по делу № 22-585/2022 от 28.02.2022

Судья Темяжникова И.Н. Дело № 22 -585/22

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 16 марта 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Хлупиной А.В.,

осужденного Алясова Д.С.,

защитника адвоката Шевченко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алясова Д.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 января 2022 года, которым постановлено:

«Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО удовлетворить:

Заменить Алясову Денису Сергеевич, <данные изъяты>, наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.12.2021 года, лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение данного постановления избрать Алясову Денису Сергеевичу, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденного Алясова Д.С. исчислять с момента его фактического задержания».

Заслушав выступления осужденного Алясова Д.С. и его защитника адвоката Шевченко А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

     у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2019 года Алясов Д.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года Алясову Д.С. заменена неотбытая часть наказания, назначенная указанным выше приговором, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Данное постановление поступило для исполнения в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 13 января 2021 года.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области неоднократно обращался в суд с представлением о замене Алясову Д.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Постановлениями Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 июня 2021 года и 28 октября 2021 года в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене Алясову Д.С. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы каждый раз было отказано.

23 ноября 2021 года начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области вновь обратился в суд с представлением о замене Алясову Д.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Алясов Д.С. просит отменить постановление суда.

Настаивает, что от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся. Поясняет, что по состоянию здоровья не может работать в тех организациях, в которые его направляет уголовно-исполнительная инспекция. Сообщает, что не являлся в УИИ в связи с тем, что подрабатывал - занимался копкой могил.

Указывает, что после изменения Рыбинским городским судом Ярославской области 9 декабря 2020 года ему вида наказания на более мягкий он еще 14 дней содержался под стражей, однако данное обстоятельство не было принято во внимание судом.

Кроме того, осужденный отмечает ряд ошибок, допущенных судом в обжалуемом постановлении, а именно, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области вынесено 9 декабря 2020 года, а не 9 декабря 2021 года, как указано судом; срок исправительных работ составлял 1 год 3 месяца 12 дней, а не 1 год 3 месяца.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Выводы суда о том, что осужденный Алясов Д.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, основаны на представленных материалах, мотивированы, являются правильными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку из представленных материалов следует, что осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение порядка отбывания наказания, он злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Доводы осужденного о том, что его состояние здоровья не позволяло ему из-за тяжелого труда отбывать исправительные работы в тех организациях, куда направляла его уголовно-исполнительная инспекция, голословны. Относительно того, что Алясов Д.С. подрабатывал, занимаясь копкой могил, то данное обстоятельство не освобождало его от явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Не является уважительной причиной неявки на регистрацию в УИИ отсутствие денежных средств на проезд.

Срок неотбытого Алясовым Д.С. наказания, а также вид исправительного учреждения, в котором Алясову Д.С. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области о замене Алясову Д.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ вынесено 9 декабря 2020 года, тогда как в резолютивной части обжалуемого постановления ошибочно указана дата 9 декабря 2021 года.

Кроме того, в соответствии с указанным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года Алясову Д.С. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2019 года, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 12 дней, однако суд указал, что срок в 1 год 3 месяца.

Указанные ошибки подлежат исправлению путем внесения в постановление соответствующих изменений, которые не влияют на правильность выводов суда о злостном уклонении Алясовым Д.С. наказания в виде исправительных работ и необходимости замены ему неотбытой части наказания лишением свободы, поскольку направлены на устранение технических ошибок, допущенных в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 января 2022 года в отношении Алясова Дениса Сергеевича изменить:

- уточнить постановление указав, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области вынесено 9 декабря 2020 года и Алясову Д.С. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2019 года, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 12 дней.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алясова Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья