Решение по делу № 2-800/2018 от 26.03.2018

2-800/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино Московская область 26 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Слепуха Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Слепуха И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1037881,26 рублей,.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ВТБ 24 и Слепуха С.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец свои обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнил. ПО наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Между ВТБ 24 и Слепуха С.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности состаялет 135606,12 рублей из которых 110623,83 рубля- сумма задолженности по основному долгу, 19651,98 рублей-сумма задолженности по плановым процентам, 5330,31 рубль- сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справки, полученной от СНТ «Буньково» взносы за использованную электроэнергию и целевые взносы за участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил Слепуха И.В., который, как наследник после смерти ФИО4 обязательства по кредитным договорам не исполнил.

В судебное заседание истец представителя не направил о рассмотрении дела извещались по указанному адресу.

Ответчик Слепуха И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известным адресам.

В материалы дела по запросу суда представлена копия наследственного дела, а также сведения о регистрации Слепуха И.В. в соответствии с которыми местом регистрации ответчика является <адрес>.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является <адрес>.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом был указан адрес ответчика по месту нахождения недвижимого имущества- земельного участка в СНТ, что не соответствовало месту регистрации Слепуха И.В.. Доказательств того, что он проживает и зарегистрирован в Ступинском районе Московской области не представлено. В связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Жуковский районный суд Московской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Слепуха Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества направить в Жуковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Середенко С.И.