Решение по делу № 2-1991/2018 от 29.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Мироновой Л.В., действующей также в интересах истца Иванова С.В. на основании доверенности,

при секретаре Спицыной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2018 по иску Мироновой Л. В., Иванова С. В. к администрации городского округа Жигулевск об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, просят установить факт признания ими наследства после смерти матери КузН.й Н. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право общей долевой собственности(по 1/2 доли за каждым) на следующие объекты недвижимости:

-квартиру общей площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 24 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> овраг, гаражный кооператив № в порядке наследования после смерти матери Кузнецовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска Кузнецовой Н.Н. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали указанные выше объекты недвижимости, право собственности было зарегистрировано в ЕГРН. После ее смерти истцы, являясь единственными наследниками по закону, фактически приняли наследство, вступили во владение им, однако оформить его в собственность не могут в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Однако истцы фактически приняли наследство после смерти матери, организовали и оплатили ее похороны, следят за имуществом и т.д.

Истец Миронова Л.В., действующая также в интересах истца Иванова С.В. на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 48).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела судом установлено, что матери истцов -Кузнецовой Н.Н. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали объекты недвижимости:

- квартира общей площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью 24 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> овраг, гаражный кооператив №, право собственности было зарегистрировано за ней в ЕГРН в 2012 году (л.д. 11-22, 25,26, 32-36,53,54-55).

Кузнецова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, никто из наследников не обращался, что подтверждено справками нотариусов <адрес>(л.д. 24, 31,37,38).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.ч.1,3 ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что семью Кузнецовых знает с детства, дружит с истцами. Их мать Кузнецова Н.Н. умерла, отец умер раньше. Истцы организовывали похороны. Людмила проживала по соседству с матерью, ухаживала за ней, в настоящее время присматривает за квартирой матери, другим ее имуществом. Других детей у Кузнецовой Н.Н. не было.

Свидетель Ч в судебном заседании пояснила, что знакома с истцами, знала их маму, которая умерла год назад. Миронова Л.В. ухаживала за матерью, они с братом организовывали ее похороны, приняли наследство.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что дружит с истцом Мироновой Л.В. на протяжении тридцати лет, также знает ее брата, который живет на севере, и была знакома с их матерью. Людмила организовывала похороны матери, Иванов С.В. также приезжал на похороны, истцы сохранили имущество матери.

Также в материалы дела представлен заказ наряд №, согласно которому заказчик Иванов С.В. оплатил ООО «<данные изъяты>» услуги по организации похорон Кузнецовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 30900 рублей (л.д. 52).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель Кузнецова Н.Н. при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела в собственность спорные объекты недвижимости, а истцы фактически приняли указанное наследство, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ними право собственности на него в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Л. В., Иванова С. В. удовлетворить.

Признать за Мироновой Л. В., Ивановым С. В. право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на:

-квартиру общей площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №;

- гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 24 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №,

в порядке наследования после смерти матери КузН.й Н. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова