Решение по делу № 2-1015/2020 от 03.09.2020

             дело № 2-1015/2020

                                                                                               УИД: 16RS0031-01-2020-002068-64

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 октября 2020 года                                       город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ахметшину Д.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Ахметшину Д.Р. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26 февраля 2020 года по вине Ахметшина Д.Р., управлявшего автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №», автомобилю Тойота Ланд Круизер с государственным регистрационным знаком №» причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Тойота Ланд Круизер застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», который, признав данное событие страховым, перечислил выгодоприобретателю 724 349 руб. Риск гражданской ответственности Ахметшина Д.Р. по ОСАГО не застрахован, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с него указанной суммы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Яфизова Д.Н. в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года в городе Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине Ахметшина Д.Р., управлявшего автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, автомобилю Тойота Ланд Круизер с государственным регистрационным знаком №» под управлением Мардамшина Г.К. причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД и материалам дела, риск повреждения автомобиля Тойота Ланд Круизер третьими лицами по полису КАСКО от 2 июля 2019 года       № застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах», который, признав данное событие страховым, перечислил выгодоприобретателю 724 349 руб.

Гражданская ответственность Ахметшина Д.Р. по ОСАГО при управлении автомобилем Шевроле Клан не была застрахована, что является основанием для взыскания с него причиненного истцу вреда в порядке регресса в порядке, предусмотренном пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Также в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «СК «Росгосстрах» вправе требовать у ответственного за убытки лица –           Ахметшина Д.Р., возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет Ахметшина Д.Р. подлежат возмещению расходы ПАО «СК «Росгосстрах» по уплате государственной пошлины в размере 10 443,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ахметшину Д.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ахметшина Д.Р. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 724 349 рублей в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием от 26 февраля 2020 года.

Взыскать с Ахметшина Д.Р. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 10 443 рублей 49 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: