Решение по делу № 2-5076/2022 от 04.08.2022

№ 2-5076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г.                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Право онлайн» к Назаровой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

         ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и Назаровой О.В. был заключен договор займа № от 08.06.2021 года. Для получения вышеуказанного займа Назарова О.В. подала заявку через сайт займодавца www.webzaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных. Он присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма. Договор был подписан посредством простой электронной подписи путем ведения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату суммы займа в срок заемщик не исполнил. Фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, ввиду чего проценты начисляются за каждый день пользования займом. 09.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования.

    Просит суд взыскать с взыскать с Назаровой Ольги Викторовны в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 08.06.2021 года по 21.03.2022 года в размере 62 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Назарова О.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащм образом извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091475986919. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

      Согласно с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Назаровой О.В. был заключен договор займа № от 08.06.2021 года на сумму 25 000 рублей. Срок возврата определен п.2 индивидуальных условий договора займа, согласно которому срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. В соответствии с п.4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня включительно пользования займом 365% годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д.9-13).

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». Для получения суммы займа, ответчиком была подана анкета заемщика с указанием паспортных данных и иной информации. Заявка на получение кредита Назаровой О.В. подана через сайт займодавца www.webzaim.ru.

Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием аналога собственноручной подписи с учетом учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Денежные средства в размере 25 000 рублей были перечислены ответчику на карту 08.06.2021 года (л.д.8)

В течение срока действия договора займа Назарова О.В. нарушала условия договора займа в части невозврата суммы займа и процентов, в связи, с чем у нее образовалась просроченная задолженность по займу за период от 08.06.2021 года по 21.03.2022 года в размере 62 500 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей - проценты.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д. 7). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

    09.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования №АК-132-2021 (л.д. 21-22).

    Таким образом, на основании указанного договора к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности с Назаровой О.В. по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая».

    Определением от 15.01.2022 года мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области было отказано ООО «Право онлайн» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Назаровой О.В. (л.д. 27).

    При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 075 рублей (л.д. 23-24).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к Назаровой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Ольги Викторовны (паспорт серии №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № от 08.06.2021 года в размере 62 500 рублей, из которых 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37 500 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей, а всего взыскать 64 575 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                   Судья                                                                О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 07 октября 2022 г.