Решение по делу № 2а-1704/2021 от 06.12.2021

Дело № копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 декабря 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Караваевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю, старшему судебному приставу ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на старшего судебного пристава отменить оспариваемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Мокрушиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края о взыскании задолженности в размере 4191,85 руб. с должника Мазуниной Н.М. и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В обоснование требований указано, что оспариваемое постановление нарушает прав и законные интересы взыскателя, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, полагают, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства допущено бездействие и не совершены все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры принудительного взыскания.

Считает, что исполнительное производство окончено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника и его имущества, не сделаны запросы в кредитные организации, органы ЗАГС, в Пенсионный фонд РФ и негосударственные пенсионные фонды, в ЦЗН, налоговый орган, АО «Реестр», в бюро кредитных историй, в органы ГИБДД, военкоматы, страховые компании, в Росреестр, в УФМС, в лицензионную разрешительную систему, в Министерство юстиции, не проверено, соблюдались ли указанными органами требования об исполнении запросов в установленный законом срок, привлекались указанные органы и их должностные лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с допущенным судебным приставом-исполнителем бездействием выразившееся в непринятии полного объема мер принудительного исполнения, возложить на старшего судебного пристава ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю обязанность отменить оспариваемое постановление для осуществления всего комплекса мер, направленных на фактическое окончание исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Оносова (до изменения фамилии - Мокрушина) А.В. и старший судебный пристав ОСП по г. Лысьве Михайлов В.В. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Мокрушиной А.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мазуниной Н.М. в пользу ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 4191,85 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства были осуществлены все необходимые и достаточные меры принудительного исполнения, направленные на исполнением исполнительного документа, а именно: в порядке электронного документооборота направлены запросы в кредитные организации, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в кредитных организациях, обращено взыскание на заработную плату должника, осуществлялись выходы по месту жительства должника, о чем составлялись акты. В рамках исполнения исполнительного документа, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитных организациях, постановление об обращении взыскания на заработную плату, после чего было установлено, что трудовой договор с должником прекращен. Проверка имущественного состояния по месту жительства не была проведена в связи с ограничениями, установленными Федеральным законом № 215-ФЗ от 07.07.2020.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.Между тем, при проверке исполнительных производств было установлено, что исполнительный документ не был возвращен взыскателю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по г. Лысьве вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства №.

После возобновления исполнительного производства вновь направлены запросы в кредитные организации ПФР, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, совершен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель УФССП по Пермскому краю и заинтересованное лицо Мазунина Н.М. в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействий) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется и судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № в связи с преждевременностью.

Как видно из представленных судебным приставом-исполнителем документов, постановлением старшего судебного пристава ОСП по г. Лысьве от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № отменено, указанное исполнительное производство возобновлено.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя отменен, то интересы и права административного истца перестали затрагиваться.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю, старшему судебному приставу ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на старшего судебного пристава отменить оспариваемое постановление, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко