Решение по делу № 1-250/2021 от 31.05.2021

к делу №

УИД №RS0№-22

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО12

при секретарях ФИО6,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> РА, старшего помощника прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, по <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил лежащую на скамейке банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть хищение денежных средств, находящихся на банковском счете данной карты, путем приобретения в различных магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, продуктов питания, лекарств и других необходимых товаров, тем самым похитить денежные средства путем их списания с банковского счета.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся на счете денежные средства принадлежат последнему, в период времени с 19 часов 43 минут по 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершил покупки, которые не превышали стоимость 1 000 рублей, так как в случае превышения данной суммы потребуется ввод пин-кода, а именно:

- в магазине «Продукты» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 8, на сумму 86 рублей, на сумму 654 рубля, тем самым осуществил списание с банковской карты денежных средств в сумме 740 рублей, принадлежащих Потерпевший №1;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 590 рублей, на сумму 962 рубля 50 копеек, тем самым осуществил списание с банковской карты денежных средств в сумме 1 552 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1;

- в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Б», на сумму 901 рубль 06 копеек, на сумму 641 рубль 60 копеек, тем самым осуществил списание с банковской карты денежных средств в сумме 1 542 рубля 66 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 19 часов 43 минут по 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил электронные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 всего на общую сумму 3 835 рублей 16 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

Государственный обвинитель, участвующий в деле просил суд признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, далее в судебном заседании пояснил, что находясь во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на одной из лавочек он увидел лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подойдя к данной лавочке, он взял указанную банковскую карту. На данной карте был №, имени ее владельца на ней написано не было, было написано только слово «MOMENTUM». После этого, данную карту он положил к себе в карман. Далее, он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном продуктовом магазине, в связи со своим тяжелым материальным положением, он выбрал необходимые ему продукты, после чего, посредством бесконтактной оплаты, он дважды расплатился за их покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 86 рублей и 654 рубля. Выйдя из данного магазина, он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, он дважды расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» за покупку продуктов на сумму 590 рублей и 962 рубля 50 копеек. Выйдя из указанного магазина, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Б», где, посредством бесконтактной оплаты, он дважды расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» за покупку продуктов на сумму 901 рубль 06 копеек и 641 рубль 60 копеек. После этого, удерживая при себе найденную им вышеуказанную карту, он пошел домой. После этого, он больше никаких списаний с данной банковской карты не осуществлял.

    Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ, он передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей в счет возмещения ему причиненного им имущественного вреда.

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1,А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая учится в МБОУ СШ № в <адрес>. Своей дочери он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3087, открытую на его имя по банковскому счету 40817 810 9 0100 1243203, для личного пользования для оплаты покупок по пути в школу и обратно домой. На данной карте хранились его денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО4 пошла в школу к 12 часам 00 минутам, а он поехал на работу. В течение дня, на его мобильный телефон приходили SMS-сообщения о списаниях с его вышеуказанной банковской карты, но он на них не обращал особого внимания, так как думал, что данные списания осуществляются за покупки, которые оплачивает его дочь. Далее, примерно в 19 часов 30 минут того же дня, он приехал домой с работы. В этот момент, ФИО4 уже находилась дома. Немного позже, когда он находился дома, ему на его мобильный телефон пришло новое SMS-сообщение о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты за оплату покупки, не помнит точно какой. В этот момент, его дочь ФИО4 так же находилась дома, в связи чем он спросил у нее где находится его банковская карта, на что она ответила, что не знает, в связи с чем они начали ее искать, однако, карту не нашли. В этот момент он понял, что вышеуказанная банковская карта утеряна, а списания с нее денежных средств осуществляет чужой человек. В связи с этим, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал данную карту. После этого, он начал анализировать историю операций по указанной банковской карте в приложении «Онлайн Сбербанк» на своем мобильном телефоне и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, кто-то расплачивался за покупки в магазинах «Пятерочка» и других магазинах в пгт. Яблоновский. В связи с этим, он обратился в полицию и сообщил о случившемся.

Пояснил, что указанным преступлением ему причинен имущественный вред на сумму 3 835 рублей 16 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход зависит от количества поступающих ему заказов по работе, но, в среднем составляет примерно 50 000 рублей, а также он ежемесячно оплачивает ипотеку в размере около 16 000 рублей, а вырученные по работе денежные средства тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, содержание семьи.

Дополнил, что первое SMS-сообщение о списании денежных средств, которое осуществило неизвестное ему лицо с его банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером <адрес>, в сумме 86 рублей, поступило ему на его мобильный телефон в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а последнее SMS-сообщение о списании денежных средств, которое осуществило неизвестное ему лицо с принадлежащей ему указанной банковской карты, поступило в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, SMS-сообщения о списании денежных средств, об отказе в их списании или недостаче больше не приходили.

Также дополнил, что утром ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он получил денежные средства в размере 4 000 рублей в счет возмещения ему причиненного им ущерба. Претензий к ФИО2 он не имеет. (л.д. 61-64, 81-83)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ее отец Потерпевший №1 разрешил ей пользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк» № №ХХ ХХХХ 3087, которой можно оплачивать покупки бесконтактно. Данной картой она расплачивалась за покупки в магазинах по пути в школу и домой. На данной банковской карте хранились деньги ее отца. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она вышла из дома и пошла в школу. Когда у нее закончились уроки, она пошла домой. По пути она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, выбрала необходимый ей товар, какой именно не помнит, за который расплатилась вышеуказанной банковской картой. Сумма данной покупки составила примерно 140 рублей. После этого, она пошла домой. Далее, примерно в 19 часов 30 минут того же дня, домой вернулся ее отец. В этот момент она была дома и занималась своими делами. Спустя некоторое время, к ней подошел отец и спросил ее о том, где находится его банковская карта, которой она пользуется. Она сказала, что она находится у нее в рюкзаке, однако, ее там не оказалось. После этого, она с отцом начала искать данную карту в вещах, в которых ходила в школу, но карту они не нашли. В этот момент, ее отец спросил ее о том, где она могла потерять указанную карту, на что она ответила, что не знает. После этого, отец сказал ей, что ему на телефон приходят уведомления о списании с указанной банковской картой денежных средств, на что она ничего не смогла пояснить и сказала, что не знает где находится карта. После этого, отец позвонил в банк и заблокировал данную карту. (л.д. 99-103)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в хищении денежных средств с найденной им банковской карты. (л.д. 18-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес>, где у ФИО2 изъята банковская карта №. (л.д. 23-27)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 8, где ФИО2 расплатился найденной им банковской картой за покупку товаров. (л.д. 28-33)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> «Б», где ФИО2 расплатился найденной им банковской картой за покупку товаров. (л.д. 34-38)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО2 расплатился найденной им банковской картой за покупку товаров. (л.д. 39-43)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена и изъята история операций по дебетовой карте 4817 76ХХ ХХХХ 3482 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69-73)

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте 4817 76ХХ ХХХХ 3482 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 74-78)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 85-88)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> «Б». (л.д. 91-95)

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что показания подсудимого в ходе судебного разбирательства, оглашенные показания потерпевшего, свидетеля являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшего, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется ч.2 ст.43 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением по совершенному преступлению только основного наказания, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, сведений о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение потерпевшему ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его временной изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <адрес> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3482 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Хранящаяся в материалах уголовного дела- оставить в деле;

    - банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Хранящаяся в материалах уголовного дела- вернуть по принадлежности;

    - CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> «Б». Хранящаяся в материалах уголовного дела- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО13