Решение по делу № 2-4938/2024 от 15.07.2024

УИД 16RS0...-72

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                                    ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «РефундНЧ» (далее по тексту - ООО «ПКО «РефундНЧ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «Сиблат» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... на сумму 25 000 руб. на срок с ... по ... под 365,000% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства путем предоставления заемных денежных средств.

В нарушение своих обязательств заемщик ненадлежащим образом производил возврат денежных средств и уплату процентов.

... между ООО МКК «Сиблат» и истцом заключен договор цессии, на основании которого права требования к ответчику перешли ООО «РефундНЧ».

Судебным приказом от ... по делу ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 62 375 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 8 500 руб. – проценты за пользование займом, 27 500 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа, пени – 1 375 руб.

Определением от ... судебный приказ от ... отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 51 750 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 8 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 28 250 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа за период с ... по ....

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 51 750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 052,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании от ... возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что в рамках исполнения судебного приказа с должника была удержана денежная сумма в размере 35 009,47 руб., из которой 19 828,35 руб. возвращено.

... от истца с учетом возражений ответчика поступили уточнения исковых требований, в котором ООО «ПКО «РефундНЧ» просит взыскать задолженность в сумме 46 818,88 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 8 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 13 068,88 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа.

... от представителя ответчика поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований.

Представитель ОСП ... ФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ).

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Сиблат» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... на сумму 25 000 руб. на срок с ... по ... под 365,000% годовых.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, представленным в материалы дела (л.д.8).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен порядок возврата потребительского займа одним платежом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

... между ООО МКК «Сиблат» и истцом заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ФИО1, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, в рамках гражданского судопроизводства, в том числе суммы будущих процентов, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Согласно общедоступным сведениям, ООО «РефундНЧ» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций под номером 352.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «РефундНЧ» обращалось за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом от ... по делу ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 62 375 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 8 500 руб. – проценты за пользование займом, 27 500 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа, пени – 1 375 руб.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., в рамках которого с должника удержано 15 181,12 руб.

Определением от ... судебный приказ от ... отменен.

Истцом с учетом уточнений заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 46 818,88 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 8 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 13 068,88 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа. Указанная задолженность определена с учетом удержанных 15 181,12 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал заявленную к взысканию сумму долга в размере 46 818,88 руб.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Признание иска выражено ответчиком в форме письменного заявления, приобщенного к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, в связи с чем оно принимается судом.

Суд, проверяя расчет истца, соглашается с ним, признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, которым предусмотрены ограничение на начисление процентов по договору потребительского кредита (займа) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, действующие в 4 квартале 2021 года, согласно которым для потребительских микрозаймов на сумму до 30 000 рублей без обеспечения на срок от 30 до 60 дней включительно допустимое предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 365,000%.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в размере 46 818,88 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 8 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 13 068,88 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа за период с ... по ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 604,57 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РефундНЧ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии 9214 ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РефундНЧ», (ИНН ...), задолженность по договору займа ... от ... в размере 46 818,88 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 8 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 13 068,88 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа за период с ... по ..., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 604,57 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                         Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 14.10.2024.