Решение по делу № 2-627/2021 от 18.05.2021

05RS0№

2-627/21

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием истца ФИО2 М.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о снижении размера взыскиваемых алиментов,

установил:

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной суммы в размере 4546 рублей. С момента вынесения решения изменилось материальное положение истца, так как ему установлена группа инвалидности, в связи с чем просит уменьшить взыскиваемых с него размер алиментов по решению мирового судьи судебного участка участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека ввиду того, что отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО6 воспитанием и содержанием дочери не занимается, проживает отдельно от неё, материально не помогает, уклоняется от выполнения родительских обязанностей. Истец назначен опекуном несовершеннолетней ФИО10. Когда мать ребенка ФИО6 2014 году ушла из семьи, девочка осталась проживать с отцом. После смерти отца ФИО10 проживает с истцом, так как он является родным братом умершего ФИО5.

В связи с изложенным просит взыскивать с ответчицы ФИО6 алименты в его пользу на содержание несовершеннолетней ФИО4 в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума.

Истец ФИО2 М.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО6 не явилась на рассмотрение дела, хотя извещена о времени и месте судебного заседания.

В своём адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указывая, что исковые требования признаёт.

Не явился также представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело без из участия.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл.16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, соглашение об уплате алиментов у них отсутствует, данное обстоятельство расценивается судом как доказанное.

В судебном заседании были исследованы представленные следующие письменные доказательства.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и истец ФИО3 назначен опекуном и ему выдано удостоверение.

Согласно Свидетельства о рождении, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5, а в графе «мать» указана ФИО6.

Из свидетельства о смерти следует, что отец ребёнка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО2 М.А., которые не опровергнуты ответчиком, следует, что ФИО6 нигде не работает.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к вывод о том, что соглашения об уплате алиментов не составлено, ответчик ФИО6 не имеет постоянного источника дохода и эти обстоятельства являются основанием для суда определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из необходимости обеспечения детям уровня содержания, удовлетворяющего их бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии.

С учётом этого родители обязаны обеспечивать ребёнка содержанием не ниже величины прожиточного минимума, установленного законодательством.

Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей.

Анализируя действия ответчика в совокупности, суд приходит к выводу о том, что она, располагает возможностью к получению необходимого заработка, являясь полностью трудоспособным, тем не менее, поиском дополнительных доходов не занимается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о самоустранении ответчика из процесса обеспечения своего ребёнка содержанием, достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии, так как доказательства не возможности выплаты алиментов и поиска дополнительной работы ответчиком не представлены.

В силу части ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст.9 ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 в размере одного прожиточного минимуму установленного в <адрес>, которая на за I квартал 2020 года составила 10 тыс. 146 руб.

Государственную пошлину суд взыскивает в соответствии с требованиями п.13 ч.1 ст.319 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 М.А. удовлетворить.

Взыскивать с ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чечено-Ингушской АССР в пользу ФИО7 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного по <адрес>, что составляет 10146 (десять тысяч сто сорок шесть) рублей на первый квартал 2020 года.

Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребёнка.

Указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица ФИО7, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев