Решение по делу № 1-225/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-225/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 апреля 2021 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Берестового Д.А, защитника подсудимого, адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Алексеевой К.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимошин Д.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошин Д.И. имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя невозможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которое смогли бы пресечь его преступную деятельность, 14.04.2020 в 01 час 40 минут, находясь на главном железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в вагоне № поезда № Е сообщением «<данные изъяты>», <данные изъяты> похитил со стола, расположенного между пассажирским местом № и пассажирским местом № вышеуказанного поезда, принадлежащее гр.ФИО5 имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: № и IMEI2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 19 990 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, сим-карту, принадлежащую оператору сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего, Тимошин Д.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.

Подсудимый Тимошин Д.И. в своем письменном заявлении вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого в материалах дела имеется заявление (том л.д. 195), также не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тимошин Д.И. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Тимошин Д.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тимошин Д.И. является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Тимошин Д.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Тимошин Д.И. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что назначение Тимошин Д.И. более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их возвращения по принадлежности потерпевшему и об их хранении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошин Д.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - сим-карту, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: № и IMEI2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть потерпевшему;

- Установочные данные владельца абонентского номера +№, (том 1 л.д. 64,65), детализация по IMEI номеру № (том 1 л.д. 137, 138), CD-R диск со сведениями о работе в сети терминала IMEI: № (том 1 л.д. 145, 146), CD-R диск со сведениями о детализации телефонных соединений сотового терминала IMEI1: № и IMEI2: № (том 1 л.д. 151, 152) – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Председательствующий –