Решение по делу № 1-315/2023 от 30.03.2023

Дело № (№;УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО8,

при секретаре ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой Титоренко Н.А.,

защитника – адвоката ФИО16,

подсудимой Щегловой О.А.,

защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щегловой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка и одного <данные изъяты> ребенка, осуществляющей уход за отцом, имеющей <данные изъяты> не работающей, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

Титоренко Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес средне-специальным образованием, не замужней, оказывающей помощь в быту дочери и внукам, работающей без надлежащего оформления трудовых отношений, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова О.А., Титоренко Н.А. совершили незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Щеглова Оксана Александровна в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, вопреки п. 4 «Правил отпуска <данные изъяты> медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в соответствии с которым по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № отпускаются <данные изъяты>, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, без назначения врача, в отсутствие рецептурного бланка, незаконно приобрела в целях личного употребления у неустановленного лица, с использованием интернет-мессенджера «Telegram», не менее двух блистеров с 10 капсулами в каждой упаковке с наименованием <данные изъяты> одного блистера с 10 таблетками с наименованием – <данные изъяты>» таблетки 50 мг.», 13 таблеток «<данные изъяты> содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой не менее 9,428 г., после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенной части сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут ФИО2, преследуя корыстную цель, предложила ФИО1 совместно реализовать часть приобретенного сильнодействующего вещества, на что ФИО1 ответила согласием, тем самым, вступив с последней в предварительный сговор, в результате чего действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО1, для достижения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, используя свой аккаунт <данные изъяты><данные изъяты>» под никнеймом «ФИО5» в интернет-мессенджере «Telegram», разместила объявление о продаже сильнодействующего вещества «<данные изъяты>

Затем, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут местного времени, после предварительной договоренности в интернет-мессенджере «Telegram» с лицом, обратившимся с целью приобретения сильнодействующего вещества, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения и лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота лекарственных средств, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в нарушение:

- ч. 2 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон №61-ФЗ), в соответствии с которой физические лица могут осуществлять фармацевтическую деятельность при наличии высшего или среднего фармацевтического образования и сертификата специалиста, высшего или среднего ветеринарного образования и сертификата специалиста, а также высшего или среднего медицинского образования, сертификата специалиста и дополнительного профессионального образования в части розничной торговли <данные изъяты> при условии их работы в обособленных подразделениях медицинских организаций оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- ч.1 ст. 55 Федерального закона №61-ФЗ, в соответствии с которой розничная торговля <данные изъяты> в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность;

- п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым лицензированию подлежит фармацевтическая деятельность;

- п. 4 «Правил отпуска <данные изъяты> для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в соответствии с которым по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №/у-88, отпускаются <данные изъяты>, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету,

находясь в автомобиле, припаркованном у павильона кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес путем передачи из рук в руки совершили незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами: двух блистеров с 10 капсулами в каждой упаковке с наименованием ФГУП «Московский эндокринный завод» «<данные изъяты>» капсулы 50 мг.» и одного блистера с <данные изъяты> с наименованием – «АО «<данные изъяты> (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой не менее 6,194 г., продав их за 1800 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО10», участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые были изъяты сотрудниками <данные изъяты> МВД России из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу капсулы и <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО10», общей массой вещества на момент исследования 6,194 г, содержат в своем составе <данные изъяты> (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

В соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) - <данные изъяты>трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) отнесен к сильнодействующим веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественного учету, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н<данные изъяты> перечень лекарственных средств для медицинского применения независимо от их торгового наименования, подлежащим предметно-количественному учету (лекарственные средства – фармацевтические субстанции и <данные изъяты>, содержащие сильнодействующие вещества).

Подсудимые ФИО2, ФИО1 полностью признали объем предъявленного им обвинения, на вопрос суда пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с содержанием обвинения, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, об исследовании материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают, что возможное к назначению назначение не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО2, ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.215, 217), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.219), состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия органам следствия в изобличении лица, сбывающих сильнодействующие вещества, явку с повинной, наличие одного малолетнего и одного <данные изъяты> ребенка, осуществление ухода за отцом, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. При этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.

Поскольку избранный судом вид наказания в отношении ФИО2 не является самым строгим, предусмотренным в санкции ч. 2 ст. 234 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом избранного судом вида наказания в виде исправительных работ положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на <данные изъяты> (т.2 л.д.7,9,10,12), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д.14), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 18), состояние здоровья подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание помощи в быту дочери и внукам, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. При этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.

Поскольку избранный судом вид наказания в отношении ФИО1 не является самым строгим, предусмотренным в санкции ч. 2 ст. 234 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом избранного судом вида наказания в виде исправительных работ положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- образец маркирующего вещества, использованного для пометки денежных средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся в камере хранения <данные изъяты> ЛУ МВД России – уничтожить;

- документы об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ:

• сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на имя начальника СО <данные изъяты> ЛУ МВД России полковника юстиции ФИО11;

• постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ.;

• рапорт на проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

• постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

• постановление о проведении ОРМ «Проверочной закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции <данные изъяты> ЛУ МВД России полковником полиции ФИО12;

• справка о засекречивании гражданина РФ;

• подписка разъяснения прав и обязанностей участвующего лица Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

• подписка разъяснения прав и обязанностей участвующего лица Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

• акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ;

• акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2000 рублей;

• ксерокопии денежных купюр: <данные изъяты>

• акт досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

• акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ;

• акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ;

• акт досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

• акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

• объяснение «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ;

• объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

• объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

• протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

• протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

• акт гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ;

• подписка разъяснения прав и обязанностей участвующего лица Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

• объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

• подписка разъяснения прав и обязанностей участвующего лица ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

• объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

• объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

• объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

• объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Honor», модель <данные изъяты> 1 – №, IMEI 2 №, с СИМ картой оператора Теле2 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, – возвращенный под расписку законному владельцу ФИО1 – оставить в законом владении ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем они должен указать в своих апелляционных жалобах.

Судья ФИО8