Решение по делу № 2-681/2021 от 23.09.2020

Дело №2-681/2021

УИД 24RS0032-01-2020-003924-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя Суш М.С., действующей на основании доверенности 291-Д от 14 июня 2019 года, обратился в суд с иском к ФИО1 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируя тем, что 05 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кызы заключен кредитный договор № на сумму 306 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору от 09 июля 2020 года на основании ст.129 ГПК РФ. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, за ней согласно расчету за период с 22 июля 2019 года по 28 августа 2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 305 771 руб. 85 коп., в том числе: просроченный долг 255 502 руб. 50 коп., просроченные проценты – 43 921 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 752 руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 595 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ФИО1 кызы, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Суш М.С., действующая на основании доверенности 291-Д от 14 июня 2019 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 кызы, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на иск, в котором просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу положений ст. 3, 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кызы был заключен кредитный договор № на сумму 306 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев на цели личного потребления (в том числе на погашение действующего ( их) кредита (ов), предоставленного (ых) кредитором.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 кызы денежные средства в размере 306 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по договору и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Из условий договора, предусмотренных п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальны условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из выписки по счету, ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору за период с 22 июля 2019 года по 28 августа 2020 года (включительно) составляет 305 771 руб. 85 коп., в том числе: просроченный долг - 255 502 руб. 50 коп., просроченные проценты – 43 921 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 752 руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 595 руб. 44 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, арифметически верным, рассчитан с учетом произведенных ответчиком оплат, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по договору займа, но и процентов за пользование займом и пени, являются законными и обоснованными.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к неустойки положений ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что неустойка несоразмерна, завышена, ссылаясь на то, что с 28 июля 2020 года согласно сведениям Центрального Банка РФ, ключевая ставка банковского процента для целей ст. 395 ГК РФ составляет 4,25% годовых, тем самым исходя из вышеуказанных ставок, общий размер неустойки составляет 1 348 руб. 98 коп. (6 348,16/20,0%*4,25%), суд, принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 257 руб. 72 коп. по платежным поручениям №264001 от 26 мая 2020 года, №341725 от 08 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Адыб кызы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору № от 05 июля 2018 года за период с 22 июля 2019года по 28 августа 2020 года в размере 305 771 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг – 255 502 руб. 50 коп., просроченные проценты – 43 921 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 752 руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 595 руб. 44 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 руб. 72 коп., всего: 312 029 руб. 57 коп. /триста двенадцать тысяч двадцать девять рублей пятьдесят семь копеек/.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    О.В. Шевцова