Решение от 31.08.2022 по делу № 2-3544/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-3544/2022

УИД № 27RS0003-01-2022-005125-88

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 августа 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.07.2022г. № У-22-76046/5010-003 в пользу ФИО10 взыскана неустойка за период с 21.08.2020г. по 14.12.2020г. в размере <данные изъяты> руб. и за период, начиная с 14.06.2022г. по дату фактического исполнения АО «СК «Астро-Волга» обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., установленного решением Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., совокупно с взысканной неустойкой в размере <данные изъяты> руб. и добровольно выплаченной неустойкой в размере <данные изъяты> руб., но не более <данные изъяты> руб. С указанным выше решением финансового уполномоченного Общество не согласно, считает, что финансовым уполномоченным было принято незаконное решение, не учтены имеющие важное значение для правильного рассмотрения дела факты, а именно: 16.10.2019г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО10 был заключен договор ОСАГО в отношении использования транспортного средства «<данные изъяты> сроком действия с 20.10.2019г. по 19.10.2020г., в подтверждение чему был выдан страховой полис серии XXX № на основании заявления страхователя. 31.07.2020г. посредством почты РФ в адрес Общества от ФИО10 поступило заявление о страховом возмещении, в котором указано, что 14.07.2020г. около 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО10, и автомобиля «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Согласно административному материалу, виновником ДТП явился водитель автомобиля «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона об ОСАГО 27.07.2020г. транспортное средство заявителя «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> было осмотрено, после чего составлены акты осмотров. Согласно экспертному заключению № от 07.08.2020г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «NissanFuga», гос.номер <данные изъяты> подготовленного ООО «Расчетно-аналитический Центр», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п.18, 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО 10.08.2020г. Общество произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2020г. В адрес Общества 1109.2020г. от ФИО10 посредством Почты РФ поступило уведомление об осмотре, назначенном на 18.09.2020г. в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. Общество направило на осмотр своего представителя, и по результатам осмотра был составлен акт. 09.11.2020г. в адрес Общества поступила претензия от ФИО10 (вх. № от 09.11.2020г.), в которой он выразил свое несогласие с выплаченной суммой страхового возмещения и просил осуществить доплату страхового возмещения до <данные изъяты> руб. С учетом дополнительно зафиксированных в акте осмотра от 18.09.2020г. повреждений, ООО «Расчетно-аналитический Центр» подготовило экспертное заключение № от 10.11.2020г., согласно которому стоимость восстановительного с учетом износа и с учетом результатов дополнительного осмотра от 18.09.2020г. составляет <данные изъяты>. Экспертное заключение № от 10.11.2020г. ООО «Расчетно-Аналитический Центр» о стоимости восстановления и о стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства марки «NissanFuga», гос.номер <данные изъяты>, подготовлено в соответствии с требованиями Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №-П. 11.12.2020г. Общество направило в адрес ФИО10 ответ на претензию, в которой сообщило о принятии решения о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., оплата которого осуществлена 14.12.2020г. Таким образом, общий размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. 11.12.2020г. ФИО10 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. 19.01.2021г. финансовым уполномоченным было принято решение № У-20-183869/5010-009 об отказе в удовлетворении требований ФИО10 При этом, финансовым уполномоченным установлено, что финансовая организация исполнила свое обязательство перед заявителем, выплатив страховое возмещение в полном объеме. Далее ФИО10 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованием о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50%. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 31.01.2022г. исковые требования ФИО10 к АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены частично. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО10 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсация расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. В остальной части требований отказано. Не согласившись с решением суда, Обществом была направлена апелляционная жалоба в <адрес>вой суд. 29.03.2022г. ФИО10 обратился в Общество с заявлением о выплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения. С учетом того, что потребитель обратился к Обществу с заявлением о страховом возмещении 31.07.2020г., срок рассмотрения заявления истекал 20.08.2020г., период просрочки осуществления страхового возмещения исчисляется с 21.08.2020г., размер неустойки за 116 дней просрочки (с 21.08.2020г. по дату доплаты 14.12.2020г.) составил <данные изъяты> руб. По результатам рассмотрения претензии Общество приняло решение о выплате потребителю неустойки в размере <данные изъяты> руб., в силу сложившейся судебной практики, в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также с учетом апелляционного обжалования решения суда от 31.01.2021г., с удержанием налога на доход физического лица в соответствии с требованиями ст.226 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты> руб. Письмом от 22.04.2022г. № Общество направило в адрес ФИО10 мотивированный ответ на заявление о выплате неустойки в размере <данные изъяты> в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения. 14.06.2022г. апелляционным определением <адрес>вого суда отказано в удовлетворении апелляционной жалобы АО «СК «Астро-Волга» на решение суда от 31.01.2022г. В настоящее время АО «СК «Астро-Волга» принимается решение по дальнейшему обжалованию решения суда либо исполнению. Общество считает, что решение финансового уполномоченного о взыскании с Общества в пользу ФИО10 суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. и за период, начиная с 14.06.2022г. по дату фактического исполнения АО «СК «Астро-Волга» обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., установленного решением Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., незаконно и необоснованно, не отвечает принципам соразмерности, разумности и справедливости. На основании ст.395 ГК РФ, если бы потерпевший разместил невыплаченные вовремя денежные средства под проценты в банк, то получил бы прибыль в размере <данные изъяты> руб. за указанный период просрочки. Следовательно, взысканная в пользу ФИО10 неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, с учетом того, что ранее ему уже была выплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб. Потерпевший не представил доказательств наступления каких-либо негативных для него последствий. Превращение института неустойки в способ дополнительного обогащения кредитора недопустимо и противоречит его компенсационной функции. На основании изложенного АО «СК «Астро-Волга» просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 13.07.2022г. № У-22-76046/5010-003 либо снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, уменьшив его максимально до фактически выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АНО «Служба финансового уполномоченного» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель финансового уполномоченного ФИО3, действующий на основании доверенности, представил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО10 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что с даты наступления страхового случая, 14.07.2020г., до получения ФИО10 страхового возмещения в полном объеме прошло 2 года. Потерпевшему понадобилось 2 года для того, чтобы доказать размер причиненного ущерба. При этом, потерпевший вовремя представил в страховую компанию все необходимые документы для страховой выплаты. Никаких препятствий и уважительных причин для выплаты ФИО10 страхового возмещения в установленный законом срок у страховой компании не было. В связи с чем считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, неустойка рассчитана арифметически верно. Просит в удовлетворении иска АО «СК «Астро-Волга» отказать.

Заслушав представителя заинтересованного лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно свидетельству о регистрации <данные изъяты> №, выданному 25.07.2017г., заинтересованное лицо ФИО10 является собственником транспортного средства – автомобиля марки«<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>

Судом установлено, что 14.07.2020г. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, ФИО2 был поврежден принадлежащий ФИО10 автомобиль <данные изъяты>

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, чтогражданская ответственность потерпевшего ФИО10 на момент ДТП – 14.07.2020г. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400000 руб.

Согласно п.п. «а» п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

27.07.2020г. потерпевший ФИО10 направил в АО «СК «Астро-Волга» заявление о прямом возмещении убытков от 21.07.2020г. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «NissanFuga», гос.номер Н328ТН27, в результате ДТП, имевшего место 14.07.2020г., приложив к заявлению все необходимые документы.

Согласно п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что истцом АО «СК «Астро-Волга» 27.07.2020г. был организован осмотр поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2020г. автомобиля потерпевшего ФИО10, о чем составлен акт. При этом, потерпевший с актом осмотра частично не согласился, что зафиксировано в акте.

Признав ДТП от 14.07.2020г. страховым случаем, истцом АО «СК «Астро-Волга» на основании экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» от 07.08.2020г. № и акта о страховом случае от 07.08.2020г. №/ПВУ потерпевшему ФИО10 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020г. №.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты …. потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Не согласившись с установленным АО «СК «Астро-Волга» размером причиненного материального ущерба, истец ФИО10 организовал проведение18.09.2020г. независимого осмотра поврежденного транспортного средства у ИП ФИО6

09.11.2020г. потерпевший ФИО10 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с досудебной претензией, в которой просил пересмотреть решение относительно размера страхового возмещения, используя для расчета акт осмотра транспортного средства от 18.09.2020г.

Истцом АО «СК «Астро-Волга» проведено дополнительное исследование. Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» от 10.11.2020г. №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего ФИО10, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб.

По результатам рассмотрения досудебной претензии потерпевшего ФИО10 истцом АО «СК «Астро-Волга» принято решение о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., признав общую сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., основания для осуществления страхового возмещения в размере страховой суммы <данные изъяты> руб. отсутствуют.

В силу ст.1 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», данный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании абз.3 ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

11.12.2020г. потерпевший ФИО10 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.10 ст.20 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным ФИО7 принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Эксперт+».

Согласно заключению ООО «Эксперт+» от 24.12.2020г. № Т-660/2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб., расчет годных остатков не производился, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа не превышает рыночную стоимость транспортного средства.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от 19.01.2021г. № У-20-183869/5010-009 в удовлетворении требований ФИО10 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. отказано, поскольку расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключении ООО «Эксперт+» от 24.12.2020г. № Т-660/2020, подготовленном по инициативе финансового уполномоченного, и в экспертном заключении ООО «Расчетно-Аналитический Центр» от 10.11.2020г. №, подготовленном по инициативе АО «СК «Астро-Волга», составляет <данные изъяты> руб., что не превышает 10% и находится в пределах статистической достоверности.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, потерпевший ФИО10 обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 31.01.2022г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО10 удовлетворены частично. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО10 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсация расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из решения суда, для определения размера причиненного ФИО10 ущерба судом была назначена по делу судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 22.11.2021г.№, ремонт автомобиля «<данные изъяты>, нецелесообразен, среднерыночная стоимость автомобиля – 567000 руб., стоимость ликвидных остатков – <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 14.06.2022г. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 31.01.2022г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика АО «СК «Астро-Волга» - без удовлетворения.

На основании абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

29.03.2022г. потерпевший ФИО10 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 11.08.2020г. по 02.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

По результатам рассмотрения претензии истцом АО «СК «Астро-Волга» принято решение о выплате потерпевшему ФИО10 неустойки в размере <данные изъяты> руб. в силу сложившейся судебной практики в соответствии со ст.333 ГК РФ, с удержанием НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., о чем дан ответ от 22.04.2022г. №.

Согласно платежному поручению № от 21.04.2022г., истцом на счет потерпевшего ФИО10 произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в качестве неустойки на основании претензии по полису ОСАГО.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, потерпевший ФИО10 28.06.2022г. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от 13.07.2022г. № У-22-76046/5010-003 требование ФИО10 удовлетворено. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО10 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 21.08.2020г. по 14.12.2020г. в размере <данные изъяты> руб. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО10 взыскана неустойка за период, начиная с 14.06.2022г. по дату фактического исполнения АО «СК «Астро-Волга» обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., установленного решением Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., совокупно с взысканной пунктом 1 резолютивной части настоящего решения неустойкой в размере <данные изъяты> руб. и добровольно выплаченной неустойкой в размере <данные изъяты> руб., но не более <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.26 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

С настоящим иском АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению по заявленному АО «СК «Астро-Волга» ходатайству о применении ст.333 ГК РФ, которое финансовый уполномоченный отклонил ввиду того, что соответствующее полномочие по снижению неустойки принадлежит исключительно суду исходя из буквального толкования нормы права, изложенной в ст.333 ГК РФ, суд признает необоснованными.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как следует из материалов выплатного дела, ДТП от 14.07.2020г. истцом АО «СК «Астро-Волга» признано страховым случаем. Рассмотрение истцом заявления потерпевшего ФИО10 от и выдача направления на ремонт транспортного средства на СТОА либо выплата страхового возмещения подлежали не позднее 20.08.2020г. Таким образом, предусмотренная законом неустойка подлежит начислению с 21.08.2020г.

Принимая во внимание, что взыскание неустойки, как финансовой санкции, направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства, учитывая обстоятельства, при которых истцом были нарушены права потерпевшего ФИО10 на своевременное и в полном объеме получение от страховщика возмещения причиненных убытков, длительность нарушения прав потерпевшего (около 2-х лет), в связи с чем суд считает, что взысканная с истца неустойка в размере, предусмотренном законом, соразмерна последствиям нарушения истцом своих обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем не находит оснований для уменьшения ее размера до выплаченной истцом потерпевшему неустойки в добровольном порядке – до <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворению не подлежащими, поскольку решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным истцом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2022░. № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.09.2022░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░