Решение по делу № 2-443/2023 (2-5185/2022;) от 16.11.2022

УИД-05RS0№-92

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>      17 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности Раджабова Ф.Г., представителя Коркина В.А. по доверенности Магомедова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Абдулкадыровой Ирайганат Ойболатовне об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Абдулкадыровой Ирайганат Ойболатовне об обжаловании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отказе в совершении нотариальных действий".

Исковое заявление мотивированно тем, что она ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала, Дагестанской АССР является родной дочерью Коркина Камила Акимовича и Коркиной Лидии Владимировны, состоявших в браке с 12.10 1963 г. В результате замужества истец дважды меняла свою фамилию: ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию "Коркина" на фамилию "Ищенко", ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию "Ищенко" на фамилию "Кормушина". Отец заявителя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан. При получении свидетельства о смерти отца её стало известно, что его имя "Камил" было изменено: добавлена буква "л", в результате чего образованно слово "Камилл". При каких обстоятельствах и когда произошло изменение в написании имении отца в документах ЗАГС истцу не известно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Дмитровский ЗАГС Управления ЗАГС Москвы с заявлением № о внесении исправлений в запись акта о смерти Коркина К.А. В актовую запись о смерти Коркина К.А на основании заключения от 01.092021 года по делу №были внесены изменения, имя умершего "Камилл" исправлено на имя "Камил". Дмитровским ЗАГС Управления ЗАГС Москвыистцу были выданы следующее документы: свидетельство о смерти (повторное) Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени отца с одним "л"-"Камил"; свидетельство о рождении (повторное) Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени отца истца с одним "л"- Камил. После смерти Коркина К.А, нотариусом <адрес> Абулкадыровой И.О. открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> Абдулкадыровой И.О. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца Коркина Камил Акимовича.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Абдулкадыровой И.О., обратился наследник по завещанию ФИО6 брат покойного Коркина К.А. В материалы наследственного дела были представлена копия свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ в котором, наследодатель указан как ФИО7, а также копия свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследодатель указан как ФИО5. Также в материалы наследственного дела было представлено завещание, составленное Корниным Камиллом Акимовичем на имя Коркина В.А. В связи с имеющимся расхождениями в сведениях о личности её отца Коркина Камила Акимовича, вследствие различного написания его имени в документах в том, числе в свидетельствах о смерти Коркина К.А, представленных в наследственное дело нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Абдулкадыровой И.О. принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в совершении нотариальных действий", по причине того, что истиц не может вступить в права наследования, получив свидетельство о принятии наследства. Этому препятствует принятое нотариусом постановление. Истец считает постановление об отказе в совершении нотариальных действий не законным и не обоснованным по следующим основаниям:

Истец в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, как родной ребёнок (дочь) наследодателя является наследником первой очереди. В силу положений статьи 1148 ГК РФ истец как нетрудоспособный иждивенец наследодателя вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти её отца Коркина К.А., не лишенного родительских прав. На основе имеющихся в настоящее время правоустанавливающих документов на имущество, вошедшее в наследственную массу и документов, устанавливающих личность, можно определенно сказать, что ФИО5 (с одним «л» и ФИО7 (с двумя «лл») фактически являются одним и тем же лицом.

По указанным основаниям истец просит суд признать незаконным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в совершении нотариальных действий".

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 адвокат Раджабов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Абдулкадырова И.О., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Коркина В.А. по доверенности Магомедов Г.М., в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Основы законодательства РФ о нотариате" (далее Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имении Российской Федерации.

Согласно ст.15 Основ для совершения нотариальных действий нотариус в праве истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. В соответствии со ст.16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.

Таким образом, на нотариусе лежит обязанность определить состав имущества и оказать содействие в реализации гражданином Российской Федерации прав на получение обязательной доли, по закону в наследстве.

В соответствии со ст.62 Основ нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявление о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст.70).

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате (далее Основы) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.     

В соответствии со ст.48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;действие подлежит совершением другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или приложении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч.3 ст.311 ГПК РФ и абзаца 3 ст.49 Основ, совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 36 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно справки выданной отделом ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан «ФИО5-» и «ФИО7» Акимович являются одним и тем же лицом. Факт близкородственных отношений, имеющий юридическое значение для совершения нотариальных действий по наследственному делу, подтверждаетсядопустимыми, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.Из документов ЗАГС следует что истица Кормушина приходится родной дочерью покойного Коркина К.А. На это обстоятельство указывает и мотивировочная часть, решение Темирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

В суде представитель Коркина В.А. по доверенности Магомедова Г.М не отрицал факт того, что «ФИО5-» и «ФИО7» Акимович являются одним и тем же лицом. Он также подтвердил факт близкородственных отношений истца ФИО2 и наследодателя Коркина К.А, отметив, что она приходится покойному родной дочерью, которого он лично хорошо знал при жизни.

Его доверитель не против передачи 1/2 доли в наследстве ФИО2, как наследнику по закону первой очереди, нетрудоспособному иждивенцу наследодателя.

По мнению представителя Коркина оспариваемое Кормушиной С.В., Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в совершении нотариальных действий" мешает и его доверителю Коркину В.А. как и истцу вступить в права наследования. При этих юридически значимых обстоятельствах судебной защите в силу ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ подлежат нарушенное действительно право граждан: ФИО2 и его доверителя Коркина Валерия Акимовича, в отношении которого также вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Суд установил, что в личных документах наследодателя Коркина Камила Акимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ несоответствий, не позволяющих нотариусу совершать нотариальные действия, не усматриваются. Так, в свидетельстве о рождении указан ФИО5. В свидетельстве о заключении бракауказан гражданин ФИО5 1939 года рождения и гражданка Котляр Лидя Владимировна 1935 года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. О заключённом браке в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Коркин жене Коркина. Место регистрации брака <адрес>, Горбюро ЗАГС дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ III-ВМ №.

В свидетельстве о рождении истицы в графе отчество написано Камиловна с одной буквой "л".

В исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликате 2-1985, выданном на основании вступивших в законную силу решений Народного суда <адрес>, Ленинского народного суда о взыскании с Коркина Камиля Акимовича в пользу Ерошенко Светланы Георгевны и Коркиной Лидии Владимировны алиментов, путём удержания с заработной платы Коркина К.А. 50% заработка из них в пользу Ерошенко 25% и в пользу Коркиной Л.В. 25 %, имя "Камил" писалось с одной буквой "л". что подтверждено копией письма за подписью Народного судьи ФИО23 в адрес Главного бухгалтера АТК «Дагвино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В Паспорте истицы отчество, такженаписано с одной буквой «л».Когда и при каких обстоятельствах произошло изменение в написании имении своего отцав документах ЗАГС истице не известно.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составлена запись акта о смерти Коркина К.А. В выданном ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о смерти наследодатель указан как ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Дмитровский ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> с заявлением № о внесении исправлений в запись акта о смерти. На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в актовую запись о смерти Коркина К.А. внесены изменения, имя умершего «Камилл» исправлено на имя «Камил».

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО2 были выданы следующие документы: свидетельство о смерти (повторное) Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени отца истицы с одной буквой «л» - «Камил»; свидетельство о рождении (повторное) Х- МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени отца истицы с одним «л»- «Камил».

Судом установлено, что надлежащие документы, подтверждающие факт близкородственных отношений истицыФИО2 с покойным ФИО5 (является дочерью наследодателя) получены во внесудебном порядке и имеются в материалах дела.На основании архивных документов было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ иДмитревским ЗАГС <адрес> внесены изменения в актовую запись о смерти Коркина К.А.

При указанных юридически значимых обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для отказа в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу не имеется. Следовательно, исковые требования ФИО2, к нотариусу Абдулкадыровой И.О., подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Абдулкадыровой Ирайганат Ойболатовне - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление нотариуса <адрес> Абдулкадыровой Ирайганат Ойболатовны от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство Коркина Камила Акимовича, умершего 24.05.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>