Решение от 11.04.2022 по делу № 2-847/2022 от 10.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

с участием представителя ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», требуя взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16 000 рублей, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2020,67 рублей, компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец <ФИО>1, в адрес которой были направлены уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата>, на <дата>, на <дата>, не направила своих представителей в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Представитель ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» <ФИО>3, действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае представления истцом (заявителем) доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░