cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-123/2024 от 01.10.2024

УИД 31RS0004-01-2024-001674-38 Дело №1-123/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 7 ноября 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д.,

подсудимого Щёкина Г.Г., его защитника адвоката Барыкина В.С.,

в отсутствие представителя потерпевшего – Министерства природопользования Белгородской области – Мельтешинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щёкина Геннадия Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> с высшим

образованием, женатого, имеющего на иждивении одного

малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>, военнообязанного, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Щёкин Г.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щёкин Г.Г., являясь должностным лицом, будучи назначенным на должность директора областного государственного автономного учреждения «Валуйский лесхоз» (далее – ОГАУ «Валуйский лесхоз»), согласно приказу заместителя министра природопользования Белгородской области – начальника департамента лесного хозяйства Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с должностной инструкцией директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» (п. 3, 5), утвержденной приказом министерства природопользования Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Щёкин Г.Г. выполнял руководство деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз», нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах определенных трудовым законодательством, осуществлял в соответствии с уставом областного государственного автономного учреждения руководство лицами, находящимися в его подчинении, а также он нес ответственность за неэффективное использование имущества, ненадлежащее обеспечение его сохранности или использование не по целевому назначению.

В соответствии с п.п. 3.3.1 - 3.3.3 Устава ОГАУ «Валуйский лесхоз», утвержденного приказом Управления лесничества Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Щёкин Г.Г., как директор учреждения, осуществлял руководство деятельностью Учреждения, совершал сделки от имени Учреждения, предоставлял его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету Учреждения для утверждения, утверждал штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, согласовывал с Учредителем бюджет Учреждения его доходную и расходную часть, ежемесячно предоставлял отчеты о финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. Согласно п. 1.5 Устава учредителем учреждения является Управление лесами Белгородской области. Согласно п. 1.9 - 1.10 Учреждение от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним или приобретенных Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такового имущества.

В августе 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, в ОГАУ «Валуйский лесхоз» пришел в неисправность двигатель грузового автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе поиска денежных средств на ремонт данного автомобиля, у Щёкина Г.Г., из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично и улучшения своего материального положения, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение в ходе ремонта посредством хищения путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству природопользования Белгородской области.

В период с 17 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года, но не ранее 17 августа 2023 года, в дневное время, Щёкин Г.Г., находясь в своем служебном кабинете в помещении ОГАУ «Валуйский лесхоз», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, Байрацкий Кордон, умышленно, с целью хищения бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, которое давало ему право приобретать товарно-материальные ценности для нужд ОГАУ «Валуйский лесхоз», дал указание главному бухгалтеру ОГАУ «Валуйский лесхоз» Свидетель №1 обналичить денежные средства через индивидуальных предпринимателей Свидетель №3 и ФИО1, которые специализируются на продаже автомобильных запчастей, для приобретения двигателя на грузовой автомобиль КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также чтобы похитить неопределенную часть бюджетных средств, путем составления фиктивных товарных накладных.

Свидетель №1, находясь в непосредственном подчинении у Щёкина Г.Г., добросовестно заблуждаясь, в период времени с 17 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года, составила следующие товарные накладные: № Г00248 от 17 августа 2023 года на сумму 98950 рублей, № 1972 от 17 августа 2023 года на сумму 99960 рублей, № 2376 от 4 сентября 2023 года на сумму 29160 рублей, № 2400 от 28 сентября 2023 года на сумму 28480 рублей, № 2410 от 10 октября 2023 года на сумму 34800 рублей, № Г00344 от 20 ноября 2023 года на сумму 82000 рублей. (В отношении Свидетель №1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

При этом, работники ОГАУ «Валуйский лесхоз» не получили запчасти указанные в этих товарных накладных.

В период с 17 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года Свидетель №1 получила от индивидуальных предпринимателей Свидетель №3 и ФИО1 денежные средства в общей сумме 373 350 рублей, которые передала в указанный период времени, в дневное время директору ОГАУ «Валуйский лесхоз» Щёкину Г.Г. (В отношении индивидуальных предпринимателей Свидетель №3 и ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Полученными денежными средствами в общей сумме 373 350 рублей Щёкин Г.Г. распорядился по собственному усмотрению, а именно: 285 360 рублей передал неустановленному следствием мужчине по имени Михаил, 37 335 рублей были переданы индивидуальным предпринимателям Свидетель №3 и ФИО1, а 50 655 рублей Щёкин Г.Г. потратил на собственные нужды. (По факту покупки двигателя за сумму 285 360 рублей в отношении Щёкина Г.Г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Таким образом, Щёкин Г.Г. похитил бюджетные средства в сумме 87 990 рублей, принадлежащие Министерству природопользования Белгородской области, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству природопользования Белгородской области имущественный ущерб на общую сумму 87 990 рублей.

Подсудимый Щёкин Г.Г. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя показаний Щёкина Г.Г., данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он работал в должности директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в начале августа 2023 года в ОГАУ «Валуйский лесхоз» сломался грузовой автомобиль «Камаз-лесовоз» и было принято решение о покупке другого двигателя на указанный автомобиль, так как каждый день необходимо вывозить древесину из леса на территорию деревообрабатывающих мастерских, чтобы работы не останавливались. Он познакомился с мужчиной по имени Михаил, который сообщил, что готов продать учреждению двигатель за сумму 285 360 рублей. С целью изыскания денежных средств, в августе 2023 года, им было принято решение о сформировании и проведении товарных накладных и счетов на оплату товарно-материальных ценностей у индивидуальных предпринимателей, при том, что фактически товары не будут приобретаться, а денежные средства будут обналичены через предпринимателей. В этот момент у него возник умысел на хищение бюджетных средств, а именно суммы, которая останется после покупки двигателя. В середине августа 2023 года, в дневное время он вызвал в свой рабочий кабинет главного бухгалтера Свидетель №1 и сказал ей, что необходимо съездить к индивидуальным предпринимателям на территории г. Валуйки, с целью обналичивания денежных средств, а именно, купить различные детали к автомобилям за бюджетные деньги, но сами детали не забирать, а бюджетные деньги обналичить через индивидуальных предпринимателей. Поскольку он являлся директором, Свидетель №1 подчинилась его приказу, в августе 2023 года у индивидуальных предпринимателей Свидетель №3 и ФИО1 заказала различные товарно-материальные ценности на сумму 198 910 рублей. Когда к индивидуальным предпринимателям пришли товарно-материальные ценности, Свидетель №1 произвела их оплату бюджетными средствами, а после поступления денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей, поехала к ним и получила от них примерно по 90 000 рублей. Затем Свидетель №1 передала указанные денежные средства ему, и он передал их Михаилу. Далее, примерно в сентябре-ноябре 2023 года, чтобы доплатить мужчине оставшуюся сумму, он вновь вызвал Свидетель №1 в свой рабочий кабинет и сказал, что необходимо повторить обналичивание денежных средств через тех же предпринимателей. С этой целью Свидетель №1 снова заказала товарно-материальные ценности, но их не забирала, а забрала у индивидуальных предпринимателей ФИО1 и Свидетель №3 денежные средства около 200 000 рублей. В сентябре-ноябре 2023 года Свидетель №1 передала ему указанные денежные средства, из которых чуть больше 100 000 рублей он передал мужчине за двигатель, а остальные денежные средства, чуть больше 50 000 рублей, оставил себе для личного пользования. Умысел на хищение денежных средств мошенническим способом у него возник, когда Свидетель №1 второй раз передала ему денежные средства, и он понял, что ему не нужно будет полностью отдавать мужчине деньги за двигатель, который у него был куплен. Он понимает и осознает, что в период с августа по ноябрь 2023 года он похитил бюджетные денежные средства, часть из которых, а именно 285 360 рублей он потратил на нужды ОГАУ «Валуйских лесхоз», часть были отданы предпринимателям ФИО1 и Свидетель №3, а чуть больше 50 000 рублей он похитил. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном преступлении.

Ознакомившись с товарными накладными: от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей, Щёкин Г.Г. пояснил, что, что по данным накладным была получена общая сумма 373350 рублей, с учетом 10 процентов, которые были отданы в магазины. Из данной суммы им было заплачено за двигатель для рабочего автомобиля КАМАЗ 43118, мужчине, представившемуся по имени Михаил, 285360 рублей, 37335 рублей были отданы предпринимателям, а 50 655 рублей он оставил себе и потратил их на личные нужды, поскольку испытывал серьезные проблемы со здоровьем, а также серьезные проблемы со здоровьем были у его жены. Он признает, что в период с августа по ноябрь 2023 года он мошенническим способом похитил у Министерства природопользования Белгородской области 87 990 рублей. В настоящее время причиненный им имущественный ущерб возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 80-84, 85-87, 108-110).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Мельтешинова Д.А., допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что ОГАУ «Валуйских лесхоз» является юридическим лицом, подведомственно министерству природопользования Белгородской области, имеет свой устав и печать. Учредителем ОГАУ «Валуйский лесхоз» является Министерство природопользования Белгородской области, которое, в свою очередь, входит в состав правительства Белгородской области. При этом, Министерство природопользования Белгородской области координирует и контролирует деятельность ОГАУ «Валуйский лесхоз» в сфере деятельности лесоводства и лесозаготовок, а также распределяет и контролирует финансовые и материальные средства, выделяемые Министерством природопользования Белгородской области. Также у ОГАУ «Валуйский лесхоз» имеются собственные денежные средства, которые они зарабатывают в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности. Директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ являлся Щёкин Геннадий Геннадьевич. Ему стало известно о том, что Щёкин Г.Г. мошенническим способом, посредством составления фиктивных товарных накладных, завладел денежными средствами, принадлежащими Министерству природопользования Белгородской области на сумму 372 990 рублей. Из указанной суммы Щёкин Г.Г. 285 360 рублей потратил на приобретение двигателя на КАМАЗ, принадлежащий ОГАУ «Валуйский лесхоз», а остальные денежные средства в общей сумме 87 990 рублей похитил на личные нужды. В добровольном порядке Щёкин Г.Г. полностью возместил причиненный Министерству природопользования Белгородской области материальный ущерб в общей сумме 87 990 рублей, в связи с чем, исковых требований у Министерства природопользования Белгородской области и у него, как представителя, к Щёкину Г.Г. не имеется (т. 1 л.д. 201-203, 209-210).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что она работает в должности главного бухгалтера ОГАУ «Валуйских лесхоз» с 2017 года. В ее должностные обязанности входит перечисление денежных средств, руководство специалистами, ведение бухгалтерской документации. С ДД.ММ.ГГГГ директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» являлся Щёкин Г.Г. В один из дней августа 2023 года в рабочее время она находилась на своем рабочем месте, и в это время ее позвал Щёкин Г.Г. в свой рабочий кабинет. Там он сообщил, что ей необходимо съездить к индивидуальным предпринимателям и обналичить денежные средства, т.е. купить различные детали к автомобилям за бюджетные деньги, но сами детали не забирать, а бюджетные деньги обналичить через индивидуальных предпринимателей, якобы для покупки какой-то дорогостоящей детали в ОГАУ «Валуйский лесхоз». Она не могла не подчиниться директору, боялась, что он может уволить ее, поэтому поехала к ИП Свидетель №3, сообщила, что приехала по указанию директора Щёкина Г.Г. и предприятию необходимо через него обналичить денежные средства для покупки предприятию дорогостоящей детали. Свидетель №3 согласился, выписал счета и накладные на сумму 99 960 рублей, так как до 100 000 рублей, согласно ФЗ, покупку можно было производить без размещения сведений о ней в единой информационной системе. Далее, в конце августа 2023 года она перевела денежные средства на счет ИП Свидетель №3, а в конце августа - начале сентября пришла к Свидетель №3, и он отдал ей примерно 90 000 рублей, которые она передала директору Щёкину Г.Г. Как он ими распоряжался, ей неизвестно. Таким же образом, по указанию Щёкина Г.Г. были обналичены денежные средства в сумме около 90 000 рублей у ИП ФИО1 в августе – сентябре 2023 года, которые она также передала директору Щёкину Г.Г., и как он ими распоряжался, ей неизвестно. По товарной накладной была сумма 98 950 рублей. Аналогичным способом ею по указанию директора Щёкина Г.Г. в период с середины сентября по конец ноября 2023 года были получены и переданы директору Щёкину Г.Г. денежные средства в сумме около 90 000 рублей полученные у ИП Свидетель №3, а именно выписывалось три товарные накладные на суммы 29 160 рублей, 28 480 рублей и 34 800 рублей, а также у ИП ФИО1 выписывалась товарная накладная на сумму 82 000 рублей. Точные даты, когда она получала денежные средства от предпринимателей, и точные суммы она назвать не может, поскольку это было давно. Сумму денежных средств, которую она должна была обналичить через ИП и передать Щёкину Г.Г., он ей сообщал лично, когда вызывал в свой служебный кабинет. От получения денежных средств от предпринимателей она какой-либо выгоды не имела и делала это исключительно по указанию Щёкина Г.Г. Какой-либо корыстной заинтересованности она не имела (т. 1 л.д. 211-214).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенных на стадии предварительного следствия, давших аналогичные друг другу показания, следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Его супруга Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена у него бухгалтером. В ее обязанности входит оформление первичной документации по движению товаров, а также ведение бухгалтерской отчетности организации. Коммерческие отношения с ОГАУ «Валуйский лесхоз» он осуществляет примерно с 2018 года на основе розничной продажи автозапчастей. В конце каждого месяца бухгалтер Свидетель №4 оформляет товарные накладные и выставляет счета на оплату. После выставления счетов ОГАУ «Валуйский лесхоз» осуществляет перевод денежных средств со своего расчетного счета № на счет Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк» №. В августе 2023 года Свидетель №1 обратилась к нему с просьбой составить фиктивную документацию на поставку и оплату комплектующих. При этом она попросила составить четыре счета на оплату и четыре товарных накладных с указанием конкретной суммы, которую обозначит директор ОГАУ «Валуйский лесхоз». После согласования конкретной суммы, Свидетель №1 в помещении магазина лично озвучила список номенклатуры товаров, которые ей необходимы. 17 августа 2023 года бухгалтером ИП «Свидетель №3» сформирована и проведена товарная накладная № 1972 от 17.08.2023 и счет на оплату № 324 от 17.08.2023 года на сумму 99 960 рублей. 29 августа 2023 года с банковского счета ОГАУ «Валуйский лесхоз» на банковский счет ИП «Свидетель №3» поступили денежные средства в сумме 99 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № 448789 от 29.08.2023. Примерно в середине сентября 2023 года, денежные средства в размере около 90 000 рублей, взятые из кассы, переданы лично Свидетель №1 17 октября 2023 Свидетель №1, посредством телефонного разговора вновь обратилась к нему с реализацией вышеописанной схемы. В этот раз по просьбе Свидетель №1 сделка проводилась с составлением трех отдельных документов (счет на оплату № 428 от 04.09.2023 на сумму 29 160 рублей, счет на оплату №450 от 28.09.2023 на сумму 28 480 рублей, счет на оплату №429 от 10.10.2023 на сумму 34 800 рублей) на общую сумму 92 440 рублей. Кроме этого, перевод денежных средств в ноябре 2023 года осуществлен в три этапа: по платежному поручению № 604147 от 10.11.2023 на сумму 28 480 рублей, по платежному поручению № 604148 от 10.11.2023 на сумму 29 160 рублей и по платежному поручению № 613418 от 14.11.2023 на сумму 34 800 рублей. После поступления денежных средств на расчетный счет ИП, взяв необходимую сумму из кассы в размере 80000 - 90000 рублей, 28 ноября 2023 деньги переданы Свидетель №1 Спустя какое то время они начали осознавать, что, возможно, являются соучастниками мошеннических действий. Каких-либо имущественных выгод от фиктивно составленных документов, они не получали, а 10% от суммы они оставляли себе лишь для оплаты налогов за привезенные запчасти для сельскохозяйственной техники. Они лишь хотели помочь ОГАУ «Валуйский лесхоз», поскольку долго с ним сотрудничают и думали, что в предложении Свидетель №1 нет состава преступления. В настоящее время им известно, что Свидетель №1 также, как и они каких-либо имущественных выгод для себя не получала, а действовала по указанию директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» Щёкина Г.Г. (т. 1 л.д. 235-239, 243-247)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что его мать ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Из всех открытых видов деятельности, одним из них является продажа запчастей на грузовые и легковые автомобили. Когда он приезжает в <адрес> к матери, то помогает ей с ведением предпринимательской деятельности. Так, в середине августа 2023 года в дневное время он находился в <адрес> в автомагазине и помогал матери. В магазин зашла неизвестная ему женщина, которая попросила передать ей деньги около 90 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства его мать ФИО1 должна была для нее оставить. Он позвонил матери, но она не ответила, после чего он передал данные денежные средства указанной женщине, о чем оставил записку на рабочем столе матери. В последующем он забыл о данной ситуации и у матери не интересовался подробностями.

Примерно в конце ноября 2023 года в дневное время он вновь находился в магазине, когда пришла та же женщина, и он аналогичным образом передал ей денежные средства в сумме, не превышающей 80 000 рублей (т. 1 л.д. 229-231).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, допрошенных на стадии предварительного следствия, следует, что они работают в должности трактористов ОГАУ «Валуйский лесхоз», в их должностные обязанности входит трилевка и штабелевка леса (заготовка леса). Свидетель №7 примерно с 2014 года управляет трактором МТЗ 82/1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №6 примерно с 2019 года управляет трактором МТЗ 826 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №10 примерно с 2020 года управляет трактором МТЗ 82/1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №8 примерно с 2004 года управляет трактором МТЗ 80 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №9 с 2020 по 2023 год управлял трактором МТЗ 80 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №5 с 2022 года управляет трактором МТЗ 82/1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Если при работе на данных тракторах что-то ломается, то они производят ремонт совместно с главным механиком ФИО2 После обозрения товарных накладных: Свидетель №7 №1972 от 17.08.2023 на сумму 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей от Свидетель №3; Свидетель №6 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей от ФИО1, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 на сумму 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей; Свидетель №10 №1972 от 17.08.2023 на сумму 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей от Свидетель №3; Свидетель №8 №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей; Свидетель №9 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей от ФИО1, а также от Свидетель №3 №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей; Свидетель №5 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей от ФИО1, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 на сумму 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей, - данные свидетели пояснили, что из указанных в данных товарных накладных запчастей, они на свои трактора в указанный период времени ничего не ставили и от главного механика данных запчастей они не получали (т. 2 л.д. 7-9, 13-15, 31-33, 19-21, 25-27, 1-4)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что он с декабря 2022 года работает в должности водителя Камаза в ОГАУ «Валуйских лесхоз», в его должностные обязанности входит подвоз леса на цех и контроль за исправностью грузового автомобиля Камаз 43118 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управляет. Если при работе на данном грузовом автомобиле что-то ломается, то он производит его ремонт совместно с главным механиком ФИО2 После обозрения товарной накладной от ФИО1 №Г00344 от 30.11.2023 на сумму 82000 рублей, пояснил, что указанную в данной товарной накладной запчасть, на свой Камаз в ноябре-декабре 2023 года он не ставил и ни от кого из работников ОГАУ «Валуйский лесхоз» в указанный период насос ТНВД-Камаз Евро-3 он не получал (т. 2 л.д. 37-39).

В своем заявлении от 11.07.2024 года Свидетель №3 просит провести проверку в отношении должностных лиц ОГАУ «Валуйский лесхоз», которые причастны к хищению бюджетных денежных средств (т. 1 л.д. 20).

В ходе осмотра места происшествия, 22 августа 2024 года осмотрена территория ОГАУ «Валуйский лесхоз», расположенного по адресу: Белгородская область г. Валуйки Байрацкий кордон, где Щёкиным Г.Г. представлен для осмотра неисправный двигатель с грузового автомобиля Камаз, номер двигателя <данные изъяты>, а также автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором находится исправный двигатель (т. 2 л.д. 114-126).

В ходе осмотра предметов, 25 августа 2024 года был осмотрен компакт диск и установлено, что на нем имеются аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №4 и Свидетель №1, в ходе которых они договаривались о встрече для передачи денежных средств (т. 2 л.д. 135-146).

В ходе осмотра предметов, 26 августа 2024 года был осмотрен компакт диск и установлено, что на нем имеется видеозапись из магазина Свидетель №3, на которой видно, как 28 ноября 2023 года Свидетель №3 в помещении принадлежащего его магазина по продаже автомобильных запчастей, передал Свидетель №1, денежные средства, в размере примерно 80-90 тысяч рублей (т. 2 л.д. 147-156).

В ходе осмотра предметов, 27 августа 2024 года был произведен осмотр бумажного короба, в котором обнаружены фиктивные товарные накладные: от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей. Также в ходе осмотра бумажного конверта, в нем были обнаружены платежные поручения: № 448789 от 28.09.2023, № 613418 от 14.11.2023, № 604147 от 10.11.2023, № 604148 от 10.11.2023, которые подтверждают перечисление денежных средств Свидетель №3 (т. 2 л.д. 164-182, 183-189).

Постановлением следователя от 27 августа 2024 года в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: компакт диск с аудиозаписями; компакт диск с видеозаписью; товарные накладные от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей; платежные поручения № 448789 от 28.09.2023, № 613418 от 14.11.2023, № 604147 от 10.11.2023, № 604148 от 10.11.2023 (т. 2 л.д. 189).

Тот факт, что Щёкин Г.Г. совершил преступление с использованием своего служебного положения, будучи должностным лицом, подтверждается: приказом о возложении на Щёкина Г.Г. обязанности директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 208); срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-214); приказом заместителя министра природопользования Белгородской области – начальника департамента лесного хозяйства Белгородской области о назначении Щёкина Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215).

В соответствии с п.3, 5 должностной инструкции директора ОГАУ «Валуйский лесхоз», утвержденной приказом Министерства природопользования Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Щёкин Г.Г., как директор ОГАУ «Валуйский лесхоз», выполнял руководство деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз», нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах определенных трудовым законодательством, осуществлял в соответствии с уставом областного государственного автономного учреждения руководство лицами, находящимися в его подчинении, а также он нес ответственность за неэффективное использование имущества, ненадлежащее обеспечение его сохранности или использование не по целевому назначению (т. 2 л.д. 219-222).

В соответствии с п.п. 3.3.1 - 3.3.3 Устава ОГАУ «Валуйский лесхоз» утвержденного приказом начальника управления лесами Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Щёкин Г.Г., как директор учреждения, осуществлял руководство деятельностью Учреждения, совершал сделки от имени Учреждения, предоставлял его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету Учреждения для утверждения, утверждал штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, согласовывал с Учредителем бюджет Учреждения, его доходную и расходную часть, ежемесячно предоставлял отчеты о финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. Согласно п. 1.5 Устава учредителем учреждения является Управление лесами Белгородской области. Согласно п. 1.9 - 1.10 Учреждение от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним или приобретенных Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такового имущества (т. 2 л.д. 223-237).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего Мельтешинов Д.А., свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7 Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №11 на предварительном следствии дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Щёкина Г.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Щёкин Г.Г. совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий и желал этого, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему. Мотивом совершения преступлений послужило желание Щёкина Г.Г. незаконно получить денежные средства, преследуя цель наживы.

Суд квалифицирует действия Щёкина Г.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Щёкин Г.Г. зарегистрирован на территории <адрес>, фактически проживает с семьей в <адрес> (т.2 л.д.194-195, 248), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.196, 198, протокол с/з), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.247), до совершения преступления по месту работы также характеризовался положительно (т.2 л.д.200-201), за добросовестный труд и вклад в развитие лесного хозяйства Белгородской области был поощрен благодарностями, почетной грамотой (т.2 л.д.5, 6,7,8,9,10), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.242-245), трудоустроен (протокол с/з), военнообязанный, военную службу не проходил по состоянию здоровья (т.2 л.д.250), на учетах у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ»: психиатра, нарколога, инфекциониста, невролога, кардиолога, в также в противотуберкулезном кабинете, - не состоит, но имеет заболевание сердца, подлежащее диспансерному наблюдению, в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> (т.2 л.д.2,3,4, выписка из мед.карты, выписной эпикриз); его супруга имеет ряд заболеваний, согласно выписки из медицинской карты; согласно справки Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Щёткин Г.Г. имеет на счете денежные средства в сумме 115421,20 руб.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. При таких данных, суд признает Щёкина Г.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т.2 л.д.113), наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, суд признает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает и материальное положение подсудимого, имеющего официальное трудоустройство и стабильный заработок, наличие на счете в банке денежных средств. При определении размера штрафа суд учитывает также данные о личности подсудимого, имеющего заболевание и наличие заболеваний у его супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований предоставления рассрочки уплаты назначаемого штрафа в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

В ходе предварительного расследования Щёкин Г.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью и компакт диск с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранение в деле; товарные накладные от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей; платежные поручения № 448789 от 28.09.2023, № 613418 от 14.11.2023, № 604147 от 10.11.2023, № 604148 от 10.11.2023, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности ОГАУ «Валуйский лесхоз».

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются: оплата услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению следователя (ордер – т.2 л.д.76), компенсированная за счет государства в размере 10590 рублей (постановление – т.3 л.д.16-17). Указанные процессуальные издержки в силу положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с осужденного, который против этого не возражал. Оснований для его освобождения от уплаты суд не усматривает. О наличии иных процессуальных издержек по делу сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щёкина Геннадия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Белгородской области, л/с 04261А59460)

ИНН 3123224912 КПП 312301001

БИК 041403001

Р/счет 40101810300000010002

ОКТМО 14701000001

В отделение Белгород г. Белгород КБК 417 116 03121 01 0000 140 (денежные взыскания)

УИН 41700000000011922596.

Меру пресечения Щёкину Геннадию Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью и компакт диск с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в деле в течение всего срока хранения дела; товарные накладные от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей; платежные поручения № 448789 от 28.09.2023, № 613418 от 14.11.2023, № 604147 от 10.11.2023, № 604148 от 10.11.2023, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ОГАУ «Валуйский лесхоз».

Возместить оплату услуг защитника на предварительном следствии в размере 10590 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Взыскать с Щекина Геннадия Геннадьевича в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10590 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья:

УИД 31RS0004-01-2024-001674-38 Дело №1-123/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 7 ноября 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д.,

подсудимого Щёкина Г.Г., его защитника адвоката Барыкина В.С.,

в отсутствие представителя потерпевшего – Министерства природопользования Белгородской области – Мельтешинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щёкина Геннадия Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> с высшим

образованием, женатого, имеющего на иждивении одного

малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>, военнообязанного, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Щёкин Г.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щёкин Г.Г., являясь должностным лицом, будучи назначенным на должность директора областного государственного автономного учреждения «Валуйский лесхоз» (далее – ОГАУ «Валуйский лесхоз»), согласно приказу заместителя министра природопользования Белгородской области – начальника департамента лесного хозяйства Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с должностной инструкцией директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» (п. 3, 5), утвержденной приказом министерства природопользования Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Щёкин Г.Г. выполнял руководство деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз», нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах определенных трудовым законодательством, осуществлял в соответствии с уставом областного государственного автономного учреждения руководство лицами, находящимися в его подчинении, а также он нес ответственность за неэффективное использование имущества, ненадлежащее обеспечение его сохранности или использование не по целевому назначению.

В соответствии с п.п. 3.3.1 - 3.3.3 Устава ОГАУ «Валуйский лесхоз», утвержденного приказом Управления лесничества Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Щёкин Г.Г., как директор учреждения, осуществлял руководство деятельностью Учреждения, совершал сделки от имени Учреждения, предоставлял его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету Учреждения для утверждения, утверждал штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, согласовывал с Учредителем бюджет Учреждения его доходную и расходную часть, ежемесячно предоставлял отчеты о финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. Согласно п. 1.5 Устава учредителем учреждения является Управление лесами Белгородской области. Согласно п. 1.9 - 1.10 Учреждение от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним или приобретенных Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такового имущества.

В августе 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, в ОГАУ «Валуйский лесхоз» пришел в неисправность двигатель грузового автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе поиска денежных средств на ремонт данного автомобиля, у Щёкина Г.Г., из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично и улучшения своего материального положения, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение в ходе ремонта посредством хищения путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству природопользования Белгородской области.

В период с 17 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года, но не ранее 17 августа 2023 года, в дневное время, Щёкин Г.Г., находясь в своем служебном кабинете в помещении ОГАУ «Валуйский лесхоз», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, Байрацкий Кордон, умышленно, с целью хищения бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, которое давало ему право приобретать товарно-материальные ценности для нужд ОГАУ «Валуйский лесхоз», дал указание главному бухгалтеру ОГАУ «Валуйский лесхоз» Свидетель №1 обналичить денежные средства через индивидуальных предпринимателей Свидетель №3 и ФИО1, которые специализируются на продаже автомобильных запчастей, для приобретения двигателя на грузовой автомобиль КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также чтобы похитить неопределенную часть бюджетных средств, путем составления фиктивных товарных накладных.

Свидетель №1, находясь в непосредственном подчинении у Щёкина Г.Г., добросовестно заблуждаясь, в период времени с 17 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года, составила следующие товарные накладные: № Г00248 от 17 августа 2023 года на сумму 98950 рублей, № 1972 от 17 августа 2023 года на сумму 99960 рублей, № 2376 от 4 сентября 2023 года на сумму 29160 рублей, № 2400 от 28 сентября 2023 года на сумму 28480 рублей, № 2410 от 10 октября 2023 года на сумму 34800 рублей, № Г00344 от 20 ноября 2023 года на сумму 82000 рублей. (В отношении Свидетель №1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

При этом, работники ОГАУ «Валуйский лесхоз» не получили запчасти указанные в этих товарных накладных.

В период с 17 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года Свидетель №1 получила от индивидуальных предпринимателей Свидетель №3 и ФИО1 денежные средства в общей сумме 373 350 рублей, которые передала в указанный период времени, в дневное время директору ОГАУ «Валуйский лесхоз» Щёкину Г.Г. (В отношении индивидуальных предпринимателей Свидетель №3 и ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Полученными денежными средствами в общей сумме 373 350 рублей Щёкин Г.Г. распорядился по собственному усмотрению, а именно: 285 360 рублей передал неустановленному следствием мужчине по имени Михаил, 37 335 рублей были переданы индивидуальным предпринимателям Свидетель №3 и ФИО1, а 50 655 рублей Щёкин Г.Г. потратил на собственные нужды. (По факту покупки двигателя за сумму 285 360 рублей в отношении Щёкина Г.Г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Таким образом, Щёкин Г.Г. похитил бюджетные средства в сумме 87 990 рублей, принадлежащие Министерству природопользования Белгородской области, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству природопользования Белгородской области имущественный ущерб на общую сумму 87 990 рублей.

Подсудимый Щёкин Г.Г. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя показаний Щёкина Г.Г., данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он работал в должности директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в начале августа 2023 года в ОГАУ «Валуйский лесхоз» сломался грузовой автомобиль «Камаз-лесовоз» и было принято решение о покупке другого двигателя на указанный автомобиль, так как каждый день необходимо вывозить древесину из леса на территорию деревообрабатывающих мастерских, чтобы работы не останавливались. Он познакомился с мужчиной по имени Михаил, который сообщил, что готов продать учреждению двигатель за сумму 285 360 рублей. С целью изыскания денежных средств, в августе 2023 года, им было принято решение о сформировании и проведении товарных накладных и счетов на оплату товарно-материальных ценностей у индивидуальных предпринимателей, при том, что фактически товары не будут приобретаться, а денежные средства будут обналичены через предпринимателей. В этот момент у него возник умысел на хищение бюджетных средств, а именно суммы, которая останется после покупки двигателя. В середине августа 2023 года, в дневное время он вызвал в свой рабочий кабинет главного бухгалтера Свидетель №1 и сказал ей, что необходимо съездить к индивидуальным предпринимателям на территории г. Валуйки, с целью обналичивания денежных средств, а именно, купить различные детали к автомобилям за бюджетные деньги, но сами детали не забирать, а бюджетные деньги обналичить через индивидуальных предпринимателей. Поскольку он являлся директором, Свидетель №1 подчинилась его приказу, в августе 2023 года у индивидуальных предпринимателей Свидетель №3 и ФИО1 заказала различные товарно-материальные ценности на сумму 198 910 рублей. Когда к индивидуальным предпринимателям пришли товарно-материальные ценности, Свидетель №1 произвела их оплату бюджетными средствами, а после поступления денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей, поехала к ним и получила от них примерно по 90 000 рублей. Затем Свидетель №1 передала указанные денежные средства ему, и он передал их Михаилу. Далее, примерно в сентябре-ноябре 2023 года, чтобы доплатить мужчине оставшуюся сумму, он вновь вызвал Свидетель №1 в свой рабочий кабинет и сказал, что необходимо повторить обналичивание денежных средств через тех же предпринимателей. С этой целью Свидетель №1 снова заказала товарно-материальные ценности, но их не забирала, а забрала у индивидуальных предпринимателей ФИО1 и Свидетель №3 денежные средства около 200 000 рублей. В сентябре-ноябре 2023 года Свидетель №1 передала ему указанные денежные средства, из которых чуть больше 100 000 рублей он передал мужчине за двигатель, а остальные денежные средства, чуть больше 50 000 рублей, оставил себе для личного пользования. Умысел на хищение денежных средств мошенническим способом у него возник, когда Свидетель №1 второй раз передала ему денежные средства, и он понял, что ему не нужно будет полностью отдавать мужчине деньги за двигатель, который у него был куплен. Он понимает и осознает, что в период с августа по ноябрь 2023 года он похитил бюджетные денежные средства, часть из которых, а именно 285 360 рублей он потратил на нужды ОГАУ «Валуйских лесхоз», часть были отданы предпринимателям ФИО1 и Свидетель №3, а чуть больше 50 000 рублей он похитил. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном преступлении.

Ознакомившись с товарными накладными: от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей, Щёкин Г.Г. пояснил, что, что по данным накладным была получена общая сумма 373350 рублей, с учетом 10 процентов, которые были отданы в магазины. Из данной суммы им было заплачено за двигатель для рабочего автомобиля КАМАЗ 43118, мужчине, представившемуся по имени Михаил, 285360 рублей, 37335 рублей были отданы предпринимателям, а 50 655 рублей он оставил себе и потратил их на личные нужды, поскольку испытывал серьезные проблемы со здоровьем, а также серьезные проблемы со здоровьем были у его жены. Он признает, что в период с августа по ноябрь 2023 года он мошенническим способом похитил у Министерства природопользования Белгородской области 87 990 рублей. В настоящее время причиненный им имущественный ущерб возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 80-84, 85-87, 108-110).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Мельтешинова Д.А., допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что ОГАУ «Валуйских лесхоз» является юридическим лицом, подведомственно министерству природопользования Белгородской области, имеет свой устав и печать. Учредителем ОГАУ «Валуйский лесхоз» является Министерство природопользования Белгородской области, которое, в свою очередь, входит в состав правительства Белгородской области. При этом, Министерство природопользования Белгородской области координирует и контролирует деятельность ОГАУ «Валуйский лесхоз» в сфере деятельности лесоводства и лесозаготовок, а также распределяет и контролирует финансовые и материальные средства, выделяемые Министерством природопользования Белгородской области. Также у ОГАУ «Валуйский лесхоз» имеются собственные денежные средства, которые они зарабатывают в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности. Директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ являлся Щёкин Геннадий Геннадьевич. Ему стало известно о том, что Щёкин Г.Г. мошенническим способом, посредством составления фиктивных товарных накладных, завладел денежными средствами, принадлежащими Министерству природопользования Белгородской области на сумму 372 990 рублей. Из указанной суммы Щёкин Г.Г. 285 360 рублей потратил на приобретение двигателя на КАМАЗ, принадлежащий ОГАУ «Валуйский лесхоз», а остальные денежные средства в общей сумме 87 990 рублей похитил на личные нужды. В добровольном порядке Щёкин Г.Г. полностью возместил причиненный Министерству природопользования Белгородской области материальный ущерб в общей сумме 87 990 рублей, в связи с чем, исковых требований у Министерства природопользования Белгородской области и у него, как представителя, к Щёкину Г.Г. не имеется (т. 1 л.д. 201-203, 209-210).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что она работает в должности главного бухгалтера ОГАУ «Валуйских лесхоз» с 2017 года. В ее должностные обязанности входит перечисление денежных средств, руководство специалистами, ведение бухгалтерской документации. С ДД.ММ.ГГГГ директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» являлся Щёкин Г.Г. В один из дней августа 2023 года в рабочее время она находилась на своем рабочем месте, и в это время ее позвал Щёкин Г.Г. в свой рабочий кабинет. Там он сообщил, что ей необходимо съездить к индивидуальным предпринимателям и обналичить денежные средства, т.е. купить различные детали к автомобилям за бюджетные деньги, но сами детали не забирать, а бюджетные деньги обналичить через индивидуальных предпринимателей, якобы для покупки какой-то дорогостоящей детали в ОГАУ «Валуйский лесхоз». Она не могла не подчиниться директору, боялась, что он может уволить ее, поэтому поехала к ИП Свидетель №3, сообщила, что приехала по указанию директора Щёкина Г.Г. и предприятию необходимо через него обналичить денежные средства для покупки предприятию дорогостоящей детали. Свидетель №3 согласился, выписал счета и накладные на сумму 99 960 рублей, так как до 100 000 рублей, согласно ФЗ, покупку можно было производить без размещения сведений о ней в единой информационной системе. Далее, в конце августа 2023 года она перевела денежные средства на счет ИП Свидетель №3, а в конце августа - начале сентября пришла к Свидетель №3, и он отдал ей примерно 90 000 рублей, которые она передала директору Щёкину Г.Г. Как он ими распоряжался, ей неизвестно. Таким же образом, по указанию Щёкина Г.Г. были обналичены денежные средства в сумме около 90 000 рублей у ИП ФИО1 в августе – сентябре 2023 года, которые она также передала директору Щёкину Г.Г., и как он ими распоряжался, ей неизвестно. По товарной накладной была сумма 98 950 рублей. Аналогичным способом ею по указанию директора Щёкина Г.Г. в период с середины сентября по конец ноября 2023 года были получены и переданы директору Щёкину Г.Г. денежные средства в сумме около 90 000 рублей полученные у ИП Свидетель №3, а именно выписывалось три товарные накладные на суммы 29 160 рублей, 28 480 рублей и 34 800 рублей, а также у ИП ФИО1 выписывалась товарная накладная на сумму 82 000 рублей. Точные даты, когда она получала денежные средства от предпринимателей, и точные суммы она назвать не может, поскольку это было давно. Сумму денежных средств, которую она должна была обналичить через ИП и передать Щёкину Г.Г., он ей сообщал лично, когда вызывал в свой служебный кабинет. От получения денежных средств от предпринимателей она какой-либо выгоды не имела и делала это исключительно по указанию Щёкина Г.Г. Какой-либо корыстной заинтересованности она не имела (т. 1 л.д. 211-214).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенных на стадии предварительного следствия, давших аналогичные друг другу показания, следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Его супруга Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена у него бухгалтером. В ее обязанности входит оформление первичной документации по движению товаров, а также ведение бухгалтерской отчетности организации. Коммерческие отношения с ОГАУ «Валуйский лесхоз» он осуществляет примерно с 2018 года на основе розничной продажи автозапчастей. В конце каждого месяца бухгалтер Свидетель №4 оформляет товарные накладные и выставляет счета на оплату. После выставления счетов ОГАУ «Валуйский лесхоз» осуществляет перевод денежных средств со своего расчетного счета № на счет Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк» №. В августе 2023 года Свидетель №1 обратилась к нему с просьбой составить фиктивную документацию на поставку и оплату комплектующих. При этом она попросила составить четыре счета на оплату и четыре товарных накладных с указанием конкретной суммы, которую обозначит директор ОГАУ «Валуйский лесхоз». После согласования конкретной суммы, Свидетель №1 в помещении магазина лично озвучила список номенклатуры товаров, которые ей необходимы. 17 августа 2023 года бухгалтером ИП «Свидетель №3» сформирована и проведена товарная накладная № 1972 от 17.08.2023 и счет на оплату № 324 от 17.08.2023 года на сумму 99 960 рублей. 29 августа 2023 года с банковского счета ОГАУ «Валуйский лесхоз» на банковский счет ИП «Свидетель №3» поступили денежные средства в сумме 99 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № 448789 от 29.08.2023. Примерно в середине сентября 2023 года, денежные средства в размере около 90 000 рублей, взятые из кассы, переданы лично Свидетель №1 17 октября 2023 Свидетель №1, посредством телефонного разговора вновь обратилась к нему с реализацией вышеописанной схемы. В этот раз по просьбе Свидетель №1 сделка проводилась с составлением трех отдельных документов (счет на оплату № 428 от 04.09.2023 на сумму 29 160 рублей, счет на оплату №450 от 28.09.2023 на сумму 28 480 рублей, счет на оплату №429 от 10.10.2023 на сумму 34 800 рублей) на общую сумму 92 440 рублей. Кроме этого, перевод денежных средств в ноябре 2023 года осуществлен в три этапа: по платежному поручению № 604147 от 10.11.2023 на сумму 28 480 рублей, по платежному поручению № 604148 от 10.11.2023 на сумму 29 160 рублей и по платежному поручению № 613418 от 14.11.2023 на сумму 34 800 рублей. После поступления денежных средств на расчетный счет ИП, взяв необходимую сумму из кассы в размере 80000 - 90000 рублей, 28 ноября 2023 деньги переданы Свидетель №1 Спустя какое то время они начали осознавать, что, возможно, являются соучастниками мошеннических действий. Каких-либо имущественных выгод от фиктивно составленных документов, они не получали, а 10% от суммы они оставляли себе лишь для оплаты налогов за привезенные запчасти для сельскохозяйственной техники. Они лишь хотели помочь ОГАУ «Валуйский лесхоз», поскольку долго с ним сотрудничают и думали, что в предложении Свидетель №1 нет состава преступления. В настоящее время им известно, что Свидетель №1 также, как и они каких-либо имущественных выгод для себя не получала, а действовала по указанию директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» Щёкина Г.Г. (т. 1 л.д. 235-239, 243-247)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что его мать ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Из всех открытых видов деятельности, одним из них является продажа запчастей на грузовые и легковые автомобили. Когда он приезжает в <адрес> к матери, то помогает ей с ведением предпринимательской деятельности. Так, в середине августа 2023 года в дневное время он находился в <адрес> в автомагазине и помогал матери. В магазин зашла неизвестная ему женщина, которая попросила передать ей деньги около 90 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства его мать ФИО1 должна была для нее оставить. Он позвонил матери, но она не ответила, после чего он передал данные денежные средства указанной женщине, о чем оставил записку на рабочем столе матери. В последующем он забыл о данной ситуации и у матери не интересовался подробностями.

Примерно в конце ноября 2023 года в дневное время он вновь находился в магазине, когда пришла та же женщина, и он аналогичным образом передал ей денежные средства в сумме, не превышающей 80 000 рублей (т. 1 л.д. 229-231).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, допрошенных на стадии предварительного следствия, следует, что они работают в должности трактористов ОГАУ «Валуйский лесхоз», в их должностные обязанности входит трилевка и штабелевка леса (заготовка леса). Свидетель №7 примерно с 2014 года управляет трактором МТЗ 82/1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №6 примерно с 2019 года управляет трактором МТЗ 826 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №10 примерно с 2020 года управляет трактором МТЗ 82/1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №8 примерно с 2004 года управляет трактором МТЗ 80 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №9 с 2020 по 2023 год управлял трактором МТЗ 80 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Свидетель №5 с 2022 года управляет трактором МТЗ 82/1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Если при работе на данных тракторах что-то ломается, то они производят ремонт совместно с главным механиком ФИО2 После обозрения товарных накладных: Свидетель №7 №1972 от 17.08.2023 на сумму 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей от Свидетель №3; Свидетель №6 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей от ФИО1, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 на сумму 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей; Свидетель №10 №1972 от 17.08.2023 на сумму 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей от Свидетель №3; Свидетель №8 №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей; Свидетель №9 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей от ФИО1, а также от Свидетель №3 №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей; Свидетель №5 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей от ФИО1, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 на сумму 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей, - данные свидетели пояснили, что из указанных в данных товарных накладных запчастей, они на свои трактора в указанный период времени ничего не ставили и от главного механика данных запчастей они не получали (т. 2 л.д. 7-9, 13-15, 31-33, 19-21, 25-27, 1-4)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что он с декабря 2022 года работает в должности водителя Камаза в ОГАУ «Валуйских лесхоз», в его должностные обязанности входит подвоз леса на цех и контроль за исправностью грузового автомобиля Камаз 43118 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управляет. Если при работе на данном грузовом автомобиле что-то ломается, то он производит его ремонт совместно с главным механиком ФИО2 После обозрения товарной накладной от ФИО1 №Г00344 от 30.11.2023 на сумму 82000 рублей, пояснил, что указанную в данной товарной накладной запчасть, на свой Камаз в ноябре-декабре 2023 года он не ставил и ни от кого из работников ОГАУ «Валуйский лесхоз» в указанный период насос ТНВД-Камаз Евро-3 он не получал (т. 2 л.д. 37-39).

В своем заявлении от 11.07.2024 года Свидетель №3 просит провести проверку в отношении должностных лиц ОГАУ «Валуйский лесхоз», которые причастны к хищению бюджетных денежных средств (т. 1 л.д. 20).

В ходе осмотра места происшествия, 22 августа 2024 года осмотрена территория ОГАУ «Валуйский лесхоз», расположенного по адресу: Белгородская область г. Валуйки Байрацкий кордон, где Щёкиным Г.Г. представлен для осмотра неисправный двигатель с грузового автомобиля Камаз, номер двигателя <данные изъяты>, а также автомобиль Камаз государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором находится исправный двигатель (т. 2 л.д. 114-126).

В ходе осмотра предметов, 25 августа 2024 года был осмотрен компакт диск и установлено, что на нем имеются аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №4 и Свидетель №1, в ходе которых они договаривались о встрече для передачи денежных средств (т. 2 л.д. 135-146).

В ходе осмотра предметов, 26 августа 2024 года был осмотрен компакт диск и установлено, что на нем имеется видеозапись из магазина Свидетель №3, на которой видно, как 28 ноября 2023 года Свидетель №3 в помещении принадлежащего его магазина по продаже автомобильных запчастей, передал Свидетель №1, денежные средства, в размере примерно 80-90 тысяч рублей (т. 2 л.д. 147-156).

В ходе осмотра предметов, 27 августа 2024 года был произведен осмотр бумажного короба, в котором обнаружены фиктивные товарные накладные: от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей. Также в ходе осмотра бумажного конверта, в нем были обнаружены платежные поручения: № 448789 от 28.09.2023, № 613418 от 14.11.2023, № 604147 от 10.11.2023, № 604148 от 10.11.2023, которые подтверждают перечисление денежных средств Свидетель №3 (т. 2 л.д. 164-182, 183-189).

Постановлением следователя от 27 августа 2024 года в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: компакт диск с аудиозаписями; компакт диск с видеозаписью; товарные накладные от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей; платежные поручения № 448789 от 28.09.2023, № 613418 от 14.11.2023, № 604147 от 10.11.2023, № 604148 от 10.11.2023 (т. 2 л.д. 189).

Тот факт, что Щёкин Г.Г. совершил преступление с использованием своего служебного положения, будучи должностным лицом, подтверждается: приказом о возложении на Щёкина Г.Г. обязанности директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 208); срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-214); приказом заместителя министра природопользования Белгородской области – начальника департамента лесного хозяйства Белгородской области о назначении Щёкина Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215).

В соответствии с п.3, 5 должностной инструкции директора ОГАУ «Валуйский лесхоз», утвержденной приказом Министерства природопользования Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Щёкин Г.Г., как директор ОГАУ «Валуйский лесхоз», выполнял руководство деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз», нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах определенных трудовым законодательством, осуществлял в соответствии с уставом областного государственного автономного учреждения руководство лицами, находящимися в его подчинении, а также он нес ответственность за неэффективное использование имущества, ненадлежащее обеспечение его сохранности или использование не по целевому назначению (т. 2 л.д. 219-222).

В соответствии с п.п. 3.3.1 - 3.3.3 Устава ОГАУ «Валуйский лесхоз» утвержденного приказом начальника управления лесами Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Щёкин Г.Г., как директор учреждения, осуществлял руководство деятельностью Учреждения, совершал сделки от имени Учреждения, предоставлял его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету Учреждения для утверждения, утверждал штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, согласовывал с Учредителем бюджет Учреждения, его доходную и расходную часть, ежемесячно предоставлял отчеты о финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. Согласно п. 1.5 Устава учредителем учреждения является Управление лесами Белгородской области. Согласно п. 1.9 - 1.10 Учреждение от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним или приобретенных Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такового имущества (т. 2 л.д. 223-237).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего Мельтешинов Д.А., свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7 Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №11 на предварительном следствии дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Щёкина Г.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Щёкин Г.Г. совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий и желал этого, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему. Мотивом совершения преступлений послужило желание Щёкина Г.Г. незаконно получить денежные средства, преследуя цель наживы.

Суд квалифицирует действия Щёкина Г.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Щёкин Г.Г. зарегистрирован на территории <адрес>, фактически проживает с семьей в <адрес> (т.2 л.д.194-195, 248), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.196, 198, протокол с/з), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.247), до совершения преступления по месту работы также характеризовался положительно (т.2 л.д.200-201), за добросовестный труд и вклад в развитие лесного хозяйства Белгородской области был поощрен благодарностями, почетной грамотой (т.2 л.д.5, 6,7,8,9,10), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.242-245), трудоустроен (протокол с/з), военнообязанный, военную службу не проходил по состоянию здоровья (т.2 л.д.250), на учетах у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ»: психиатра, нарколога, инфекциониста, невролога, кардиолога, в также в противотуберкулезном кабинете, - не состоит, но имеет заболевание сердца, подлежащее диспансерному наблюдению, в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> (т.2 л.д.2,3,4, выписка из мед.карты, выписной эпикриз); его супруга имеет ряд заболеваний, согласно выписки из медицинской карты; согласно справки Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Щёткин Г.Г. имеет на счете денежные средства в сумме 115421,20 руб.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. При таких данных, суд признает Щёкина Г.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т.2 л.д.113), наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, суд признает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает и материальное положение подсудимого, имеющего официальное трудоустройство и стабильный заработок, наличие на счете в банке денежных средств. При определении размера штрафа суд учитывает также данные о личности подсудимого, имеющего заболевание и наличие заболеваний у его супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований предоставления рассрочки уплаты назначаемого штрафа в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

В ходе предварительного расследования Щёкин Г.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью и компакт диск с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранение в деле; товарные накладные от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей; платежные поручения № 448789 от 28.09.2023, № 613418 от 14.11.2023, № 604147 от 10.11.2023, № 604148 от 10.11.2023, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности ОГАУ «Валуйский лесхоз».

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются: оплата услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению следователя (ордер – т.2 л.д.76), компенсированная за счет государства в размере 10590 рублей (постановление – т.3 л.д.16-17). Указанные процессуальные издержки в силу положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с осужденного, который против этого не возражал. Оснований для его освобождения от уплаты суд не усматривает. О наличии иных процессуальных издержек по делу сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щёкина Геннадия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Белгородской области, л/с 04261А59460)

ИНН 3123224912 КПП 312301001

БИК 041403001

Р/счет 40101810300000010002

ОКТМО 14701000001

В отделение Белгород г. Белгород КБК 417 116 03121 01 0000 140 (денежные взыскания)

УИН 41700000000011922596.

Меру пресечения Щёкину Геннадию Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью и компакт диск с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в деле в течение всего срока хранения дела; товарные накладные от ФИО1 №Г00248 от 31.08.2023 на сумму 98950 рублей и №Г00344 от 20.11.2023 на сумму 82000 рублей, а также от Свидетель №3 №1972 от 17.08.2023 99960 рублей, №2376 от 04.09.2023 на сумму 29160 рублей, №2400 от 28.09.2023 на сумму 28480 рублей, №2410 от 10.10.2023 на сумму 34800 рублей; платежные поручения № 448789 от 28.09.2023, № 613418 от 14.11.2023, № 604147 от 10.11.2023, № 604148 от 10.11.2023, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ОГАУ «Валуйский лесхоз».

Возместить оплату услуг защитника на предварительном следствии в размере 10590 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Взыскать с Щекина Геннадия Геннадьевича в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10590 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья:

1-123/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Валуйская межрайонная прокуратура
Гончаров О.Д.
Другие
Барыкин Вадим Сергеевич
Мельтешинов Дмитрий Александрович
Щёкин Геннадий Геннадьевич
Суд
Валуйский районный суд Белгородской области
Судья
Герасимова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
valuisky.blg.sudrf.ru
01.10.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2024Передача материалов дела судье
10.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2024Судебное заседание
25.10.2024Судебное заседание
31.10.2024Судебное заседание
07.11.2024Судебное заседание
07.11.2024Судебное заседание
07.11.2024Провозглашение приговора
11.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2024Дело оформлено
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее