Решение по делу № 1-867/2017 от 29.11.2017

копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 декабря 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Сухих Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Корякина А.Л.,

защитника – адвоката Кадочникова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Корякина Александра Леонидовича, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корякин А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.10.2017 около 23:00 час. у Корякина А.Л., по адресу: <адрес> - 16, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба. Реализуя указанный умысел, Корякин А.Л. в тот же день и в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за действиями Корякина А.Л. никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, из корыстных побуждений взял находящийся на полу одной из комнат телевизор «Phillips» в комплекте с пультом управления, паспортом на телевизор и упаковочной коробкой общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего Корякин А.Л. с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, починив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб <данные изъяты> руб.

Действия Корякина А.Л. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, извинения потерпевшая приняла, претензий к Корякину А.Л. не имеет.

Подсудимый Корякин А.Л. не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства, пояснила, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Корякин А.Л. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд считает, что в настоящее время личность подсудимого не представляет опасности для общества и потерпевшей, так как тяжесть и ответственность содеянного им осознана, он раскаялась в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Корякина Александра Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: договор № 567 от 25.10.2017, хранящийся при деле – хранить при деле.

Меру пресечения Корякину А.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин